徐庶和诸葛亮谁厉害(徐庶武力值)
体育知识网给大家浅谈下,以及徐庶比孔明对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏体育知识网喔。
本文看点:
历史上 是 徐庶 诸葛亮和庞统谁厉害
徐庶和诸葛亮谁聪明?
我个人认为是诸葛亮聪明点。
从笼中对、连吴抗曹，舌战群儒、七擒孟获、空城计、三气周瑜、收姜维、骂死王朗、死诸葛吓退活仲达等等，都表现出了诸葛亮的聪明和口才。
徐庶在三国演义中基本上没怎么出来过，刘备遇到徐庶后，在一次守诚中表现的不错，后来就是被曹操骗去，走之前向刘备推荐了诸葛亮！后来徐庶被曹操扣押！没有向曹操献过一计！希望可以帮到你。
诸葛亮分析
徐庶在三国演义中基本上没怎么出来过，刘备遇到徐庶后，在一次守诚中表现的不错，后来就是被曹操骗去，走之前向刘备推荐了诸葛亮！后来徐庶被曹操扣押！没有向曹操献过一计！希望可以帮到你。
徐庶毕竟是逼不得已才进的曹营，也不是真的想要投奔曹操，更何况曹操还俘虏了他的母亲，所以在进了曹营之后，没有像先前对待刘备那样给他出谋划策，反而是一句话不说，后人有流传一句话“人在曹营心在汉”，说的也就是“徐庶进曹营”之后，不出谋划策一事。
诸葛亮和徐庶谁年纪大？
徐庶年纪大。徐庶在前，诸葛亮在后
徐庶—字元直，最早辅佐刘备，是非常有名的智士，后因曹操想将他收走，派人劫持了他的老母，并让人模仿徐母笔记给徐庶写了一封信，将他骗来，徐庶是个孝子，见信后未辩真假就来见了曹操，与刘备告别时答应刘备终身不为曹操出一计，献一谋，并在走之前将诸葛亮推荐给了刘备。徐庶到曹操处见到徐母便被徐母大骂，之后老人家竟气得上吊而死，徐庶更加发誓不为曹操出一计，献一谋。
徐庶和诸葛亮谁厉害
三国最聪明的十大谋士，徐庶第九，诸葛亮仅排第五，谁是第一？
俗话说得好啊，“文无第一，武无第二”，这天下文人的排名历来都没有公认的，每个人心中都有自己的排名。尤其是三国时期英雄辈出，知名谋士也是扎堆式的出现，我就以《三国志》和各种史料为背景，分享下个人自己心中的排名，如有不同之处，欢迎各位批评指正和交流。
NO.1诸葛亮
把诸葛亮排在首位，不仅是因为他的人气最高，历来受人推崇，也是因为他躬耕地南阳就是我老家，在耳濡目染之下，我从小就对他的事迹和贡献崇拜有加。诸葛亮的聪明之处，在乱世之中得以最大化的发挥，别说是自家人，就连他的对手司马懿都尊称他为“天下奇才”。
后世之后的唐太宗多次夸赞诸葛亮以及他的八阵图，唐朝还把诸葛亮评为武庙十哲之一，历朝历代的帝王和名仕也无限推崇诸葛亮。关于诸葛亮的故事，估计大家耳根都能听出茧子来了，要是诸葛亮不做这“三国第一谋士”，我是第一个不服。
NO.2郭嘉
郭嘉没排在第一，就是因为他英年早逝，施展才华的机会太少，估计就连老天也嫉妒他的智谋，才不会让他在世间多做停留。这郭嘉是“才策谋略，世之奇士”，可谓曹操平生最为器重的谋士，只要是他定下的策略，曹操就会毫不犹豫的执行。
曹操平时待郭嘉如同密友一般，吃饭睡觉出行啥的，都会把郭嘉带在身边，以方便随时向郭嘉请教，并且郭嘉也没有辜负曹操的期望，只要是郭嘉定下的计策，那必定是100%有效，原本曹操是打算把治国大事托给他的，可惜郭嘉38岁就病逝，实在是曹魏的痛。
NO.3荀彧、荀攸、贾诩
在《三国志》之中，陈寿是把这3人统一列传的，曹操可以得到大汉八州，他们3人功不可没。尤其是在荀攸传里，河北四州的获取过程非常详尽，后期由于“谋主”荀攸离世，没人再站出来屡献奇策，曹操打刘备就相当费劲儿，甚至有时候还落入下风。
NO.4鲁肃
鲁肃这个人在《三国演义》里面就是个打酱油的，基本没啥存在感，大多数人的印象之中，他就是跟诸葛亮关系好点儿。
，在三国历史之中，没有鲁肃对于蜀吴同盟的鼎力支持，诸葛亮哪来的条件去三足鼎立？他的聪明才智是体现在识大局、懂大体之上，可以说是鲁肃推动了三国局面的形成。
尤其是他主张把荆州江陵借给蜀汉的刘备，这一招让曹操都难以招架，这种战略眼光在三国绝对排得上号。
NO.5司马懿
司马懿的聪明之处就在于会伪装自己，懂得进退，知道如何保全自己，有时候看起来他比较怯懦胆小，但正是这份小心谨慎，让他在曹操手下安稳度过，并且他还能屡建奇功，还把曹操留下的基业给收入囊中。
众所周知的是，曹魏过后便是司马家族的晋朝，只可惜司马懿的后代没有继承他的聪明，断送了晋朝的大好前程。
NO.6庞统
庞统就是跟诸葛亮齐名的“凤雏”，可惜他在诸葛亮的光环照耀下，有点儿急功近利，作为一个谋士，他居然跑去前线溜达。可惜了，可惜，他去世太早，辅助刘备的时间太短，献出的计策过少。
不过，单单由庞统献出的“平蜀三策”，就可以证明出他的不凡实力，刘备采用中策就拿下了益州，不可谓不神奇。
NO.7沮授
沮授这个名字可能很多人都没有听说过，这是因为他跟的主公太倒霉了，这袁绍但凡听沮授一谋半策的，曹操哪有机会发展起来啊？原本袁绍的家底很强大，赢面很广，可惜他就是不擅于纳谏，导致人才流失，也活该他得不到天下。
说回沮授，他建议袁绍先挟天子以令诸侯、建议袁绍不要匆忙攻打曹操、建议袁绍不要分立儿子、建议让颜良文丑合在一起作战……这些计谋都是非常正常且有远见的，可惜袁绍是一个没听，沮授是心里有苦说不出啊，毕竟“千里马常有，而伯乐不常有”。
NO.8法正
法正原本是刘璋账下的谋士，他在跟随刘备之后，不仅劝降了刘璋，还献计拉拢益州的士族，又进一步拿下汉中。尤其是法正的奇谋，他的计策让夏侯渊被斩首，奠定了他的牢固地位，刘备也封法正为尚书令。
并且，刘备时代唯一一个有谥号的大臣就是法正，这个待遇就连刘备的结拜兄弟关羽都没有，刘备失去法正之时，也是连哭了好几天。
在《三国志》陈寿的评价之中，法正可是比肩郭嘉的谋士。
NO.9陈宫
陈宫是吕布手下最为厉害的谋士，吕布也是依靠陈宫，才能成功获得徐州，可惜的是，吕布并没有完全新任陈宫，陈宫的聪明才智没有得到充分的展现。
NO.10徐庶
徐庶的本名其实叫做徐福，就是跟秦始皇的御医徐福同名同姓，他是跟诸葛亮、司马徽等人关系比较好，所以才给刘备推荐了诸葛亮。
后来由于徐庶的母亲被曹操抓去，他就投奔了曹营，不过他可不跟《三国演义》里描述的那样“徐庶进曹营，一言不发”，毕竟曹操不会养无用之人。在公元223年，徐庶被封为右中郎将、御史中丞，足以见证他在曹营是做了不少贡献的。
诸葛亮和徐庶都是厉害的谋士，为何关张对他俩的态度却截然不同呢？
关羽和张飞都是刘备的结义兄弟，他们对诸葛亮和徐庶截然不同的态度有以下几方面原因。第一个原因就是臭味相投，徐庶在投奔刘备之前，也是一个行侠仗义的男儿，关羽和张飞都是行武出身，和这样的人有很多共同话题。再加上徐庶的性格比较随和，对待朋友不拘小节，能够忍让，所以他和关羽张飞的交情也非常好。与之相反的是诸葛亮，诸葛亮是一介书生，而且还在草庐里隐居种地。在当时那些有才学的人都不会像诸葛亮这样低调，所以他们并不看好诸葛亮，，因为诸葛亮是被徐庶临走前推荐的，刘备因为对徐庶的信任，三顾茅庐，才将诸葛亮请出山，一开始就对诸葛亮为以重任，而诸葛亮讲究很多礼仪和规则，过于谨慎，这也和关羽张飞格格不入，所以关羽和张飞都对诸葛亮不太友好。则是在领军打仗方面，徐庶能够听从别人的意见，诸葛亮却是独断专行，要所有人都听从他的，就连刘备也被他呼来唤去。刘备不关羽和张飞的大哥也是他们的主攻，哪有对主公如此不敬的，所以他们也对诸葛亮非常排斥，诸葛亮知道关羽和张飞自视甚高，一开始也有意打压二人，用自己的本领将其折服，这与徐庶的处事方式截然不同。
一个原因也是最为重要的，那就是当刘备把诸葛亮带回来的时候对诸葛亮太过亲近，疏远了关羽和张飞两位兄弟，让他们心生不满。刘备总对关羽和张飞说得到了诸葛亮如鱼得水，张飞就怒对刘备，要打仗让诸葛亮去打，别叫我们。
从这句话就不难看出，他们更在乎的是兄弟情谊，觉得诸葛亮抢走了他们的大哥，才会有截然不同的态度。
徐庶的能力强不强？和诸葛亮比起来谁更厉害？
徐峥文字直，东汉末年人事原是刘备记账的人，后来被迫效忠曹操。徐瑞向刘备推荐诸葛亮，帮助刘备打破八门金锁阵，是历史上的英雄人物。
解密三国谋士书和冥想诸葛亮谁更胜一筹？
徐瑞家境贫寒，早年复仇，被官员抓住，被其同党救出。徐瑞很感激，在儒家学士学习。公元192年董卓的动乱，徐瑞为了避免混乱，去庆州生活，在这里遇到诸葛亮，结下了友谊。后来流亡到徐庶刘备，刘备也很珍惜他，
徐庶刘备推荐了诸葛卧龙，所以后来有了“三顾茅庐”。建安十三年，曹操领导人南下、刘备等人逃跑时，徐瑞的母亲被赵军擒获，徐为了尽孝，保全母亲，告别刘备前往赵英。徐瑞进入赵英后一句话也没说。曹操分八种方法准备攻击刘备，曹操派徐庶去说服范成投降刘备，
但站着说看到刘备后军队会来，也希望能早点准备。刘备想留下西书，但西书怕天下人嘲笑，所以刘备已经以诸葛亮的辅佐为由拒绝了，表明他在赵英，但计谋不会为曹操出来。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、希望)这是历史上著名的“赵英心在韩”。
徐瑞在魏国被任命为禹重郎长，御史重胜都不是很高的职位，一直没有被重用，几年后徐瑞因病去世。关于西书的事迹，后来传入很多成语，例如西书的母亲被俘时，西书的芳村大乱，进入赵英后一句话也不说，被后人沿用至今。
东汉末年，群雄起床，刘备遭难，经过水景山场，会见司法徽、司法徽、襄阳名士，以推荐人而闻名。刘备因祸得福，出现了“福龙，奉松天下”的说法。“福龙”是指当时亲自耕种南阳的诸葛亮，“凤凰”是指心中有山谷的胡同。
不看罗贯中的演义，诸葛亮、郭嘉和徐庶，谁才是军事天才？
我觉得如果从军事层面来讲的话应该属诸葛亮最强，但从谋略和识人方面来看的话，郭嘉是当之无愧的第一名，徐庶则平平常常，没什么特别的。这三人都是三国时期的风云人物，各自为效忠的国家出过不少力，但因为阵营不同，他们发挥的作用也不同。三人名义上都是谋士，但只有诸葛亮带兵打过仗，其他两个都没有带兵打仗的经历。
三国时期各国斗智斗勇，谋士起到了很大作用。诸葛亮可以说是三国时期最著名的谋士了，史料记载了诸葛亮赫赫功绩，并且罗贯中的《三国演义》也将诸葛亮刻画成未卜先知的奇才。诸葛亮在军事方面非常优秀，他领兵作战时灵活运用了兵法和计谋，可以说是理论与实际相结合的典范了。
徐庶早期喜欢舞刀弄枪行侠仗义，后来因为路见不平差点丢了性命，所以转行做了文官。他也算一名谋士，而且他是诸葛亮和司马徽的好朋友，诸葛亮就是通过徐庶的引荐才会到刘备帐下效力的，这样看来徐庶也算是诸葛亮的伯乐了。但徐庶刚刚投奔刘备不久，曹操就抓了他母亲，徐庶为了解救母亲便向刘备辞职，转投了曹操。徐庶在曹操那里并没有得到重用，所以根本没有机会带兵打仗，他的军事能力有待研究。
郭嘉是曹操旗下最著名的谋士，他对曹操的许多重要军事决策起到了决定性作用，所以曹操非常看重他。郭嘉识人极准，而且目光长远心思缜密，基本上都是万无一失。曹操跟他关系非常好，好到一起坐车、一起吃饭的地步，而且郭嘉不用给曹操行礼。郭嘉虽然谋略高明，并不代表他可以带兵打仗，毕竟没有实际操练过，所以在军事方面还是诸葛亮完胜。
历史上的诸葛亮和徐庶，二人到底哪个更厉害些？
若是拿诸葛亮和徐庶比较一番，想必大多数人都会认为诸葛亮更厉害一些。其实这也是情理之中的事情，毕竟上千年来诸葛亮在人们心目中的地位是极高的，反观徐庶就望尘莫及了。而且在三国史上，诸葛亮充满了主角光环，而徐庶似乎只是一个出场次数很少的配角而已。诸葛亮自称有管仲、乐毅之才，而徐庶却似乎只有州郡太守之才，如此一比较，似乎很显然诸葛亮要厉害一些。但事实真是如此吗？
其实不然，要比较两人实力决不能光看这些表面。事实上对于他们二人，曹操反倒更喜欢欣赏徐庶呢？若是把诸葛亮和徐庶放在曹操面前，只能二者选一的话，想必曹操会毫不犹豫地选择徐庶。并不是个人情感的主观选择，而是事实上徐庶本身就要比诸葛亮要厉害一些，为什么这么说呢？
其实，从徐庶离开刘备推荐诸葛亮这件事情，足以看出徐庶的智慧不一般。我们都知道，徐庶离开刘备是因为母亲被曹操挟持的缘故，徐庶作为一个大孝子，自然不会弃母亲而不顾的。在他离开的时候，给刘备举荐了诸葛亮，说他的能力远比自己强得多。原本能有徐庶这样的大才辅佐，刘备已经感觉祖上积德了，竟然还听说有比徐庶厉害的人，刘备简直心花怒放啊。
而徐庶这一番话，也成了很多人认为诸葛亮的才能在徐庶之上的原因。表面上看似乎是这样，我们细想一下，徐庶为什么要这样说呢？其实这就是徐庶一种谦虚的表现，故意塑造出有人比他还厉害，不然的话，刘备怎么会轻易的放他走？
毕竟刘备不是傻子，徐庶这样的大才可遇不可求。而徐庶却说愿意推荐一个比自己能力更强的人来顶替自己，刘备一听自然愿意让徐庶走咯。就如我们今天的职场一样，CEO想要离开公司，老板自然不会轻易批准，确实想要走怎么办呢？于是告诉老板，有一个比自己还厉害的人可以接替这个职位，于是老板欣然答应。其实可以看出来，这就是一种脱身的策略，徐庶深知只有通过这样才能顺利离开刘备，而至于推荐的诸葛亮是否真的如此厉害，那就另当别论了。
而事实上，这足以说明徐庶的智慧非同一般。至于诸葛亮的实力，有可能比徐庶差，也有可能相差无几，或者能力稍微强一点。不过诸葛亮加盟刘备后的表现，便足以说明了一切。当徐庶口口声声地告诉刘备，诸葛亮是多么的厉害，刘备自然是感觉捡到宝一样的高兴。
可是自从诸葛亮代替徐庶之后，刘备的事业并没有改观，反而带来了一路的惨败。弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口等，吃了很多的败仗。反观徐庶在刘备身边出谋划策的时候，情况却截然相反，火烧新野，火烧博望坡等几场战役打得十分漂亮，而且根据史实，曹仁的八卦金锁阵也被徐庶破了。如此一比较，徐庶和诸葛亮的能力孰强孰弱一目了然，是徐庶更厉害了！
，诸葛亮也并不是我们想象中的那样，足智多谋，仿佛智慧的化身一般。实际上他跟随刘备，做的大部分是一些后勤方面的工作，刘备进取益州后，《三国志》中曾提到“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”也就说诸葛亮主要在后方负责筹措军粮，征集兵士，以满足前线的需求。如此看来，诸葛亮在军事谋略上的表现，就更要逊色于徐庶了。，诸葛亮一生数次北伐，每次都满心期待能成功，现实却一次次给他浇冷水，次次都是无功而返，印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。相反，若是让徐庶北伐的话，说不定局面会大不一样呢！
小结
徐庶和诸葛亮谁厉害的解释与水镜先生厉害还是诸葛亮厉害的知识点就此结束了，希望您所关心的问题已经解决，也请您不要忘记转发收藏体育知识网哦。