俱乐部同意主客场只是第一步(中场将恢复主客场

23日，一份《关于2022赛季职业联赛恢复主客场比赛的商函》引起了广泛关注。很多媒体、球迷为此精神大振，直呼中超联赛新赛季将恢复主客场制。那么，这条消息是真的吗？

需要明确一点，很多人忽视了“商函”两个字。直白地说，这只是足协投石问路的一步，是汇总各参赛俱乐部意见的一份文件。现在说恢复主客场制，明显为时尚早。我们分析一下商函的内容。第一条，这样写道，“请各俱乐部及注册会员共同上报属地政府，在主场赛区的防疫工作、竞赛工作等方面给与支持和协助，并按照规定时间将书面承办确认表加盖公章后报送中国足球协会，并在后续提交比赛所在地政府相关部门的同意函。”

第一条中提到了几个关键字眼，“属地政府”“支持和协助”“同意函”，很明显，在疫情防控常态化的大环境下，足协有权利将联赛从主客场制变为赛会制，却没有权利变赛会制为主客场制。俱乐部想要重新回到主场比赛，不仅要等待足协的消息，还要征得属地政府同意。而中超16支球队，共涉及十多个省市区，各地方的防疫举措不同，对于大型聚集性赛事的承办态度也不同，在短时间内征得属地政府的同意函，恐怕不是一件容易的事。

再来看看第二条内容，“各俱乐部主场赛区需满足《2022职业联赛主场赛区竞赛工作要求》，包括但不限于由注册地的会员协会负责主场赛事和具体组织、管理工作，主比赛场要求，备用比赛场要求，训练场地要求等。”以上内容主要是重新明确了俱乐部回到主场比赛后需要尽到的义务和责任。

简单地说，恢复主客场制，就意味着俱乐部要投入更多资金，场地使用费用、比赛期间的安保费用、前往客场比赛的吃住行等费用、为客队提供训练场地等……可以说，相比赛会制来说，恢复主客场将让各俱乐部面临更大的开销，而在大多数球队都面临经济困难的前提下，这份商函最终达成一致意见的可能性也不会很大。

，我们再从球员和球迷的角度来看恢复主客场的可行性。对于球员来说，其实恢复主客场对他们并没有太多积极影响。即便能够回到主场比赛，但其生活起居也摆脱不了闭环管理，所以说，他们增加的“生活乐趣”也只是在主客场之间乘坐交通工具而已。对于球迷来说，恢复主客场制，并不意味着允许球迷入场。即便是限量开放看台，恐怕仅核酸检测一项就能让很多球迷选择留在家里。而球票销量不好的话，俱乐部又何必硬着头皮回主场比赛呢？

综合分析，足协目前已经产生了恢复主客场的想法，这只是简简单单的第一步。真正从想法到落实，还有大量的工作要做，还有大量的问题需要解决。就目前各地防疫形势、俱乐部资金情况、球迷现场看球意愿来看，新赛季中超联赛恢复主客场制的可能性非常小。