宫斗大戏浮出水面TA长文揭秘切尔西高层为何走向破裂

体育新闻快报，9月9日专稿：夏窗虽已关闭，但切尔西内部的权力斗争却刚浮出水面。引人注目的新闻正在不断揭晓：清湖资本与共同所有者伯利之间已经出现了严重裂痕。他们为何关系破裂？谁是主导蓝军疯狂转会背后的主导者？波切蒂诺的突然下课又隐藏了怎样的内幕？《The Athletic》深入调查后，为我们揭晓了答案。

在长达两年的合作中，清湖资本与伯利共同引领了全球足球转会市场，他们的转会策略引发了巨大的关注和争议。尽管伯利一度成为公众的笑柄，但他在幕后扮演了关键角色。随着新的体育领导团队的引入，伯利逐渐退居幕后。尽管如此，埃格巴利依然活跃在转会市场上，展现了其在转会决策上的影响力。

这次关系的破裂并非突然发生，而是由多个因素共同导致的：双方在英超俱乐部运营理念上的根本文化差异，对主教练波切蒂诺的处理方式以及球场项目的停滞不前等。据知情人士透露，双方已经承认分歧并决定探索各自的选择。投资者正在接触伯利，希望购买清湖资本的股份，同时清湖资本也有意购买伯利的股份。这一切将如何影响切尔西的未来，《The Athletic》正在密切关注。

伯利的领导风格与清湖资本的运作方式存在显著的差异。伯利倾向于聘请专家并赋予他们自主权，如他在美职棒洛杉矶道奇队时的做法。清湖资本特别是埃格巴利则采取了不同的方式，更深入地参与到转会决策中，这被伯利视为“微操”。一位接近伯利的人士形容埃格巴利“沉迷于球员交易”。对此，熟悉清湖资本思维方式的人则持不同看法，他们认为埃格巴利的参与是为了支持温斯坦利和斯图尔特在转会决策上的工作，特别是在涉及金额和交易结构方面，埃格巴利的金融知识起到了补充作用。

无论何种情境，切尔西的重大决策始终需要伯利与清湖资本的共同创始人埃格巴利和何塞-E-费利西亚诺的签字批准。令人瞩目的是，伯利在转会决策上从未行使过否决权。相关人士透露，他选择不公开反对，是因为他希望在适当的时机选择自己的战场。

在2022年夏季，当伯利暂任体育总监时，清湖资本对转会业务并未进行审查。此后，切尔西努力解决那一转会窗口的不成功签约问题，迅速将库里巴利和奥巴梅扬出售，并在近期将斯特林租借给伦敦竞争对手阿森纳。

这一决策引发质疑，许多人难以理解为何要承担斯特林的大部分工资，让他代表切尔西的直接竞争对手出场。对于那第一个转会窗口，清湖资本带着遗憾而非指责的态度应对。这一切发生在收购完成后的混乱初期，并在很大程度上是在图赫尔的指导下进行的。尽管图赫尔被所有东家认为无法合作，但这一阶段的决策背景复杂。

波切蒂诺的情况尤为独特。随着波切蒂诺在切尔西未来的猜测加剧，伯利在多个公开场合表达对他的支持。在卡塔尔经济论坛上，伯利强调耐心的重要性，并表示：“任何真正优秀的东西都需要时间。”他还提到清湖资本团队年轻且充满活力，并注重长期稳定性。

伯利的言论引起了广泛关注。他在切尔西赛季最后一场主场胜利前的周五晚上，邀请了波切蒂诺参加私人晚宴。尽管波切蒂诺在最后一次新闻发布会上向记者透露了这一晚宴，但背后的决策过程仍然扑朔迷离。

熟悉伯利思维的人士表示，伯利希望留下波切蒂诺，但在最终决策时并未正式否决。消息还指出，伯利认为埃格巴利性格急躁，是推动更换教练的主导者。清湖资本方面对此强烈否认。

有知情人士争辩说，实际上是伯利进行了老板式的干预，试图影响温斯坦利和斯图尔特的赛季末评审，并公开支持波切蒂诺。在清湖资本方面看来，体育领导层对波切蒂诺的决策是伯利开始探索所有权结构改变的转折点。但熟悉伯利立场的人士认为这一观点并不准确，他们坚称是文化冲突而非所有权结构问题驱动了这次决策。

多位中立消息来源指出，分歧源于所有权团体的不同目标和宗旨。伯利的投资是个人资金，他将体育投资视为长期甚至终身的事业；而清湖资本则代表投资者管理资金。这种情况导致利益偶尔产生分歧，尤其在俱乐部连续第二个赛季未能获得欧冠资格带来的财务压力下。

问题在于，为何在2022年的联合收购时没有预见到这种紧张关系。据知情人士透露，这是因为为了购买因俄乌冲突而拍卖的切尔西，所有相关方因时间压力而急于组建财团。尽管清湖资本和伯利曾有过交易合作，但他们从未共同经营过业务。他们的冒险行动最终彻底失败。波切蒂诺的离开方式揭示了切尔西所有者之间的裂痕，现已完全破裂。当伯利和清湖资本在2022年接手切尔西时，他们曾承诺会在年底前公布球场改造计划，但目前仍待实现。自从设定的截止日期被推迟至2024年，关于斯坦福桥以及伯爵宫展览中心的未来处理问题，在拥有球队两年多的时间里一直悬而未决。在这段期间，特别是他们拥有的第一年，这个项目由两位备受信任的同事主导：乔纳森·戈德施泰因和珍妮特·玛丽·史密斯。戈德施泰因不仅是伦敦房地产开发商和切尔西董事会成员，还担任投资公司凯恩国际的首席执行官，他在购买毗邻体育场的土地以及和利益相关者会议上发挥了核心作用。随着杰森·甘农被任命为切尔西首席运营官并接手领导球场项目后，情况发生了变化。

甘农在最新的高层调整中被提升为俱乐部主席兼首席运营官，并负责咨询几家建筑设计公司，以推动俱乐部的讨论。尽管甘农被视为制定球场计划的正确领导者，但项目的缓慢进展导致了双方关系的紧张。切尔西在球场项目上的时间成本高昂，他们的历史斯坦福桥球场尽管拥有40173个座位，但在英超联赛中的容量排名仅居第九，限制了比赛日的收入。

尽管切尔西已经提高了2024-25赛季普通门票季票的价格，并面临没有胸前广告赞助商的困境，但翻修或重建斯坦福桥仍是迫在眉睫的需求。去年设定的到2030年迁入新主场的目标已经显得过于乐观。三月份，开发公司公布了在新地点工作的详细计划，目标是在2026年开始施工。关于体育场计划的推进缓慢引发了人们的疑虑，伯利和清湖资本是否准备好长期等待回报。

在上个月的会议中，伯利和埃格巴利同意探索可能的收购选项，这引发了人们对其关系的猜测。熟悉伯利立场的消息人士认为，未来两个月将出现明确迹象显示前进的方向。多方已经接触伯利，表示愿意接管切尔西，这些投资者寻求的是长期投资而非短期回报。清湖资本的立场是维持现状或进行收购以完全控制切尔西。一位知情人士表示，清湖资本无需出售其大额股份，并拥有足够的资金来应对任何情况。双方的分歧暴露实际上可能是一种策略，用以掩饰真正的动机。

伯利的行动并不像失去兴趣的人。他持续关注切尔西的最新情况，包括观看比赛、与高层保持沟通以及关注比赛的更新信息。他还考虑了在全球设立类似的小型足球学院的可能性，这样的计划也需要长期规划。双方的股份持有情况和相应的权利也影响了这场较量。清湖资本持有的A类高级股份和伯利等人持有的B类初级股份在俱乐部价值变动时面临不同的风险。在出售股份时，伯利等人将保证获得与清湖资本投资者相同的回报率。

目前的事件被描述为董事会内部爆发内战，但这可能只是一场激烈谈判前的序幕。无论如何，未来的发展都充满了不确定性和挑战。伯利和清湖资本需要在球场计划、股份出售以及长期投资策略等方面做出明智的决策。清湖资本与伯利之间已经形成了一种紧张的对峙状态，就像在商业世界的棋盘上对弈一般，每一步都可能引发一场大战。如果清湖资本选择给伯利、沃尔特和维斯一条经济上的出路，让他们在另一家俱乐部重新开始，或许那里能成为他们更理想的舞台？假如伯利的团队得到新的支持力量，在执掌切尔西的两年里展现出卓越的经营能力，为清湖资本的投资者带来丰厚的回报，那又将是一幅怎样的景象呢？

双方目前都保持着沉默，没有向外界透露任何明确的表态，也没有安抚那些忠实的俱乐部球迷。这一切都充满了未知，没有人知道这场博弈何时能画上句号。

显而易见的是，这种紧张氛围和不确定性，自切尔西俱乐部被出售以来已经持续了两年多，给球迷们带来了深深的迷茫和不安。这种情绪被公开讨论，只会加深切尔西在这段混乱时期中的迷失感和不稳定性。