沈寅豪沈寅豪裁判(信用底线遭公然藐视！裁判沈

人们惊讶地发现此前，中超因争议判罚，被鲁能球迷举报学术论文和硕士毕业论文两方面，都涉嫌抄袭的裁判沈寅豪，这还没过几天，其“涉嫌抄袭案”未有定论之下，他就在保级的半决赛深圳佳兆业与石家庄永昌的对阵中，成了比赛的第四官员！

，沈寅豪虽目前只能算“涉嫌抄袭”——但从球迷举报的材料上看，其涉嫌抄袭的证据，几乎难以推翻，我们虽然应采取“疑罪从无”的态度，，在对此案还无定论之时，有关方面就让如此争议人物，回到了裁判队伍中，显然，足协是有自己的“小九九”在盘算！

其一，这显然是足协对裁判表达力挺的一种方式——确实，足协应树立裁判的权威性，否则就会大大降低社会对裁判的尊重感和服从意识。

只是，对于沈寅豪这个个案，即其论文抄袭的可能性极大，可足协仍如此不顾舆论压力，这般力挺沈寅豪，其反向的作用，也是明显人们会不会认为，足协这是对抄袭者的一种变相相助和帮忙呢？

显然，如果最终坐实了抄袭一事，则足协如此力挺的结果，就会让人有一种其为“帮凶”的观感了吧？

其二，对于涉嫌抄袭者所在单位而言，论文是否抄袭，其实很好鉴定，通过论文查重和专家对比，就能初步给出结论。

那么，同济大学及沈寅豪硕士毕业的上海体育学院，本应快速对此作出反应、表态和给出处理结果，而不应再放任其职工继续执法，这最终也会更加损害学校的声誉。

足协或大学，都应想想曹植的《君子行》“君子防未然，不处嫌疑间。瓜田不纳履，李下不正冠”——如此瓜田李下，这般与沈寅豪的涉嫌抄袭行为进行捆绑，最终要小心自扇耳光了！

其三，沈寅豪作为一名大学教授、学校副院长，他不仅是一名国际裁判，还是一名学术人，当其论文被举报涉嫌双抄袭时，也应第一时间做出回应以其个人道德良知和底线，来回应他是否存在抄袭行为。

但现在，沈寅豪不发一声，还仍大模大样地参与裁判工作，其也错过了于第一时间说真话、说实话，从而获得人们最大程度谅解的机会。

哪怕是沈寅豪自认完全不存在抄袭行为，他也更应及时发声，表明自己的观点和态度，以平息此事件的负面影响。

当一位国际级裁判、大学教授和副院长，在被“双举报”涉嫌论文抄袭之下，都仍能从上至下被力挺，完全不顾人们的公开质疑，未能做出任何排除瓜田李下之嫌的举动——很显然，这正是我们的诚信建设不完善，所以会被人或机构轻易藐视，甚至社会信用的底线，屡屡被击穿的典型性象征！【原创作者瑜说还休】