fmvp和mvp的区别(FMVP和MVP哪个更有含金量？只是为

球星的历史地位是每一位球迷都愿意去讨论的问题，并且对此津津乐道。尤其是在这没有比赛的日子里。这就不得不提到FMVP和MVP。解说们滔滔不绝，吃瓜群众听得乐此不疲。有争执，有主张，围观群众看得是不亦乐乎！

支持FMVP的认为，体育竞技最终以胜负为衡量标准，FMVP是最终的大赢家。而支持MVP的则认为整个赛季高含82场比赛。平均每一场的发挥更具说服力。那你觉呢？

没有对比没有伤害，实例对比是最好的证明方法。进入NBA历史轨迹，所有的常规赛MVP都毫无悬念的进入了名人堂。现役球员罗斯的入选可能会有些争议，毕竟玫瑰只是绽放了瞬间就凋谢了。但本人觉得没什么问题。

再看荣获总决赛FMVP，历史上共有两位获得者没有进入名人堂。分别是凯尔特人的马克斯维尔和活塞的比卢普斯，说这两位有些人可能不认识。再看现役球员中，勇士夺冠的伊戈达拉很有可能进不了名人堂。

结果一目了然了吧！身为NBA创始的美国人，更加的看重常规赛MVP。不知道你还有什么争议？其实我想说的并不是含金量谁高谁低这个问题。

FMVP都是颁给拿到总冠军球队的球员，这句话对吗？不完全正确！历史上就有韦斯特以失败方夺得了FMVP，足够的优秀不容置疑。仅仅是因为这个原因才把FMVP颁给他吗？

NBA从实质上讲是一个商业联盟，商业联盟就要以盈利为目的。而盈利最好的的方式就是制造话题。话题的出处就是让比赛变得有争议，这样足以吸引人们的眼球，引起大家的关注。你也就理解网络上那些名不见经传的小人物，经常借助当下热捧明星蹭热点了吧，说白了就是为了引起关注！

联盟为韦斯特颁这个奖其主要目的就是为了更深远的推广NBA，让NBA得到更广泛的关注。FMVP和MVP的设立同样如此！

NBA真的很狡猾，他设置了这两个奖就很容易造成争议。FMVP只包括总决赛，没法覆盖整个系列赛的表现。说白了他只是一场巅峰对决的系列赛一较高下。但你无法否认它至高无上的团队荣誉感。

MVP整个赛季漫长，所以对抗强度跟季后赛会差得很多。收官之战，一些球队还避免不了放放水，主力球员休息一下。一些球星也趁机刷刷数据。水分肯定也是有的！

咱们退而求，如果整个赛季从常规赛到总决赛只设置一个MVP，那球星的历史地位就没有争议了吧！媒体肯定不干啊！这样就单调很多，哪有什么舆论和话题呢？你让媒体怎么挣钱？

没有争论，你还能看到球迷为了力挺自己的球星而在网上互撕和隔空对骂的情况吗？毕竟隔着屏幕你打不着人，对人造不成伤害。说白了，互联网发展不就是靠的这个嘛！

同样，坦白来说。我花精力写这篇文章，一方面是自己的兴趣所在，因为做自己喜欢做的事情本身就是幸福的。但更多的是为了得到大家的关注和认可，最终以此获利！

乔丹的历史地位为什么不容置疑，因为他6进总决赛6拿FMVP。职业生涯也5拿MVP！科比虽然也有5个总冠军，但FMVP只有2个。常规赛MVP1个。历史第一第二得分后卫立马见分晓。

这个时代你越是能引起别人的注意你就越是容易取得成功，这是一通百通的事实。你要把它用在追女孩子上同样适用！但对让家庭、亲人变得越来越好上，那你就得少说多做了。毕竟实干才能兴邦嘛！

但有一点你一定你要记住了，脚踏实地永远是一切变好不可撼动的规律！我们能做的就是纵有疾风起，人生不言弃！

用心写文章不易，请关注老范，让老范的文章陪伴你度过每一个春夏秋冬，感谢！