足球圈捐款(周琦房贷谁来还？捐款纯属个人意愿

周琦捐款一事被炒得沸沸扬扬，他与纽勒维尔共捐的370箱食品被众网友吐槽"太抠"。年薪两千万的周琦与经纪公司合作才捐了价值几万块钱的物资，引起了网友不满。这种言辞论调让人有些不可思议，什么时候捐款也要分多少了？什么时候攀比之风也传播到捐款这种助人行为了？周琦捐多捐少与我们无关，因为他并没有对我们的生活造成什么影响，也不关乎道德。网友们对周琦的不满可以理解，用道德绑架的方法"逼捐"，往往起不到带动社会同心同力的作用，只会让捐款人寒心，从而让更多有能力进行捐助的人产生心理上的排斥，这反而不利于捐款目的的达成。

道德绑架在哪个领域都存在，近些年在捐款捐物上也成了司空见惯的事情，产生道德绑架的根源是贫富差距，生活在社会底层的人群在看到高收入群体在捐款一事上做的并不"大方"，心底就会萌生一种另类的"仇富"心理。为什么他赚那么多钱才捐这么一点？这是道德绑架人常用的论调，这种说法看似合情合理，但事实上没有什么逻辑。因为收入高，并不是要捐更多钱。没有任何一个国家会规定高收入群体每年或者在某件事项上要向国家、社会或个体捐出多少钱，这不符合人们的预期。

国家让高收入群体回馈社会的方法是让他们多缴税，用所得税款作为国家财政进行收入再分配，从而让社会底层也能得到国家发展的福利。某种意义上，税是一种强制性的捐款，但它与道德绑架后的逼捐性质不同，是一种国家行为，是维持国家运转的必要条件。而道德绑架则是另一种逻辑，有钱就得捐出去，少捐、不捐就是抠门，就是没有社会责任。殊不知那些收入较高的群体在捐款之前，相当一部分收入已经被强制征收到税款里应用到抗击灾难中去了。，国家不会再对这些人提出捐款的要求，只是号召各位"有钱人"承担更多的社会责任，扶弱济贫，帮助社会更好的发展，用鼓励的方式让他们自觉的履行社会责任。

，自愿的捐助还会获得社会大众的认同，这是"有钱人"的隐性收入，这样的良性循环让捐助成为了一种光荣。，再回头看周琦，他捐多捐少也就无所谓了，因为在捐款之前，他就已经缴纳了几百万元的税款了，那些钱同样被用于各种社会事业，包括这次的抗击疫情上。所以，他自己剩下的税后收入想不想捐，那就是他自己的事情，而作为一个公众人物，他要考虑到捐款对他会造成什么影响，不捐会获得什么样的社会评价。民意是很容易被煽动的，周琦捐晚了，捐的不多，那"道德绑架"会绑架一大批人，原本不会关注周琦的人，看到他两千万的工资，也就开始攻击他了。

我们无所谓周琦捐不捐款，他说自己还不起房贷那也是他的事，他真的还不起也没人会帮他。我们只需要对每个捐助款物的人进行肯定就好了，一人带动一片，蒿俊闵、李铁、王霜、郑智可以带动足球圈捐款，篮球圈为什么不能让周琦来带动呢？