723动车事故原因(“7·23事故”被免职干部遭前妻

这次龙京前妻向媒体公开爆料，将此事导入公众视野后，不管举报之事是否属实，官方回应都不应缺席。

在“7·23”动车事故中被免职的铁路系统干部龙京。 资料图

文 | 马涤明

在“7·23”动车事故中被免职的铁路系统干部龙京，又摊上事了——这次是被前妻举报。

据潇湘晨报报道，现沪昆客专浙江公司高管龙京，被前妻举报在南昌、西安、上海铁路局任职时，存在生活作风问题，曾婚内出轨数人。其前妻还拿出了一段男女双方协商如何结束“关系”的音频，她称音频是龙京2006年录制，其中的男方就是龙京。20日晚间，龙京对记者回应称，关于房屋问题，以法院判决为准；关于生活作风问题，“你问组织上吧”。

现为国企高管的龙京，曾先后任西安、上海铁路局局长，但在“7·23”动车事故的次日，他就被前铁道部党组就地免职，彼时他任职上海铁路局不足一年。本就是“戴过之身”，如今又被前妻举报，若举报情节属实，那无疑会为其再添“黑点”。

从报道看，前妻举报龙京婚内出轨数人，说的都是“陈年旧事”；而她之所以举报龙京，也跟房屋纠纷有关。但无论举报的内容是不是旧事，举报事由是不是私事，在该事件中，更为关键的仍是举报所涉的那些情形是否属实。

龙京的前妻拿出了一段音频，她称音频是龙京与包养8年的情妇胡某协商分手事宜。若音频并非伪造或恶意剪辑，那算得上是硬核证据。她还列出了龙京其他出轨对象。而早在2014年，网上就有些关于“龙京包养情妇”的网帖流传，里面曝出了更多龙京与其他女性的桃色丑闻及细节描述。

如果说，爆料有些“随意性”，那音频之类的则相对容易核实——音频中承认包养和给出10万“分手费”的，到底是不是龙京本人，可以比对。而龙京对此的回应相对“官方”，并未承认或否认。

考虑到龙京仍有公职在身，不管出轨与包养等情节是否属实，有关方面都可介入调查——若是属实，那这无疑是生活作风问题，而从常理上讲，包养情妇多是职务腐败的“次生现象”，包养多人的背后是否还潜藏着更严重的腐败问题，也值得追问；若是造谣，那也该对恶意诽谤追责，也还其清白。

考虑到是熟人举报，举报者跟龙京的昔日夫妻关系本就意味良多前妻可能对龙京为人更了解，也可能因跟他反目成仇而生出污蔑动机，一切还得看事实。

耐人寻味的是，龙京前妻称，曾发出举报材料，但几乎都杳无音讯。其真实性几何，仍待查证，但这次她向媒体公开爆料，将此事导入公众视野后，不管举报之事是否属实，官方回应都不应缺席。虽然涉及的或是旧事，但只要是腐败线索，该查就得查。那些情况到底是“有”还是“没有”，也该有明确交代。

□马涤明（职员）

编辑胡博阳 校对何燕