大耳朵图图家算有钱吗(走出科学：为什么大耳朵

这是一篇首发于2016年3月的文章，发表于“踱步的灰鸽（已永封）”上。考虑到深圳“租售同政”政策，故略做修改后发布。

一

必须严肃地指出，《大耳朵图图》和《大头儿子和小头爸爸》是我国除了羊和熊之外，唯二能保持一定播出频次的动画片。猪猪侠和小魔仙不服来辩。

可能有部分读者没有观看过这两部动画片，简单介绍一下总体而言，这大概就是《一家三口的日常》。两个孩子年龄差不多，幼儿园到小学低年级阶段；头都比较大；妈妈操持家务，脾气都不小；爸爸应该都学理科，脑子波段性不好使。

家庭结构类似，内容主旨相同，几个极其关键的问题就产生了

两部动画片的剧情有没有可能交换？例如图图的故事，换到大头儿子的身上是不是合适？两者到底有没有本质区别？

有。这个差异每一集都会出现，并且对每一段剧情起着重要的补充说明作用。那就是

房子

二

我们先看看图图的。用英语来说，图图的房子是department，高层，有电梯，虽然动画片里没有交代，但疑似一梯两户，小区外有围墙，属于封闭式小区

这样的居住环境在城市里比较常见。我家也是这样的房子。可以提供佐证的是，图图家既不是顶楼也不是底楼，要乘电梯，然后楼上还有牛爷爷。从房子内部看，图图家的房型疑似两室两厅一厨一卫一阳台，饭厅客厅图图卧室爸爸妈妈卧室，预测在一百平方米左右

而大头儿子就属于另一个阶层的人了。用英语说，人家的房子叫做house，门口小马路，没有围墙只有小栅栏

房型这问题更没法讨论了。朝南的窗户就有六扇……屋子里头的空置面积更是令人发指

好，说到这里，问题就产生了。如果不考虑富二代和官二代因素的话，是什么原因导致了这样的差异？这样的差异反映了怎样的国民问题？对这两户家庭的未来将产生怎样的影响？好，广告之后，我们继续讨论。

【此处是广告位没有广告】

三

要对这个话题有深入了解，必须从两部影片的出品方说起。《大耳朵图图》的出品方是上影集团，《大头儿子和小头爸爸》的出品方是央视。在播出平台上，前者的首播渠道是炫动卡通，后者是CCTV-1。介绍到这里，敏锐的读者可能已经意识到了——

这可能是个南北问题

这里可能有资深观众问了大头儿子住在上海，图图虽然住在不知名的翻斗大街，但总体应该是南方城市，在上海的概率也比较大，除了证明大头比图图有钱，还能证明什么呢？怎么是南北问题呢？

对！这就是问题的关键！

中国四大住不进城市，北上广深，南派占据75%，一个department好几百万，还限购，整个楼里的人来自五湖四海，南腔北调，图图家实际上是一线城市居住状态的典型缩影。而另一边，大头儿子所居住的house很难出现在一线城市的中心区域，上海永嘉路复兴路上有一些这样的房子，但基本上要么开咖啡店要么是委办局资产。这种类型的房子，作为住宅出现在郊区的概率比较大，开车到人民广场得两个小时。但要说门口前后有马路不封闭的，我可以给这样一个数字

零

也就是说，虽然大头的家在上海，但他的住房在上海地区毫无代表性，甚至是虚拟的；而图图虽然住在翻斗路，翻遍上海也没这个路名，但他的住房反而是上海最普及的。这就是南派出品方和北派出品方的理念差异

南派认为，大城市的住房是紧张的，小区里人员的构成是复杂的，更符合实际；而北派则认为，大城市的人是有钱的，有钱的就住得了大房子，更体现了一种愿望。从传播角度讲，后者更容易造成一种误解，认为上海地区确实有大头居住的普通住宅，或者在上海的收入能供得起这样的住宅。

四

当合理性被阐释后，一个衍生的问题就出现了如果上海没有这样的房子，那么大头房子的原型在哪里？是什么让他领先图图几百年？

，这个房型、以及房屋和道路的关系，可能是比对了伦敦，或者其它国际型大城市。但总体来说，拿伦敦房子做原型，概率不大。，出于对中央政策如“开放式小区”的呼应。考虑到时间顺序，这条可能性也不大。

第三，也就是我经过几个月研究发现的重要一点，那就是作者本人、在就近区域，确实有这样的房屋格局原型。也就是说，作为北派代表，他很有可能处于一个亟待去库存的城市中。数据显示，最新中国三大鬼城，鄂尔多斯、天津于家堡、长沙梅溪湖，67%属于北方地区。不要说大房子，直接一幢大楼也是造得出、买得到的，唯一的问题是你想不想买。换句话说，大头的房子虽然在上海不存在，但在一个二线、亟待去库存的城市里，是绝对可能存在、并且不会有那么大支付压力的。

从这些分析中，我们可以得到一个非常有价值的结论在国内，一线大城市与二三线城市的楼市差异早在两部动画片开播时就存在了。如果在那个时候加以重视，并出台相关的监管措施，可能现在面临的经济风险就会小很多。

所以，如果要给两者分一个高下，大耳朵图图的故事，可能会更符合生活现实。而大头儿子，只能表达一个良好愿望，在实际生活中根本不存在。

从一个角度来说，认真地看各种动画片是多么重要。

参考文献

《Unbornerd cities》

《国家统计局年鉴》