篮球转播吧(CBA官方辟谣：从来没有让咪咕与腾讯

CBA联赛如火如荼的进行中，而目前仅有咪咕一家在网络对CBA联赛进行直播，而此前参与网络直播的腾讯、优酷截止目前并没有与联盟达成直播协议！腾讯与咪咕的转播权问题通过腾讯的杨毅、王仕鹏、苏群等的网络吐槽让很多网民误以为咪咕霸占了独家转播市场，CBA联赛直播必须与咪咕去谈的假象，这种带着节奏的行为让CBA联赛转播权问题被推上风口浪尖，进入白热化；近日新华社专访了CBA联盟相关人士，就此问题发表解答，其中核心问题如下：

1、CBA联盟从来没有让咪咕与腾讯单独去谈转播权

2、咪咕并没有买断独家转播权

3、CBA公司不是考虑的价格问题，而是商业诚信

看看腾讯解说员王仕鹏社交媒体言论：抛开个人原因之前在腾讯一直说比赛，就不说腾讯怎么用心，怎么下功夫转播比赛了。昨天看了咪咕的转播，解说不知道说什么，画面质量就更不用说了，这两天几乎每天都有朋友跟我吐槽转播的事。那我也说说我的看法啊，我记得我第一次参加全明星比赛的时候，就说要服务球迷，服务赞助商，但是这种转播质量，球迷和赞助商满意吗？也许大家说咪咕花了大价钱买了转播权，做独家啊。那也没问题，把后期转播质量跟上，让球迷朋友们有更好的观赛体验。毕竟2.0联赛不能配1.0的转播吧

王仕鹏在吐槽中提到了三点：

1、咪咕画面质量差

2、咪咕独家

3、2.0联赛不能配1.0转播

王仕鹏吐槽的咪咕独家直播问题，目前已经由CBA联赛专业人士在新华社进行了辟谣，那么请问王仕鹏先生，一个公众人物张嘴就来的造谣就不考虑后果吗？你这种带节奏的事情不是一次两次了，2019年世界杯没有开赛之前利用媒体资源，为解决个人恩怨大肆网络打击中国国家队主力周琦，造成周琦心态失衡发挥不好，直播解说期间更是双标带节奏的捧自己主队球员打压竞争球员；

王仕鹏：2.0联赛不能配1.0转播，那么能配0.5解说吗？当初腾讯刚刚直播NBA、CBA时候难道没有任何问题吗？你一定能够看到咪咕的发展和超越！

杨毅说腾讯的观点是：我和CBA谈合同，我们是多年的老客户，比咪咕更有经验、更有受众的平台，也不求降多少，稍稍打个折，要一个“熟客优惠”，这要求也合情合理，更何况我们两家公司谈判，凭什么还得问别人意见？

杨毅在吐槽中提到了三点：

1、腾讯老客户、专业、人群多

2、希望CBA公司降价

3、咪咕插手CBA与腾讯谈判

杨毅也许忘记了一个事实，当年NBA转播商不是腾讯而是新浪，那时候新浪是NBA老客户并且更专业受众人群更多，网络消息新浪当时的价格是每年2000万美元转播NBA，而腾讯为了垄断NBA转播市场一下把价格提高到一亿美金，这时候有没有合情合理？杨毅你是不是应该回到从前吐槽完腾讯再来吐槽咪咕呢？

腾讯目前没有与CBA公司达成转播协议， 最核心的问题就是价格！很多网民说腾讯想白嫖，咱们先看看咪咕的做法：

疫情期间咪咕与CBA公司达成战略合作伙伴，5年40亿5年CBA联赛、全明星周末的互联网转播权和运营商独家IPTV转播权；中国移动用实际行动支持着中国体育产业的良性发展，也就中国移动这种国企才有这样大的胆魄，在当时疫情如此严重的情况下还在支持CBA联赛！

因此CBA公司负责人明确的表示：在之前与腾讯、优酷、咪咕合作的时候，转播费用都是相同的，因此关于腾讯提出的降价请求不能得到支持，核心问题就是商业诚信！

网友不禁要问腾讯以及这些名嘴们：腾讯可以花费巨额的15亿美金转播NBA，在CBA联赛转播的小钱上为何非要特立独行的比别人价格低才可以？请放心一点，没有腾讯转播CBA联赛球迷其实是很开心的，原因就是球迷更乐意看到疫情严重时期还能果断出手支持CBA联赛的咪咕能够越来越好，更能够通过咪咕对体育产业的大力投入打破腾讯的垄断地位，希望姚明不要给腾讯任何打破商业诚信的任何机会！

杨毅吐槽的另外一个核心就是咪咕插手腾讯与CBA公司的谈判了，这一点新华社专访CBA联盟专业人士给出明确的解答：CBA公司并没有让咪咕与腾讯单独去谈，而是CBA公司一直密切与腾讯保持着积极、有效的沟通；咪咕方面更是直言希望腾讯参与到CBA联赛转播上来，双方是合作不是对立的关系！咪咕已经与CBA联盟达成了转播权价格问题，那么腾讯必须遵守这个价格机制，更何况这种情况即便一个普通商人能明白的道理为何腾讯不明白？说白了就是腾讯认为自己才是国内体育赛事转播的老大，老大就要有特权，并且利用暂时受众群体多、比别的平台转播时间长经验多等方面有优势来挟持CBA公司做出妥协，那么CBA公司不妥协你就不转播了呗？两败俱伤！

这里需要提醒的是王仕鹏、杨毅们：你们是公众人物不能因为小团体利益、个人利益而把个人的观点利用你们的网络优势而带节奏，更不可以造谣，你们吐槽带节奏的什么咪咕独家、咪咕插手谈判等都被官方驳斥为谣言了！