中超球员什么级别(中超“对于很多球员来说级别

久古

第60分钟时1-0领先，全场数据统计包括控球率、射门次数、传球、角球等均领先对手，大部分时间压着对手打，但最终结果却是1-2。而对手的两个进球，只是发生在比赛即将结束、并且两个进球的时间间隔只有短短的两分钟。这就是9月29日中超联赛第18轮补赛大连人主场与上海申花之战被媒体和球迷称为“神剧”的一幕，一场令全国球迷大呼“看不懂”的比赛。

赛后，失望至极的谢晖的毫不避忌“我们进了球以后又不知道怎么踢，这不是第一场也不是第三第四场了……明显看得出来，有很多球员在中超这个级别（对他们的能力来说）应该是太高了”，“我们的失球都是一些非常低级的失误，很多这样的失误已经没有办法了。场上非常多的球员付出的努力被一些低级失误全部给抹杀掉”，“对手在（我们）1-0之前没几次射门……我们的后防线低级失误太多了，还需要回去再、需要再通过训练来改进”，等等。

说实话，看了媒体摘录的谢晖这番话，感觉像是穿越到了二十多年前。1998年的一场甲B联赛，时任陕西国力主帅的贾秀全率队客场挑战云南红塔，结果2-3输球。赛后，贾秀全怒气未消地对媒体表示无法接受输球的过程，有个别球员的表现非常反常。当时的央视采访记者问贾秀全这名球员是谁，后者脱口而出3号某波。

“3号某波”，这4个字的影响之大，几乎直接废了球员。当事人不仅早早退役，也一背着受打假球的标签，却一直没有辩解的时候。

谢晖这次似乎还手下留情、没有直接点名。，这种“话中有话”的表白，却让人感觉与“3号某波”有过之而无不及。什么“级别应该是太高了”，不但含沙射影、怨气十足，并且语气非常伤人。并且把输球的责任全部推给了球员，这怎么看都不像是一名主教练赛后答记者问。直说了，谢晖不应该这样说。

根据谢晖的这番话，球迷迅速“对号入座”，直接点出了某某球员的名字，并认为正是这名球员的“表现失常”，导致那两个失球。

看过这场比赛的球迷都知道，自从下半场申花开始调整阵容和打法之后，此前几乎一边倒的场上局势就发生了微妙的变化。比如，下半场一开始左后卫孙国文还有一两次前插助攻。但惧于巴索戈的能力以及实际比赛中的坚决强攻右路，孙国文只能收缩防守。直接结果，就是林良铭上场之后大连人的左路进攻前后脱节。再加上申花分别派上了刘若钒、彭欣力、朱建荣等生力军，申花开始了多路反击，大连人的进攻往往只能是后场大脚长传，然后依靠进攻球员与对手力拼1/2球。

最致命的是，第88分钟大连人的第一个失球，来自钱杰给右路传中，朱建荣中路跟上垫射得手。两分钟之后，巴索戈几乎在同一个位置传中，朱建荣也几乎在同一个位置破门，只是后一个进球是头球顶入。

实事求是地说，朱建荣的两次得分，大连人的右侧防守球员对朱建荣的防守的确失去了位置，被朱建荣抢在了身前，对失球确有责任。

但这能怪谁呢？钱杰给的右路传中，与12强赛国足0-1输给日本队之战后者的边路传中非常相似，都是撞墙式相配之后右路突破、下底传中助攻队友中路得分。而巴索戈传中的时候，大连人左路防守同样没有成功、给了他从容起脚的机会。再加上前点球员碰了一下之后，皮球的落点发生了变化，所有人、包括申花中路抢点的球员都出现了判断失误的情况。最终是皮球反弹、防守球员一愣神之际，朱建荣抢在守门员之前头球破门。

这里想说的是，谢晖应该首发反思自己。他应该知道申花的战术打法不是一场两场、也不是三场四场，而是整个赛季都如此，就是防守反击。上半场甚至前60分钟主守，尔后通过不断调整，以“添油战术”的方式进行反击。如果赛前对申花的研究足够透、赛前的防范措施准备足够，就应该对申花的反击套路有所准备。

但从比赛来看，谢晖的赛前准备是欠充分的。至少，在曹赟定因伤缺阵的情况下，右路几乎成了目前申花唯一的、最有威胁的进攻方向，而无论是巴索戈还是于汉超。只是，看不到大连人的应对之策是什么，主教练的防守思路是什么。

谢晖批评的虽然是球队中的“很多球员”、犯的是“非常低级的错误”，但不仅球迷“对号入座”，大连人的防守球员恐怕也自己“对号入座”并且承受巨大的压力了。只是，球迷也会问既然大连人的失球不是一场两场、也不是第三第四场了，作为主教练，吸取教训了吗？你的整改措施是什么？平时又如何训练？把责任都推给球员，自己难道不应该承担一些什么吗？再说了，下半场一开始就撤下两名外援前锋，客观上是不是也让申花的反击成为了可能？

本人非常认同某位球迷的说法，谢晖不应该甩锅给球员，大连人一直没有解决好防守问题。这个责任，应该是教练组来承担，教练组应该负主要责任，而不是别球员，更不应该公开去批评球员。须知，这只是输掉了一场并非绝对不能输的比赛。但对某些、甚至个别球员来说，事关的很可能就是自己的整个职业生涯，是一辈子的饭碗问题。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都是来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）