skp回应不许外卖员进入(skp-s地址)

小区给电动车进的话外卖小哥基本都会送上门的，有些小区管理强硬单不给送外卖的骑车进，这就导致外卖员不愿意送餐上门。一方面是因为外卖小哥对小区楼层分布可能不了解会在小区迷路。二方面有些小区楼层要刷卡，单元要刷卡，电梯要刷卡，各种因素影响骑手送餐，（最重要因素还是时间问题）。三方面外卖小哥不只是为你一个人送餐，在你小区耽误久的话别的顾客的餐品就可能无法及时送达导致投诉。四方面就是外卖平台对送餐时间卡的很紧基本外卖小哥取餐到送餐不会给太多时间。所以还是互相体谅下，我点外卖都送到楼下我自己去拿的。

微博网友将自己体验外卖骑手的经历制作成视频：她到北京SKP商场取外卖时被禁止入内，商场保安表示穿着外卖骑手的工作服不能进入商场。此事引发网友热议。12日，北京SKP发布声明称：大门为所有顾客专门开放，而引起网友质疑的“穿外卖员工作服不能进入商场”，在北京SKP的声明中并未明确提及。有网友认为商场的做法是对外卖小哥的歧视。

事件经过

博主曹导在7月11日，身着美团外卖工作服去北京SKP商场取餐被拒绝，保安称“穿外卖工作服无法进入”。SKP商场是北京知名高端购物场所，连续多年成为中国销售额最高的商场。

视频发出后，“商场是否有权拒绝外卖小哥进入”成为微博热搜话题。曹导说，我觉得歧视的定义就是，根据外形、职业、性别、种族等进行区别对待，并且阻碍了这一个群体的正常工作生活。而 SKP 剥夺了外卖骑手身穿工作服进入一个公共空间的权利，那我觉得就是一种歧视。

事实上的情况

这件事，记者也经过对其他的外卖员进行相关的调查，其他的外卖员表示，并没有曹导说的那么严重，北京SKP给员工提供了相关的员工通道，包括商场内的员工都是要经过员工通道的。虽然这件事确实存在一定的不合适以及职业的歧视，但是并没有曹导说的那么严重无人性。

法律人员表示，商场的管理者有权利决定什么人可以进入商场，抛开道德的观念来讲，这样的要求并不过分，但是因为这件事就升级到了阶级矛盾，这让大家都感到十分的不适。所以大家不要看见事件的表面去评论一件事。

商场有权要求提着餐盒送餐的外卖人员不得进入商场，只能到商场后门侧员的员工出入口送餐。商场也有权要求商场自己的员工，不得点外送餐饮或可以点餐但定点取餐。

这里的重点是商场要管好自己的员工或在商场租柜台的商家员工。但对于不是提着餐盒和送货包裹的送货人员，应视为消费，这样的消费者，商场无权拒绝，否则就是违反基本的商业道德，属于限制性歧视性政策。

扩展资料

SKP拒绝外卖人员进入商场的原因：

疫情期间，为了做好疫情防控，对SKP及SKP-S餐饮外卖全面实施“定点取餐方式”，即由所有餐厅将打包完整的顾客餐品送至指定位置。各餐饮品牌会第一时间将餐品传递至外卖取餐人员手中，双方当面有效确认顾客餐品的完整度和准确性，以保证顾客餐品安全。

至于外卖人员是否也无法正常进入商场消费，SKP相关负责人对记者表示，商场对所有顾客开放，包括外卖员前来消费都是可以的，但如果是前来取餐，需要到固定取餐点。

法律分析：小区有物业公司进行管理,不允许外来人口进入,这是合理的,外卖员虽然是送外卖的,但是也算是外来人口,小区有自己的规章制度,不让外卖人员进入,这也是在正常的行为。作为小区的保安,有权不让外卖员进入,因为这是他的职责范围之内的事情,如果让外卖人进入产生了纠纷,就会有业户进行投诉。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

法律分析：小区有物业公司进行管理,不允许外来人口进入,这是合理的,外卖员虽然是送外卖的,但是也算是外来人口,小区有自己的规章制度,不让外卖人员进入,这也是在正常的行为。作为小区的保安,有权不让外卖员进入,因为这是他的职责范围之内的事情,如果让外卖人进入产生了纠纷,就会有业户进行投诉。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

360行，行行出状元。在当今社会，各行各业都有着各自的佼佼者。因此老一辈的人总说，不要小看任何一个工作者，因为在我们眼中人人平等，没有什么贵贱之分。但是最近对于职业歧视的事情却多如牛毛。前有SKP拒绝外卖小哥进入，现在又有90后女子拒绝与外卖小哥拼车。但是这位90后女子身为同样在外打拼的人，并不是什么高等白领或者是公司老总，能做出这种事情无疑是遭到了世人的唾弃。同时从这位90后女子的身上，我并没有看出她的高贵。相反，我看到了她令人作呕的思想。

经过一番了解后，我们可以的得知，这名“高贵”女子，在某APP上打了车，同时是接受拼车的。但是师傅在接到这位“高贵”女子之前就已经接了两位乘客。直到最后接到这位女子后，“高贵”女子看到了车内乘坐的有外卖小哥而拒绝同乘，并且义正言辞的说出不愿与外卖小哥同行，还让外卖小哥下车，别耽误她的宝贵时间。同时在师傅的劝说下依然拒绝乘坐。直到最后开车师傅也受不了这个气，让其重新打车。

对此我从这位“高贵”女子身上看不到任何一点我国的传统美德。就如师傅说的那般，任何职业都没有高低贵贱之分。同时我们能从她的身上看出，她所受的家庭教育也是失败的。但凡有一点家庭教育的人都做不出这种事。而且从这件事情上，我们根本看不出她的高贵之处，看到的只有她的低廉。对行业的歧视，以及毫不遮掩的说出来的话都十分的让人作呕，同时向我们展示着她的素养。可能她所认为的“高贵”都是她自己从始至终的自恋而已。

总的来说，这位90后“高贵”少女并不高贵。若是真的嫌弃，那么就自己买一辆车，这样也可以避免与我们这些普通人接触。实在是没办法的话，那么就专车接送，至少也能避免遇到我们这些普通人。

写字楼不允许外卖进入这个不属于违法。毕竟写字楼是为了安全着想。不允许外人进入。这是合情合理的。不涉及到法律问题。

低风险小区不让外卖进是合法的，具体主要看物业的管理方式。
本身物业管理是来满足小区业主的利益前提来设定的。
疫情期间，不允许外卖人员进入小区，是考虑到外卖人员接触人员多而杂，为了避免交叉感染，不允许外卖人员进入小区是合理的，并且也没有违反法律规定。