我们不该为此感到惭愧(老外看“动态清零”⑤：

《邮报》社长、德国人夏礼贤（Harald Brüning）5月30日在《中国日报》撰文称，“动态清零”是一项严格控制、最大限度抑制病毒的策略，尽管会在一段时间内给民众带来不便，却可以挽救生命。

漫画作者中国日报美术部 马雪晶

“动态清零”符合实际情况

文章指出，一些人可能认为，基于新冠病毒奥密克戎变异株的高传染性，“动态清零”政策是“不可持续的”。事实上，采取何种抗疫政策，是由每个国家根据自身情况决定的。

从具体情况来看，内地和港澳台地区都应当实施“动态清零”政策。中国内地拥有庞大的人口，五分之一的人口年龄在60岁以上。，作为一个发展中国家，中国仍在升级公共卫生系统。就港澳台地区而言，其人口密度很高，这是抗击病毒面临的一个风险因素。

如今看来，之所以成为全球仅有的几个无新冠死亡病例的地区之一，主要是得益于中央政府和特区政府有效抗击病毒。

事实上，西方国家普遍存在一种误解，即“动态清零”就是要实现“零感染”。中国国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年今年早些时候已明确指出，“动态清零”不是追求“零感染”，而是要追求尽快把疫情扑灭。

“与病毒共存”后果不堪设想

文章指出，与“动态清零”形成对比的是“与病毒共存”，后者给公众造成的不便肯定要小很多。，“与病毒共存”意味着一些感染者将承受严重后果，甚至死于该病毒。那些推崇“与病毒共存”的国家似乎更在意个人自由，而亚洲社会普遍重视集体利益。

根据美国加州大学洛杉矶分校上月发布的一项研究，30%的新冠患者会遭遇长期新冠症状。这可能会给全球公共卫生系统造成持续数十年的巨大负担。

直到不久前，澳大利亚、新加坡和韩国等国家都在实施清零相关政策。或许是出于政治经济方面的考虑，它们突然决定取消这一政策。

事实上，经济复苏有赖于持续推行严格的防控措施，民众健康才是经济发展的基本要素。居民想必不愿看到不可靠的抗疫政策引发混乱局面。北美和欧洲已经尝到了这一苦果，美国新冠死亡人数超过100万，欧洲地区超过220万。这些全球最发达经济体的领导人应该为此感到惭愧。

总而言之，抗击疫情需要继续实施严格、积极的措施。与此，更多的国家和地区必须为迎战猴痘做好准备，这是下一个全球健康威胁。

（编辑严玉洁 王辉 周凤梅）