殳海解析顶尖球员对大学训练年限与收入的多重顾虑

体育新闻快讯，报道于9月4日——在云南红河石屏落下帷幕的2024年U21与CUBAL四强对抗赛引起了广泛关注。针对此次赛事，著名评论员殳海发表了一篇深度剖析两种篮球培养体制的文章，以下是文章的精彩分享：

关于CUBAL球员在男篮12人大名单中的表现，一直未能引起足够的关注。甚至在CBA联赛颁给年轻人的最高荣誉——“最佳星锐球员”的历史上，也未曾有CUBAL球员的身影。自2015年选秀制度引入以来，历年的奖项得主大多来自CBA球队的青训、台湾省及NBL联赛，海外赛事经验的球员也屡屡获奖，但令人遗憾的是，始终未见CUBAL球员的身影。

尽管存在部分偶然因素，如刚刚结束的23-24赛季，若非新星杨瀚森的光芒四射，来自清华大学的邹阳或许能捧得奖杯。但不可否认的是，CUBAL联赛在发掘和培养顶尖天赋方面存在短板。正如胡金秋在清华附中和浙江广厦青年队之间的选择所示，对于顶尖天赋的球员而言，大学篮球仍面临一定的挑战和顾虑。

这些顾虑主要源于三个方面。训练水平方面，尽管清华大学的篮球实力在不断提升，得益于陈磊前职业球员的加入以及先进的训练理念，但整体资源和待遇与职业球队相比仍有较大差距。以杨瀚森在青岛队的待遇为例，他拥有的资源和支持是校园球队无法比拟的。

时间年限也是一大考量。CBA联赛规定参加选秀的球员需在18岁以上，但参加过CUBAL联赛的球员则需年满21岁方可参选。这一规定既体现了CBA和CUBAL的统一意见，也体现了对大学生球员的关怀。既不希望他们过早进入职业赛场可能做出的盲目决定，也为了保证CUBAL联赛的价值以及教育公平的原则。

经济因素也是不可忽视的一环。为校园篮球效力可能意味着收入的重大损失。与CBA职业球队相比，CUBAL无法提供诸如签字费、训练津贴、职业工资以及海外培养机会等经济激励。这些原因共同作用，不仅使得CUBAL缺乏顶级天赋，还导致近年来出现大量被职业队伍提前挖角的情况，许多校园潜力股因此选择退学或放弃入学。

虽然CUBAL在培养篮球新星方面做出了努力，但仍需在训练水平、时间年限和经济待遇等方面做出改进，以吸引更多顶尖天赋的球员加入。只有这样，CUBAL才能真正成为培养篮球人才的摇篮，为我国的篮球事业注入更多活力。