黑人之死涉事4名警察被拘留-中国警察击毙黑人

就在近日，美国警方公开了美国黑人弗洛伊德遭跪压致死的执法记录仪。监控录像显示，弗洛伊德在第一次被抓时，警方就用枪指着他的头，他十分惊恐，一直祈求警察，还一度喊妈妈救命，直至被跪压致死。这位黑人被警察压死事件在美国引起强烈反抗，特别时黑人，他们为自己的人权受到迫害而游行示威，那么国外一直在强调的人权究竟是什么？为何在如此重视人权的情况下还会发生这种事情呢？

所谓人权，就是每个人在社会中应该享有的基本权力。坦白来说，就是人人基于生存和发展所必需的自由、平等权利。外国人特别是美国人，在他们的社会里处处强调人权，但现实是他们所谓的人权只不过是白人的人权。而黑人，一直处于被种族歧视的那一方。这次弗洛伊德被杀事件是一个导火索，人们联合起来反对种族歧视，对政府施压，希望能公平对待每一个人的人权。其实我们都知道，在西方的种族歧视一直存在，许多人为此努力过，随着时间的推移并没有得到实质性的进展，反而种族歧视越来越严重。直到社会文明如此高的今天，种族歧视还根深蒂固存在那些自认为高贵的白人心中，是多么的可笑。而外国还一直强调人权，可都是在自己骗自己，外国的人权只是白人的人权，而对于黑人来说，他们始终得不到公平的权力。

人权的范围是不管种族区域的，只要是合法公民都应该享受公平的人权。像弗洛伊德这种事件在国外屡屡发生，所以国外的人权到底是什么，作为中国公民我们很难想象，因为在我国人权的保障是由法律保护的。

据美国媒体当地时间11月6日报道，去年7月，纽约一名休班警员在开车返家途中，在布鲁克林与另一驾车男子发生口角，在头部遭殴打数拳后，愤而连开三枪，一枪击中对方头部导致死亡。这场“路怒”引发的致命枪案引起媒体高度关注。11月6日，这名涉事警察被判所有罪名不成立。

美国当地时间11月6日，由5名白人，5名非裔、一名西裔及一名亚裔组成的陪审团在经过三天的审议后，做出裁决，涉事的警察艾萨克斯（Wayne Isaacs）谋杀罪名及凶杀罪名不成立，他被当庭释放。

在法庭外，抗议者们十分愤怒，“黑人的命也是命”的主席纽森（Hawk Newsome）大喊“整个系统都是腐败的，你们都是谋杀者。” 纽森还向陪审团大喊“你们怎么就让他这样离开了。”

遇害男子邓普西的兄弟维克多（Victor Dempsey）说“艾萨克斯坐在那里说，因为邓普西瞪了他，所以将他杀死。这样的人不应该重新回到街上，他无法代表纽约分局，无法代表执法部门。他应该负起法律责任，但很不幸的是他没有。”

维克多和邓普西的姐姐戴维斯随后发表联合声明称“艾萨克斯当晚所做的事——射杀我们的弟弟，并让他躺在那里流血至死。他有其他的处理方式，但他却选择冷血地谋杀。警察凌驾于法律之上，这是极为危险的。今天的法律判决显示，黑人和我兄弟的生命并未被公平对待。”

隶属纽约79分局的警员艾萨克斯去年7月4号零时左右在下班后沿布鲁克林赛普勒斯丘的Atlantic大道开车返家途中，与来自新州泽西市的37岁男子邓普西（Delron Smalls Dempsey）发生行车纠纷。

双方在布莱德福德街路口红灯前一同停车，愤怒的邓普西下车后，由打开的车窗向车内的艾萨克斯挥拳袭击数次。艾萨克斯此时掏出手枪连开三枪，其中一枪击中被害人头部，导致其当场死亡。

当时邓普西的女友艾伯特（Zaquanna Albert），以及三名幼童都在车上，他们目睹了这场悲剧的发生。

邓普西的律师也说“警员杀害了一名手无寸铁的市民，邓普西五个月大的孩子当时就在车里，而警员却依然选择开枪。”

但艾萨克斯的律师称，他当时只是在防卫自己.因为邓普西是闯了红灯走向艾萨克斯的汽车的，不但很生气，而且还喝醉了。

艾萨克斯为自己辩护说，他没有做错什么，任何人在那样的处境都会做出同样的选择，也有权利那么做，自己应该被判无罪。艾萨克斯还说，当时邓普西挥拳打了他，并威胁要杀了他，自己就是那时掏出枪来回击的。

艾萨克斯随后调换工作，枪支和警徽都被收走。他自从2013年起就在纽约市的警察局工作。

古文中提到“立善防恶谓之礼，禁非立是谓之法”。这句话的意思是说“任何一个时代的社会需要稳健的运行，需要道德和法治双重约束，这才能够规范人们的行为”。事实也的确是这样，即便当下社会显得更加文明，依然离不开道德约束和法律规范。

不论法律如何精确，人们发现在生活中出现冤假错案的概率还并没有被降到最低。在美国有一位死刑犯被称之为是“美国最年轻的死刑犯”，14岁的年纪就已经被带上了将判处死刑的帽子。

事情过去了70年之后，人们这才恍然大悟，原来这位美国最年轻死刑犯深陷了冤假错案中。1944年，美国一个小村庄里有一名女孩叫做贝蒂，想要和自己的朋友一起去外面采摘野花。在这里要讲一个前提背景，那就是美国有很多农村地区设立了黑白交界线。

意思也就是说“某一个区域内白人可以活动，黑人不可以越过这条交界线”。其实这一条交界线的存在也反映出了在美国很多地方种族歧视的观念一直还在，并且观念还非常的强烈。在离开大人的监护之后，这个白人女孩贝蒂就再也没有回来。

因为找了一晚上都没有找到女孩，贝蒂的父母就想着在白人可以活动的地方找不到，是不是女孩跑到了黑人区域内，这才受到了袭击呢？于是贝蒂的父母赶紧报警，在警察的帮助下来到了黑人范围内，这才在一个乔治男孩家的山沟里发现了贝蒂。

贝蒂在被发现时头部损伤严重，经过医学鉴定发现这是通过尖锐的钝器打出来的伤口。并且身体上还有其他被侵犯过的痕迹，这也就表明白人女孩贝蒂在黑人区域内不仅发生了命案，而且死状惨烈，这引发了白人众怒。

因为距离案发地点比较近，乔治很快就成为了众矢之的，在被警察带回去之后，14岁的黑人男孩乔治没有办法为自己开脱，甚至在白人警察的暴打下最终屈服。时隔不久之后，法庭很快就开始，而在法庭之上所有的听审者全部都是白人。14岁男孩乔治作为被告方，原本父母可以出庭，由于肤色原因被拒之门外。

提审结果很快就被判下来了，14岁的乔治被判了死刑，执行方式是电椅处决。从1945年到1954年之间，这10年的时间里面，乔治的家人都希望通过社会的力量来帮助孩子恢复清白，可是即便这起案件疑点重重，但并没有被白人警察重视。

事件过去了70年，在这70年的时间里面乔治的家人一直在不断的收集证据，甚至邀请一些白人来帮忙作证。直到2010年，有一名白人邻居名字叫做汤姆，在自己的回忆录中写下了忏悔日记，并且将这一封忏悔日记寄给了当地的报社，最终在媒体的见证下，这才将乔治的死刑案重新摆上了桌面。

案件直到2014年12月份才最终落下帷幕，经过审判乔治无罪。这一结果已经来得太迟，乔治已经在14岁的时候生命被画上了句号，时间已经过去了70年，这一切都来得太晚太晚。

电影《条子骇客》

是由约瑟夫·法里斯执导喜剧片，托克尔·彼特森、法瑞斯·法瑞斯等参加演出，影片于2003年1月24日在瑞典上映。

在黑人弗洛伊德，因为警察暴力执法而死之后，这4名与之相关的警察都被进行了刑事诉讼，其中主犯被警察方面由三级谋杀罪升为了二级，而三人则被指控为二级教唆谋杀罪。

我们知道黑人弗罗里达因过美国警察的暴力执法而被死亡，通过一些视频和图片，我们可以知道主犯是一名44岁的白人警察德雷克。在事情发生之后美国明尼苏达州的检查方已经宣布了，对和这件事有关的，三名警察提起了诉讼，这三名警察虽然没有直接参与到暴力执法中，仍然被指控为了二级协助，教唆谋杀罪以及二级协助教唆过失杀人罪等，就可以看出他们虽然没有进行暴力执法，仍然参与了这一环节。

那么检察方之前对于主犯德雷克的指控是三级谋杀罪和二级过失杀人罪，可是我们明显知道什么叫做过失杀人，明明就是故意的，他如果真的是过失杀人，就不会对黑人弗洛伊德进行这样的行为，所以检查方后来改为了二级谋杀罪和二级过失杀人罪，如果这些罪名一旦成立，那么这4个涉事的警察最高可能会在监狱里面待40年，我觉得待40年都是少的，那三名从犯待40年我可以接受，那名主犯我觉得应该被枪毙，毕竟他这种行为就是赤裸裸的种族歧视，再加上他的行为导致了一名人员死亡，这就应该一命还一命。

显然此次黑人弗洛伊德的死亡已经引起了美国社会巨大的抗议，全美抗议游行已经进入了几个月了，而显然这些人对于警察的定罪很不满意，反正我就觉得这名主犯应该被执行死刑，本来之前的示威抗议已经整体转向了和平，只是小范围的仍有冲突出现，可是之后政府人员派出了联邦执法人员，到地方上进行调和，结果反而使暴力升级。

◆ 2012年2月26日
—19:09: 乔治·齐默曼拨打报警电话
—19:12: 特雷沃恩·马丁的女友用手机与马丁联系
—19:13: 乔治·齐默曼的报警电话结束
—19:16: 马丁与他女友的通话突然中断
—19:17: 第一名警官赶到案发现场
—19:30: 医疗辅助人员表示特雷沃恩·马丁已丧生
—22:00左右: 乔治·齐默曼被警方释放
◆2月27日
(1)桑福德警方完成初步的案件调查；
(2)特雷沃恩·马丁的父亲报告他的儿子失踪；
(3)桑福德警方于早晨8点之前将马丁不幸身亡的消息告诉了他父亲；
(4)警方公布了乔治·齐默曼和特雷沃恩·马丁的形象。
◆3月1日桑福德市总警察长比尔·李参加房东协会的紧急会议，讨论特雷沃恩·马丁一案。
◆3月8日特雷沃恩·马丁的父亲批评桑福德警方对于此案的处理方式
◆3月12日比尔·李表示，警方尚未发现任何能够否认乔治·齐默曼在案发时是在进行自身防卫的证据。
◆3月13日
(1)桑福德警察局表示将该枪击案交给州检察官负责；
(2)全国有色人种协进会(NAACP)给美国司法部写信表达关切。
◆3月16日纽约时报出版“The Curious Case of Trayvon Martin”
◆3月20日美国司法部宣布介入调查
◆3月22日
(1)比尔·李表示自己暂时离开总警察长一职；
(2)佛罗里达州州长里克·斯科特(Rick Scott)指派安吉拉·科里(Angela Corey)来接任Norman Wolfinger，对特雷沃恩·马丁枪击案进行调查
◆3月23日乔治·齐默曼的一名律师Craig Sonner表示齐默曼的=对于马丁的枪击是出于自卫的考虑。
◆3月29日特别检察官安吉拉·科里表示在调查人员收集到足够的证据之前，她不会对马丁枪击一案发表评论。
◆4月5日佛罗里达州州议员克里斯·史密斯(Chris Smith)指派了法律复审小组，开展对于佛罗里达州的自卫法等条例的重新评估。
◆4月9日安吉拉·科里表示将不会以一级杀人罪(first-degree murder)的罪名控告乔治·齐默曼
◆4月11日
(1)安吉拉·科里表示已以二级杀人罪(second-degree murder)的罪名起诉乔治·齐默曼。
(2)在科里宣布控告齐默曼之后，齐默曼将自己交由警方，并被送入拘留所。
◆4月23日乔治·齐默曼在押了150,000美元的保释金之后，于中午被释放出拘留所。
2013年6月25日当地检察官拒绝起诉齐默尔曼，并称有法律根据。佛罗里达州有所谓的“绝不后退法”，即，任何人受到威胁时，不用退却就可以奋起自卫，而且可以使用致命武力自卫。

来自河南的四名男童被埋窒息事件，此前项目就曾被曝出有安全隐患，四名男童可能因土方压埋而不幸遇害。事发不久，此项目的法人代表吴某在内的7名相关责任人已被控制接受调查。

一四名男童被埋，涉事嫌犯将会面临什么处罚？

2020年4月18日，河南原阳县某个小区堆放的土方中发现了四名儿童的尸体。经过确认，四名儿童最小的五岁，最大的也不过十一岁。在本起案件中，要看是否因失职而致人死亡。失职致人死亡可能构成过失致人死亡罪。《刑法》第二百三十三条规定过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

二四名男童为何被埋？

那么这四名儿童为什么会突然出现在隔壁还未建造完成的小区中呢？四名儿童又为何被埋？事故中死亡的五岁孩子的父亲李先生透露，4.18日上午，自己家的孩子正与邻居们三个孩子在一起玩，后来想叫孩子回家吃饭了，孩子却迟迟没有回应，于是孩子们的家长便一起出去寻找，依旧找不到，再后来听说村附近的工地出事了，挖出了孩子，他们便去查看，但工地始终不让人进入。李先生拍了事发现场，可以看到坑有数米深，在最底部甚至还有一个坑。我们了解到，涉事工地正在开发此项目，准备建造一个小区，工地上还在打地基，温庄村与涉事工地离的非常近，仅仅隔着一道围栏。围栏底部与地面有非常宽的缝隙，成年人可以轻松穿过。除此之外，围栏还有多个豁口，小孩子也非常容易从这些豁口里进出。

三出事前三天，曾有人举报此项目存在违规开发建设

4月16日，也就是出事前三天，有人曾反映了此小区存在违建问题“小区开发的1号楼17层高，就算2.9米的层高也超过了政府规划限高，存在违规开发建设”。4月21日，政府通报，因对“4·18”压埋窒息事故负有监管责任。而8名建筑开发和施工人员，包括施工项目法人代表、项目经理和涉案司机则仍在刑事拘留中。

由于美国白人警察暴力执法杀死黑人男子的事件在美国国内不断地发酵，目前美国已先后有33个城市的人民已发动了各种示威游行活动，这些抗议人群中不乏有黑人、白人、及其他肤色的人，他们为了能够消除美国一直长期以来存在的种族歧视问题，都勇敢地加入到了示威抗议的活动中。

在他们的示威抗议活动中，由于情绪上的冲动，同样也做出了许多不理性的行为，包括烧、砸、抢、夺等，给自己的国家也同样造成很大的破坏。但对于普通的美国民众来说，他们也没有其它可行的办法来争取自己的权益，只能通过这种不文明、不理性的行为来抗议当局政府的不作为。

那么，为什么会有美国白人也加入到这些示威游行活动中，同样进行不理性的烧、砸、抢、夺行为呢？

因为美国是一个纯移民国家，美国的国民是由世界各国的人组合而成，有白人、黑人及其他肤色的人。只要加入美国国籍的人就算是美国国民，他们在美国应该享有同样的权益，不会因为肤色的不同而导致被歧视的问题，这是所有美国人内心的真实想法。

但实际上，美国社会中长期存在种族歧视的问题，这也就是为什么美国这次会爆发如此之大的示威游行活动的原因。不管是对待白人，还是对待黑人，都应该是平等的对待。美国当局政府却长期漠视种族歧视问题的存在，导致美国黑人的权益长期得不到尊重和重视。

对于大多数的美国白人来说，他们觉得黑人和白人没什么区别，都是美国人而已，也不希望美国存在种族歧视的问题。，一部分美国白人也看不惯特朗普当局政府的所作所为。为了帮助美国黑人赢得和白人一样被平等尊重和重视的权益，自然美国白人也会自愿地加入到示威游行活动中，希望美国当局政府能够从根本上解决这种长期存在的种族歧视问题。

由此可见，不管是美国黑人，还是美国白人，他们之所以要加入到各种示威游行活动中，其目的就是要让美国当局政府从根本上解决这种长期存在于美国的种族歧视问题。