赫里-赫里内勒多马尔克斯

我说一下历史上是没有赫里这个人的，这是电视剧虚构出来的人物，为了引起观众的内心的强烈共鸣，让两者形成鲜明的对比，以此来表现于大人的刚正不阿。

我觉得赫里他是当朝皇上的外甥，是皇亲国戚。在江宁，他是这两江的领衔长官，是于成龙的上司，于成龙无权问他的罪，编剧这样写有其深刻用意，虽然赫里作为皇室宗亲，目无法度，为害一方。康熙皇帝作为一代明君怎可能袖手旁观，可由于血缘关系实在不便于下手，这才认命于成龙做两江总督，打着去火耗之名义，实则以此为线索并借他之手除掉赫里。一来除掉这个祸患安定地方百姓，二来杀猴儆猴，三来自己不会得罪其他皇亲国戚。于成龙还被任命为兵部尚书，足以证明康熙帝的用意。老于，老周都是明白人，岂能不知皇帝的用意？所以表面上看是老于不顾个人安危公审赫里，大快人心，实际上老于也是为皇帝出去这块心病啊。

实际上从一品汉总督是不可以斩从一品满洲驻防将军的，清朝律例规定满人犯罪是由满人来定罪行刑的，如果历史上真有赫里此人，如此作为，只能由满人自己的衙门审理，按理说于大人是无权斩杀的。所以此处只是编剧的一个历史性硬伤，没必要追究根源啦。

清朝的历史当中，赫里这一位大将军其实并不存在,于成龙处死大将军的故事完全是虚构的，这样的事情只能出现在电视剧当中，形成一种对主角人物提升形象的刻画而已。

虽然说于成龙是朝廷命官，有处理相关案件的权利，，此时的赫里与于成龙一样，也是朝廷命官，所以说显然赫里的生死还轮不到他于成龙来进行处理。像赫里这样的朝廷命官一般对于他们的处罚，都会有朝廷自己内部的处罚关机构来进行判断，这样的事情一般也要由皇上来进行决断。

在电视剧《于成龙》中，不少角色人物都是有历史原型的，很多人好奇无恶不作的赫里将军是否也真实存在于历史上呢？他的原型人物又是谁呢？据悉，赫里历史上的人物是噶礼。噶礼，栋鄂氏，满洲正红旗人，何和礼四世孙也。自廕生授吏部主事，再迁郎中。康熙三十五年，康熙帝亲征噶尔丹，噶礼随行。噶礼任官时“贪婪无厌，虐吏害民”，多次被弹劾贪@污，还是得到康熙帝的信任。历任内阁学士、山西巡抚、右副都御史、户部左侍郎。

康熙四十八年，噶礼升任两江总督，但因噶礼与张伯行互参案而被革职。康熙五十三年，噶礼母亲叩阍，控诉噶礼与其弟色勒奇、儿子干都等人于食物中下毒，图谋弑母。噶礼妻以养子干泰，纠众毁屋。经刑部审问属实，拟处噶礼凌迟极刑，妻子绞刑。色勒奇、干都皆斩，干泰发黑龙江，家产没入官。康熙帝令将噶礼自尽，妻子从死，余如部议。

在电视剧《于成龙》中，赫里将军先是和余国柱等官员联合，意图用权势逼迫于成龙放弃审理“火耗”一案。于成龙不畏强权，坚持要秉公办理，令赫里恼羞成怒，决定向涉事的的百姓灭口。柳晋阳为保护证人而惨死在赫里刀下，令于成龙痛心不已。那么，于成龙最终能够扳倒赫里吗？赫里死了吗？

在剧中，于成龙痛失柳晋阳，他悲痛欲绝，要以杀人罪问斩赫里。可赫里嚣张地说他是当朝皇上的外甥，是皇亲国戚。在江宁，他是这两江的领衔长官，是于成龙的上司，于成龙无权问他的罪。面对气焰嚣张的赫里，于成龙义正词严地说，他兼有朝廷兵部尚书之衔，可以处理此案。最终，于成龙下令斩杀了皇上的亲外甥、江宁将军赫里~

先说一下历史上是没有赫里这个人的，这是电视剧虚构出来的人物，为了引起冲突，表现于大人的刚正不阿。
我觉得编剧这样写有其深刻用意，赫里作为皇室宗亲，目无法度，为害一方。
康熙皇帝作为一代明君怎可能袖手旁观，可由于血缘关系实在不便于下手，这才认命于成龙做两江总督，打着去火耗之名义，实则以此为线索并借他之手出掉赫里。一来除掉这个祸患安定地方百姓，二来杀猴儆猴，三来自己不会得罪其他皇亲国戚。于成龙还被任命为兵部尚书，足以证明康熙帝的用意。老于，老周都是明白人，岂能不知皇帝的用意？所以表面上看是老于不顾个人安危公审赫里，大快人心，实际上老于也是为皇帝出去这块心病啊。
实际上从一品汉总督是不可以斩从一品满洲驻防将军的，清朝律例规定满人犯罪是由满人来定罪行刑的，按理说于大人是无权斩杀的。所以此处只是编剧的一个历史性硬伤，没必要追究根源啦。

还有和你的话是一个方言的意思。

于成龙，字北溟，别号子山，山西永宁州（今山西离石）人。生于明万历四十四年（1616），卒于清康熙二十三年（1684）四月，为清代名臣，另有于成龙（1638-1700）字振甲，号如山，汉军镶黄旗人，后人又称他为逗小于成龙地。

因为于成龙已经放出风声，第二天将在全城严加搜查。在这种情况下，这二人多次出入城门，本该事出有因，而他们出入城门却又不带行装，其实是欲盖弥彰。所以于成龙推断这两人应该就是铤而走险、急于转移赃物的盗贼。