小伙溺亡前投保百万 保险公司拒赔-保险公司拒绝

重庆有一位小伙子溺亡前为自己投保了上百万的保险，出意外之后，保险公司却拒绝理赔。小伙子的死因是有一些疑点的，因为在投保的半年之前，小伙子还刻意的把自己的保单发送给了家人，仿佛是有意为之。根据相关部门的鉴定，小伙的死确实是突发的，说心力衰竭而导致的。由于小伙在生前投保的公司太多，保险公司认为小伙子的心力衰竭和溺亡没有直接的联系。那么事件的始末到底是怎么样的呢？让我们具体了解一下吧！

一，重庆小伙溺亡前投保百万

人是没有未卜先知能力的，重庆这位小伙子却在自己溺亡前买了4份保险，保险的金额达到了250万的费用，还是非常高的。小伙子比较年轻，只有31岁，家人对他离去也无法接受。投保的4家公司，其中有一家主动联系了小伙子的家人，并且做出了部分的补偿，三家公司却没有这样的打算，于是小伙子家人把三家公司都告上了法庭。其中一家公司赔付了50%的保险金额，两家公司还在打官司，没有决断，认为小伙子是蓄意为之，恶意的骗取保费。

二，小伙子的死因有何疑点？

主要有两个疑点，第一点，小伙子在沟通软件上和家人透露过，自己买过保单。刻意给家人留下财产，有司马昭之心的嫌疑，小伙子离世之后，家人据理力争的态度，也让人不免怀疑，仿佛提前算计好了一切。第二点，心力衰竭和溺亡之间的关系。虽然心力衰竭是突发性的，没有直接证据表明溺亡和心力衰竭两者之间是互相依存的，也是整个案情复杂的原因之一。尽管有相关部门的鉴定，也不能100%认为心力衰竭就一定能够导致溺亡，保险公司也有自己的考虑。

，美好的生命重于金钱。如果想要变得富有，应该脚踏实地的工作，即使赚不到很多钱财，起码温饱是没有问题的，希望该案件能够早日真相大白。

我觉得保险公司的做法并不合理，虽然他们怀疑这名小伙子有自杀的嫌疑，保险公司和警方都拿不出有利的证据，所以保险公司在无法证明投保人自杀的情况下，应该按照理赔协议的规定对投保人的家属进行理赔。

第一，保险公司为什么拒绝理赔？

如果想知道保险公司拒赔的理由，还得搞清楚这件事情的来龙去脉。重庆的一个小伙子在2022年2月份的时候，不幸在重庆的一个公园里面溺亡。

这件事情发生以后，小伙子的家属赶紧报了警。警方经过检查以后认为这个小伙子并非是被别人杀死的，而是自己不小心掉到水里溺亡的。而且这个小伙子掉到水里面以后引发了心脏病，他的死因是因为心脏病发而去世的。

第二，这件事情有什么疑点？

这个小伙子在事发前半年曾经购买过4份保险，这4份保险的保险额加起来一共高达200多万元。而且在事发前一天，这个小伙子曾经把这些保单的照片发给了自己的一个亲戚。

正是由于这个小伙子的事情疑点重重，所以保险公司才拒绝理赔。保险公司的说法也有些站不住脚，因为他们无法拿出这个小伙子自杀的确切证据。

这个小伙子在自杀之前并未向其他人透露过自己想要自杀的想法，他把保险单发给亲戚的做法虽然让人感觉很奇怪，这不能成为保险公司拒绝理赔的正当理由。

第三，我的看法是什么？

我认为保险公司的做法并不合理，虽然这个小伙子在溺亡之前的种种做法非常奇怪，他确实在事发半年之前购买了4份意外保险。而他购买保险的时候保险公司也并没有提出异议，所以这几份保险合同都是合法的，保险公司理应对这位小伙子的家人进行理赔。

中国人寿(601628行情,股吧)专家解释说,保险公司拒赔的原因大致包括以下几点:1.未按期交纳保险费。在人身保险合同中,投保人缴纳第一期保险费之后保险合同开始生效,此后投保人必须按期缴纳保险费,超过宽限期之后投保人仍未缴纳保险费又无保费自动垫交功能的、保险合同效力中止,在效力中止期间发生的保险事故,保险公司可以拒赔。2.未履行如实告知义务。保险合同是一种诚信合同,在订立合同之前投保人应如实告知有关情况,否则,出险后保险公司可以拒赔。如某重大疾病保险的被保险人投保前隐瞒了乙肝病史,一年多后确诊为肝癌,保险公司可作拒赔处理。3.保险事故不属于保险责任范围之内。如被保险人投保了分红险,因疾病住院申请理赔,但因该险种的保险责任中不含医疗保障,自然得不到赔付。4.保险事故属于责任免除的。保险合同责任免除条款中已明确列明不赔付的项目,如二年内自杀等。5.所签寿险合同为无效合同。保险合同无效,是指合同已订立却不发生法律效力,例如:以死亡为给付保险金条件的人身保险合同未经被保险人书面同意(被保险人是未成年人除外),可视为无效合同,保险公司有权拒赔。6.保险事故发生在免责期。保险合同中,会清楚注明保单生效后,保险公司有一段“责任免除”时间叫“免责期”,在此期间出险免赔。如一般的长期寿险免责期是180天。7.缺少必要的索赔单证、材料。被保险人出险后,受益人应及时提供必要的单证、材料,以证实是否属保险责任事故。8.弄虚作假。少数投保人谎报保险责任事故,夸大保险事故损失程度,保险公司查清事实后可以拒赔。9.超过了索赔时效。人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人,自其知道保险事故发生之日起超过二年有效索赔时间的,人寿保险的被保险人或者受益人,自其知道保险事故发生之日起超过五年有效索赔时间的。

扩展阅读

声明，这是问答文章，不是我在炒冷饭。这件事发生在2016年6月份，问题的描述具有片面性和煽动性，保险公司已经赔付，当事人也已经被认定是在骗保。为了让更多人全面的了解事情的真相，下面把这件事的来龙去脉给大家介绍一下。

一、事件经过

2016年6月3日，荆门市郭家湾队水库，有路人发现路边有车轮印记且车库内有车尾露出，接到报警后当地交警积极搜救，死者为居住在荆门市掇刀区名泉路8号名泉小区的周华（被发现时已死亡3天）。

周华是做工程生意的，他从2000年开始陆续在11家保险公司投保了58份保险，其中有22份是属于他个人的意外险，保额达1000多万。事故发生后，周华家人联系保险公司索赔，保险公司拒赔。

二、保险公司拒赔

事故发生前，周华有过两次婚姻，育有四个子女，其公司经营不善，债务缠身，经济拮据，入不敷出，并购买了巨额保险。2016年初，周华将所有保险的受益人由法定人更改为了指定人（根据保险法规定，受益人为法定，死亡赔偿金将作为遗产处理，如果死者生前有债务纠纷，必须先偿还，剩余部分才能按照继承人顺序继承。指定受益人后，死亡赔偿金支付指定受益人，法院不可冻结。）。

经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，车辆经过花生地内的车辙无明显顿挫、突拐、变粗/侧滑轮迹，表明轿车从驶离路面到前车速较高，以致轿车沉入距水库坡脚约28m处。驾驶座位的安带和车门未打开，无明显自救行为。

基于以上原因，11家保险公司认定周华系自杀骗保，故当时拒绝赔偿。

三、法院判决结果

2016年6月14日，湖北省荆门市掇刀区人民法院作出判决，判决书如下。

从判决书上和事后保险公司的回应来看，11家保险公司均进行了赔付，只是赔偿金是按照法定受益人（偿还债务）。一些公司甚至将其用作了宣传，以此来说明公司的赔付能力。