上半场本能打进不止一球(自己胡作非为，却让球

对于鲁能和上港在比赛中的几次争议判罚，足协昨天给出了回应，裁判评议组负责人在接受新华社采访时表示，执法裁判的几次判罚都是准确的，并呼吁球迷们理性看球、文明看球、和谐看球等等一大堆应该怎样看球的内容。

这个结果并不是不能接受，笔者在上一篇文章中说过，几次争议判罚全在毫厘之间，你用10个理由说他错判，他同样能用10个理由来说明判罚没错，双方很难争个有说服力的结果出来。至于人肉搜索、公布私人手机号这些行为，也的确是过分，争论也好，讨论也罢，总要在合法的范围内进行。

不过，让人类永远保持理性，那是奢求。官方不能仗着有法律底线，便不去预防非理性事件的发生。人肉搜索早就不是第一次，10年前，这个词以及行为远比今天要疯狂得多。回顾这些非理性事件，无论是国内还是国外，每一次都与官方傲慢的态度、缓慢的回应所造成的真相缺失有着直接关系，严重的，还从舆情事件发展为群体性事件。

在教训面前，政府以及各部门均完善了相关制度以及措施，效果以及效率较之以往也有了很大提高。但如今，中国足协却又给出了一个应对失当的典型案例，人们对金京元展开人肉搜索，完全是足协对“傅明事件”的处理失不当一手造成。

鲁能与建业的比赛，傅明的确存在重大错判，但若以此来说傅明是故意“黑”鲁能，倒也缺乏证据，因为在此之前，傅明与鲁能之间没闹出过什么恩怨，而且就在一年之前，傅明还曾在华夏幸福与鲁能的比赛中留下过十分经典的判罚。

2018赛季第3轮，鲁能客场挑战华夏幸福，执法主裁同样是傅明。当时VAR在中超刚刚投入使用，裁判员们普遍没有适应这一新事物，遇到有争议的情况，大部分主裁判都要去看一看VAR，反而把比赛弄得支离破碎。而傅明在这场比赛里对于VAR的使用，给中国裁判们提供了一个非常好的样板。

比赛进入下半场，塔尔德利打入一球，从直播的角度，很难判断塔尔德利是否越位。这个球肯定得跑到场边看一看回放，但傅明没有，他在得到边裁十分肯定的示意后，果断判罚进球有效。慢动作显示，边裁和傅明的判罚非常准确。

判罚如此果断，傅明倚仗的是他出色的业务能力。整场比赛，傅明对于比赛节奏的控制非常出色，下半场刘军帅曾在禁区内又一次球打手，傅明在观看VAR的时机选择上也非常合理。这场比赛里，华夏幸福和鲁能泰山的跑动距离分别为115公里和113公里，均为两队赛季最高，比赛净时间达到60分钟以上。

这场精彩而流畅的比赛，傅明出色的判罚、对比赛的掌控功不可没。如果有兴趣的话，大家可以找出这场比赛的录像来看一下。可以说，亚足联重点培养，足协将其发展为首批职业裁判，与傅明的业务能力是分不开的。，本赛季第二轮，同样在泰山队的身上，傅明却出现明显的错判。

如果仅仅是错判，足协想要保护傅明无可厚非，，息事宁人绝非最好的保护方式。足球比赛里难免出现错判，中国足球更不差傅明这一出，关键是你中国足协得尽快拿出个态度。既然认定了是错判，那就该怎么处理就怎么处理，王小平的书法展，也不能总借着球员、主教练来搞。如果能够尽快把处罚结果拿出来，“傅明事件”早就已经画上句号。

所以，尽快给出处罚，才是对傅明本人最好的保护。有错就认，认了就改，只要足协公布处罚决定，便能让傅明以及家人脱离舆论的巨大压力。可是，中国足协的应对可谓一塌糊涂，不仅裁判评议小组的认定结果姗姗来迟，对傅明的处罚直到现在也没个明确说法，结果让本能平息的事件一次又一次升级，最终演变为人肉搜索、人身攻击。

没有态度，其实就是一种态度，犯了错不处罚，你足协是个什么意思呢？要么是故意纵容傅明的错判，要么就是有内情不敢处罚。不管是什么原因，只要足协自己不表态，“傅明事件”就不算完，在该事件结束之前，任何风吹草动都有可能形成“余震”，扩大事态的严重程度。

在

深圳与鲁能的比赛中，当值主裁王哲的几次判罚，问题比傅明要恶劣得多，但因为没有形成重大舆情，所以也就不了了之。这一事件让鲁能甚至整个球迷群体都形成错觉，好像对傅明的错判结论，就是球迷们查论文、搞人身攻击才弄出来的，球迷不发话，足协面对裁判的胡乱判罚便睁一只眼闭一只眼。于是，当金京元惹出争议时，“傅明事件”上演。

面对舆情，足协因对失当，完全是其“家长作风”所致。山东媒体爆料，在鲁能就“傅明事件”申诉时，足协曾私下警告。这事儿可信度很高，河南建业因为场地问题而上诉，足协同样使用私了的方式来解决。还有周俊辰的禁赛、解禁，从头至尾足协都没有拿出一个明确的处罚依据，说罚就罚，说停就停，这些事件无不反映着足协的家长作风。

其实对于金京元的人肉搜索和人身攻击，也不全是“傅明事件”造成，而是库卡被打反被停赛、塔尔德利在本方半场被判越位等一系列事件的积累所导致。如果足协还想用家长作风来处理，矛盾还会越积累越深，总有一天会闹到不可收拾的地步。如今，足协还对自己的胡作非为毫不自知，却让球迷理性看球，最缺理性的，应该是你们自己吧。