建议使用“多特三角”(「深度评论」拜仁有必要

昨天因为要在文广互动电视解说利物浦VS阿森纳的比赛，错过了拜仁的比赛直播。作为拜仁球迷，也作为上个赛季解说了拜仁一整个赛季的解说员，听说拜仁大胜时候还是很开心的，但当时就有不少球迷私信我，说虽然赢了，但这场面依然很揪心，劝我不要回看。这不说不要紧，一说我更好奇，于是今天睡醒之后，赶紧把比赛的录像找了出来看一看。嗯，好吧。我承认在比赛的十分钟，我快睡着了……因为的确不够精彩……大胜是可喜的，过程真的挺曲折，甚至因为这个曲折的过程，拜仁本赛季的前景和方向，似乎依然不那么清晰！而科瓦奇给拜仁的建立的433及中场倒三角站位体系，从热身赛开始，也用了不少场次了，所以，今天想和大家聊聊这个问题！！

先从打沙尔克这场比赛的表面情况入手吧，表面来看，拜仁打进了3个球。但如果具体分析一下这3个球的话，，这是莱万的帽子戏法，体现了莱万的能力。，3个进球中两个是定位球（1个点球，1个直接任意球），点球的获得方式，是科曼的个人能力强突，靠单兵博得犯规而不是靠整体。而直接任意球世界波这种事儿可遇而不可求，而且客观来说，在托利索拿球的时候，沙尔克不是非犯规不可。所以真正通过阵地配合最终完成进球的，只有第三个而已。

然后再做一个数据对比上个赛季，拜仁的场均射门达到18.9次，17-18赛季场均17.7次，而饱受拜仁球迷诟病的安切洛蒂，由他挂帅的16-17赛季，拜仁场均射门达到18.3次。而本场比赛，拜仁的射门只有10次！，就从最表面的射门数据，以及3个进球的得分方式来看，拜仁本场比赛在阵地进攻方面的威胁，无疑是不够的！

虽然数据或许无法代表一切，但很多时候也的确能客观反映场上存在的问题。射门次数多，至少代表着球队在进攻方面能够制造更多的威胁。足球比赛想要获得胜利，最最基本的就是要把球踢进对方的球门，你射门都不射，怎么进球呢？

诚然，在有一些比赛中，有些球队非常有效率，能用很少的射门次数就完成进球。概率呢？大家去看看各个联赛的强队，那些最终夺冠的，最终打进欧战的，以及最终降级或者勉强保级的，做一个总体的对比，看看是强队的射门次数多，还是弱队的多，毫无疑问，会是强队更多。所以咱们也可以反过来说，射门多的或许未必是强队，强队的射门大概率不会少！尽管我们不否认有些比赛的胜利者在效率上做的不错，哪怕射门机会寥寥，依然能进球能赢球。但这总体来说在足球比赛中不是大概率事件。咱也不能以偏概全，总体来说，射门次数多一些，总是没坏处的！所以拜仁只有10次射门，无疑代表着阵地进攻的威胁度，比之球队过去的平均水准，是有明显下滑的。

而且，本场比赛裁判的判罚也有问题，帕瓦尔在禁区内的手球，根据最新的国际足联规则，只要防守球员手臂张开就要吹罚犯规（唯一的例外情况是自己解围或者停球的时候把球踢到自己手上）。可惜裁判却没有给沙尔克点球。设想一下，如果拜仁真的被判罚点球了，那拜仁还能以3-0的比分取胜吗?比赛之后的局面是不是会有所不同呢？

表面状况说清楚了，来看看导致这个状况的原因。先看沙尔克的踢法。他们也是高位逼抢。而拜仁从上个赛季开始，就相对比较害怕高位逼抢，一旦对手将防线前移，拜仁的进攻组织就会受到阻碍。

只不过，虽然沙尔克本场比赛整体防线相对还是比较靠前，防线前移的节奏并不快，球员的跑动也不算特别猛，不是那种疯狂的奔跑拼抢，更多的就是提前站一站位，给到拜仁的进攻一些干扰和延缓而已，最多就是在真的两军正面相遇的时候会有比较明显的对抗动作而已。反过来说，沙尔克的这个高位防守的节奏，就算不说阿贾克斯，利物浦，莱比锡。就算是比之上赛季曾让拜仁很别扭的弗赖堡，杜塞尔多夫来说也还有差距，却已经让拜仁的进攻组织受到了限制，拜仁居然没办法打出更快的节奏。拜仁的进攻究竟怎么了。

阵容上的一个人员变化，但这是不可抗力，没办法。那就是蒂亚戈因伤无法登场。作为拜仁的组织核心，而且在库蒂尼奥刚刚加盟球队，还没有正式融入，J罗又已经离开的情况下，拜仁的433中场倒三角体系，其实就是蒂亚戈在拖后位置单核驱动。在运筹帷幄策动进攻方面，蒂亚戈的能力毋庸置疑！他一伤，科瓦奇选择由基米希顶上后腰位置。

客观来说，虽然很多球迷诟病基米希打后腰，，拜仁还有其他选择吗？我们来看看拜仁的花名册。哈马是防守型不是组织型，托利索也更偏向一个8号位B2B全能中场而并非节拍器。格雷茨卡受伤，而且组织也不是他的特长，库蒂尼奥倒是会组织，可他是前腰，从来没打过拖后，而且还是初来乍到！所以看来看去，能直接在位置层面对位顶替蒂亚戈的，也只有出道时候就是打后腰的基米希了。而且过去两个赛季，基米希总共为拜仁送出了33个助攻，其中联赛层面有23个，这至少证明了基米希有着不俗的传球能力和脚法，而脚法本身也是作为一个组织者所必须具备的，没听说过哪个组织者脚法差的。所以，基米希顶替受伤的蒂亚戈，不能用合适或者不合适去做评判，因为他本来就是那个唯一的选择，其他队员从个人类型和个人特点上，更加无法直接用对位替换的方式代替蒂亚戈！

，即使基米希是看起来最适合替代蒂亚戈的选择，但客观来说也只是矮子里拔将军，这不是质疑基米希有没有组织进攻的个人能力，而是作为组织核心，和队友的配合是最重要的！组织核心需要知道队友的踢球习惯，怎么组织能让队友的威力最大化，队友也要清楚他的习惯，往哪里跑怎么接应更能匹配这位核心喜欢的传球节奏。这是需要磨合的！基米希最近几个赛季毕竟更多是出现在右后卫的位置上，所以在组织型后腰的位置上，在这个需要和队友有足够默契的位置上。他和队友在配合方面的问题，在433倒三角体系且单核驱动的情况下，是无法瞬间解决的。

然后是对于穆勒的定位和要求的问题。上一场面对柏林赫塔的比赛，德甲官方给到的字幕信息中，拜仁是倒三角站位，穆勒和托利索两人站在蒂亚戈身前，但实际情况是，穆勒基于过去多年踢影锋的习惯，还是不断的积极前插，习惯性的到莱万身边游走，总体站位比托利索要更加靠前一些，甚至开场7分钟就获得了破门良机，而且那场比赛中拜仁的进攻总体来说还是很积极的。

而本场比赛，不知道是训练时候科瓦奇更加强调了他的433倒三角站位的战术要求还是怎样，穆勒和莱万之间的距离，穆勒和球门之间的距离，都比第一场面对赫塔时候远得多。甚至，因为倒三角单人拖后的模式中场防守压力会提升很多，所以穆勒还经常深度回撤参与防守。那远离球门，远离莱万，对穆勒而言意味着什么大家都很清楚，他根本不适合担任一个传统的中前卫。

基于穆勒的特点，如果想要去发挥他的能力和作用，必须是要给他较大的跑动自由度，你不让他往禁区里面跑，那他的特点就完全无从发挥，这是从个人层面来说的。而从球队整体层面，任何一名球员都是体系的一部分。你放一个不适合踢中前卫的人，硬要他去踢，导致在中前卫这个位置出现了问题，自然对球队进攻的整体性也是有不小的影响的。强扭的瓜不甜，把穆勒放在他不合适的位置上，对个人，对球队，是双输！

而就由穆勒的问题延展开，看一下整体在两肋的配合问题。433中场倒三角站位，其实是需要边后卫，边锋，以及这一侧的中前卫，形成三个人之间的三角配合。边锋或者边后卫一个突破一个套上，而两人互相在边路呼应的，中前卫在肋部依靠跑动前插做牵制 / 做接应 / 抢第二落点。

而本场比赛中，右肋本场比赛在前60分钟依然乏善可陈，格纳布里有过几次的单兵突进，但整体状态和上一场相比有不小差距。右后卫帕瓦尔是新援，和队友配合还有待提升，而且明显感觉到他状态并不好。按照道理，他踢右后卫应该比踢中后卫要强，包括在18年夏天的世界杯上，他在法国队右后卫位置上的表现也不错，拜仁的夏季热身赛，当他出现在右后卫位置上的时候，整体表现也比较自如。这一场，他的表现也沉寂的多。这或许就是一环扣一环导致的原因吧，因为穆勒不擅长踢中前卫，这个右侧三角配合等于已经不复存在了，也就不能指望帕瓦尔做的更多了，这就是牵一发动全身。

基于刚才说的基米希难以单核驱动，以及穆勒不适应中前卫这两点，有一个人，或许有希望在433中场倒三角站位的体系中，通过磨合，解决这俩问题，这个人就是库蒂尼奥。

他的进攻组织能力毋庸置疑，哪怕初来乍到，本场和沙尔克的比赛在替补穆勒登场之后，已经在该位置上制造了足够的威胁。虽然前文说过他无法单独替换蒂亚戈打后腰，，他在前场的组织能力，可以保证球队形成前后两人的双核驱动的格局，而不再只是依靠着拖后中场单核来组织，这样球队的进攻套路也能更加丰富。

，这也需要进一步的磨合，但无疑是一种进攻端新的选择，也可以解决单核驱动模式下，一旦那位核心出现伤停，球队无人组织的局面！！就拿和沙尔克的这场为例，前文提过基米希单核情况下因为和队友磨合不佳导致进攻组织不畅，但如果基米希 库蒂尼奥一起组织呢？靠两个人的力量多少能弥补一些蒂亚戈不在的损失。

但就算库蒂尼奥能够解决一部分问题，可他也没有分身术啊，不可能又出现在左侧，又出现在右侧！如果库鸟顶替穆勒的位置，那拜仁还有左侧进攻的问题。而如果库鸟去左侧，那穆勒的问题又没办法解决了。

而本场比赛出现在左侧的中前卫是托利索，托利索大概真的是因为去年伤了一年的关系，一直在找比赛的感觉。我们更多看到的，依然是传统的科曼和阿拉巴的二人转，托利索的存在感同样很低。

一直到第42分钟，托利索终于第一次在左路进攻体系中制造了威胁，科曼将球给他之后，虽然他踢偏了，但好歹算是一次威胁。还有就是下半场莱万的直接任意球破门，虽然当时的情况，沙尔克不是必须要犯规，那个犯规略显鲁莽了一些。但好歹造成这次的犯规的是托利索。而且方式也是接到了左侧过来的皮球。所以从这个角度来说，托利索在这一侧的表现，随着比赛的进行，从乏善可陈，到稍微找到了一些感觉，也算是有进步。单纯就以这一场来说，第一次和队友形成配合产生威胁直到第42分钟才到来，整场比赛也就2次参与到威胁进攻当中，无疑还是远远不够的。也就代表着，这一侧的进攻也还有漫长的磨合过程！！！

说了那么久的磨合，科瓦奇的433中场倒三角站位体系，就算让他们在进攻端磨合到位了，两侧的中前卫和边路球员之间形成足够的默契了。可是这个体系的天然短板，中场防守又改咋办呢？

之前蒂亚戈一个人又当爹又当妈，明显力不从心。那在本场和沙尔克的比赛中，最近几年难得一个人出现在拖后中场这个位置的基米希自然更会如此。所以，后腰防区的漏洞依然在。之前的比赛，还能说哈马受伤中场没有防守型球员。可这场和沙尔克的比赛，哈马已经复出。却又放在板凳席上。一声叹息！

其实本场的对手沙尔克并不擅长进攻啊！要知道，哪怕是他们获得亚军的17-18赛季，仅仅只有53个进球，进球数德甲第六，而上个赛季，进球数跌到可怜的37个，只能排名德甲倒数第四，其中还有7个是点球，点球在总进球中的占比是德甲最高。队内无人进球达到2位数。新赛季首轮面对门兴的联赛。沙尔克传球成功率更是只有74%,总共只有8脚打门2脚射正，平均下来算上伤停补时的话12分钟才能完成一次射门，每个半场只能射正一次。

可是就这样一支进攻端技巧极其一般的球队，在拜仁打进第二球后，因为不想在主场输太多丢面子，靠着一股子气，抡着王八拳就攻出来情况下，居然让拜仁的场面一度被动起来，门前多次险象环生。这种局面差不多也持续了十多分钟，直到沙尔克这口气慢慢泄掉才算结束。而这甚至不是本场比赛唯一的一次，上半场的后15分钟，因为拜仁体能开始出现一些下滑，同样的，沙尔克也获得了更多的进攻机会，多次打穿拜仁的防线，所以这就是问题了！我们看武侠电影的一定都看过这样的画面，一个人表情狰狞着说，我要和你拼了，抡着王八拳过来，可就算气势十足，战意浓烈，往往也都是被高手直接撂倒的。结果，怎么到了拜仁这里，人家喊一句我要和你拼了，抡着技术含量一般般的王八拳过来，拜仁居然就真的变得吃力了呢？如果对手不是沙尔克，是更擅长进攻的球队，拜仁又会如何呢？

以从整体的阵型上看，科瓦奇的433倒三角站位，或许还是更加适合在完全磨合到位的情况下，在打弱队的时候虐菜。反正弱队大多本身制造威胁的能力就不强，那执行433倒三角站位的球队防守压力也不会大，可以有更多的精力投入进攻。然后顺便就以攻代守，通过中前卫和边路球员的配合，完全把对方给按住。

隐患就是，如果你面对的是强队，即使你磨合到位了，你也未必有这个实力完全按住对手，那你中后场的空挡就会被无限利用，又或者你本身还没磨合到位，即使对手不算强，你也没办法按的住，那你的中后场该何去何从？而毫无疑问，拜仁的433倒三角体系，现阶段肯定还没磨合到位………所以，面对强队，又或者即使面对弱队拜仁本身进攻还没磨合好无法形成压制的情况下，如果哈马没有受伤，那还不如老老实实上哈马。老老实实中场正三角站位打双后腰。这样后腰位置既增加人手，而且球员特点上哈马本就是防守型。这禁区前的保护问题自然就可以得到解决。

文章写道这里，磨合两个字出现的频率非常非常高，的确，一个新体系的建立是漫长而痛苦的过程。所以这又引出了一个层面的问题。就是现阶段的拜仁，有没有去改造433倒三角体系并加以磨合的必要呢？说实话，我个人认为暂时没有。

毫无疑问，过去多年让拜仁能够成为欧洲顶级强队的阵型，是4231。上个赛季能够逆转9分的差距，能够在下半赛季连战连捷甚至在面对门兴，狼堡，美因茨，多特接连送出5球以上的大胜，用的还是4231。这就证明了拜仁打4231时候的战斗能力，而且拜仁对于4231也已经非常熟悉了，磨合方面本身就没有问题。

而拜仁现阶段的人员配置，足够打4231吗？足够！双后腰哈马搭配蒂亚戈，前腰位置穆勒或者库蒂尼奥，边锋位置有科曼和格纳布里。万一科曼受伤，既可以让库蒂尼奥居左穆勒居中，也可以让佩里西奇甚至戴维斯稍微顶一下，格纳布里受伤， 也可以让库蒂尼奥和穆勒一起首发，然后让两人在比赛中换位，穆勒内收跑位带开防守，库蒂尼奥换位到边路做边前腰策动进攻，边后卫再套上在边路利用球场宽度，复制14年德国世界杯时候穆勒，拉姆，厄齐尔的体系。中前卫位置上也还有磁卡，托利索等人随时待命备用。

，我暂时真的找不到拜仁一定要改打433倒三角站位的必要性和理由！或许唯一的理由，是科瓦奇作为教练，他也需要给球队打下自己的烙印。，拜仁如果真的坚持433倒三角站位，前途如何？就目前来看，似乎真的不是那么的清晰啊！！！

所以，如果科瓦奇依然坚持433体系，出于善意和尊重。我祝福他！从现实层面，可能拜仁磕磕绊绊的场面，不太流畅的进攻组织，让人提心吊胆的中后场防守这几个问题在今后很长一段时间里还是会经常出现在大家面前，毕竟磨合的过程一定是痛苦的。而且最终的结果能不能真的达到预期还不得而知。而我们球迷只是吃瓜的，看完郁闷一下就过去了。但愿在成绩面前，高层也有足够的耐心！