2020年8月6日，苏州赛区的B组开始了第三轮的比赛。先期进行的两场比赛中，北京中赫国安以3:1战胜天津泰达，迎来3连胜；青岛青海黄港VS上港上港的较量中，在后者罚下一人的情况下，双方通过两个点球战成了11。

两场对决，均充满了争议，甚至这种争议超越了比赛本身！

本来以为VR视频助理裁判的引入是为了联赛的公平，看过这两场比赛之后，你会惊奇的发现VR只是为了给裁判辅助，而不能左右比赛的关键走向。

同样的犯规内容，竟然促成了两个不同的结果一个点球 红牌，一个却没犯规！

镜头一阿奇姆彭赢得球权，郭全博拉拽却没有犯规

在北京中赫国安VS天津泰达的较量中，泰达前锋阿奇姆彭利用速度赢得身位，并用头顶了一下皮球，让自己能更好的完成接下来的连贯动作。，国安后卫于洋撞到了自己的守门员郭全博，后者同样前冲，与自家后卫撞了满怀，并犹如“多米诺骨牌”一样，将于洋撞向了阿奇姆彭，并随带用手拉拽了后者一把，让阿奇姆彭最终倒地。

从上图可以看到，郭全博的出击已经失去了对球的控制，他很难通过后续动作来将球控制住。，在经过主裁判石祯禄的反复观看VR后，他还是没有表示，仅仅给了泰达队一个角球。

那么问题来了，是郭全博受到了自己后卫的侵犯算犯规，还是和阿奇姆彭的这次冲撞是所谓的合理对抗，亦或是郭全博的拉人动作骗过了裁判？我们不得而知，可能这就是所谓的判罚制度原因，尤其是当你看到了第二场类似的判罚之后，你就会恍然大悟。

镜头二亚历山德里尼赢得球权，魏震撞人判罚红点套餐

从动图来看，青海外援亚历山德里尼利用技术优势，成功的接队友传球，并精彩的完成了卸球！在其快要失去身体重心的情况下，上港球员魏震用一个身体挤压的动作让其失去了平衡，倒地。这时，场上的主裁判是年轻的张雷，后者果断判罚点球，还给了犯规者一张红牌。虽然也经过了视频助理裁判VR的确认，但这个判罚还是没有改变。事实既定，结果更不会改变。

随着39岁的王栋一脚劲射，成功的帮助青岛黄海黄港实现了领先！

一样的失去了身体的重心，一样成功的完成了卸球，唯一不同的是防守球员是否有意。但即使前者于洋不是所谓的有意的，但郭全博这个冲人去的拉拽动作，又该如何解释？又或者说，第二个球也存在量刑过重的问题。

同样的拥有绝对优势的球权，但判罚的标准却不一致，竟然换成了两个极端的判罚！这似乎有点说不过去啊！

看了这两个球的判罚后，你应该清楚VR视频助理裁判的含义了吧。无论多么明显，主裁判永远拥有最终的决定权，虽然相同的执法尺度对当场比赛并没有太大影响，但不一样的标准还是会影响到球队下一轮的备战啊！