7月20日晚，《法国足球》与所有球迷分享了一个大瓜，官宣2020年金球奖评选取消。

消息一发出，拜仁和莱万多夫斯基球迷纷纷在社交网络表达失望和不满。因为无论从个人数据还是从表现来看，波兰神锋都有望在今年夺魁。

而就在大家还在猜测原因时，官方给出的理由激起讨论取消是因为缺乏足够的公平公正的评选条件。

看似公平的说辞，却很难让人有一碗水端平的感觉。

01 疫情缘故 无奈取消

面对媒体和球迷满屏的问号，《法国足球》主编帕斯卡尔-费雷做出了进一步的解释。

他向大家说明了原因，又表达了自己的遗憾之情。

由于疫情，费雷认为今年这样一个特殊的年份，也应当被特殊对待。

经过深思熟虑，他们认为奖项的评选条件无法得到满足，才最终做出了这个决定。

随后，费雷又针对大家对理由的质疑，做出了进一步的补充说明。

由于在决定金球奖归属之前，通常都要有很长的赛季和时间跨度。但今年的时间，显然无法为衡量与判断提供有力的依据。

目前在进行和即将进行的比赛，都是在非常规的赛制和模式下进行的。包括空场比赛，每场的5人轮换，甚至连欧冠的赛制都调整为了单场决胜。

这一切的改变和调整，都对金球奖的评选增添了干扰。

如果在这种情况下，依旧按照往年常规的标准进行评选，这项荣誉的公平性将会丧失。

所以，他们认为取消今年的评选才是最优选项，也就有了现在的决定。

费雷在也表达了《法国足球》的立场

“，这样的决定不会让我们感到高兴，但这或许也是最好的选择，保护这项评选的信誉以及公正性是我们的责任，这会随着时间的流逝而更显得完美。”

02 取消就公平吗？

对于金球奖的取消，大部分人即便在得到了解释之后，也仍然处于错愕之中。

作为中国唯一的媒体评委，《体坛周报》总编辑骆明在社交媒体中写道

事实上，这不是法国足球第一次做出“牵强”的决定。此前该奖项的评选就被球迷质疑不公。

例如就在去年的评选中，梅西最终力压荷兰人范·戴克当选。虽然梅西个人数据更突出，但范·戴克作为中后卫，帮助利物浦夺得欧冠冠军。

更重要的是，在两人的正面交锋中，荷兰人也成功逆转了巴萨核心。

这样的结果也让利物浦主帅克洛普感到不解，他略有些柠檬精地说道

“如果评选近10年的最佳球员，那无疑是梅西。但这是评选本年度的最佳球员。”

争议的桥段在2010年与2013年也曾上演。当年斯内德与里贝里分别以惊艳的表现刷新了人们的对他们的认识。

但在最终的评选中，二人都离奇地败给了梅西与C罗。或者说，二人都败给了这个造神的时代。

这也难怪有荷兰和拜仁球迷吐槽所谓金球奖，其实就是人气奖。今年干脆取消，大家都不拿奖，看似也是一种公平的选择。

，如果换一个角度思考，这样真的对所有人都公平吗？

体育运动魅力不仅限于赢球与狂欢，更体现在它的正能量与积极性，那些在取得了抗疫效果后恢复了比赛国家和地区，难道不更应该被赞扬和铭记吗？

如果仅仅是因为有些国家或地区的赛季缩短了，比赛少了，金球奖就失去了公平评选的基础。对于那些勇敢的走上赛场的球员们来说，是不是又缺失了些许公平呢？

正是由于他们敢于在疫情后走上赛场，为我们的抗疫生活增添了更多的勇气和力量。

也正因为如此，体育所展现出的力量才更加值得被珍视。

03 莱万别哭，还有金足奖

不过决定既然已经公布，我们也只能无奈接受今年金球奖取消的现实。

但这其中最意难平的，就是效力于拜仁的莱万多夫斯基了。

已经走入而立之年的波兰人，本赛季交出了31场34球4助攻的完美答卷，帮助球队收获了德甲和德国杯的双料冠军。

在金球奖几乎被梅罗二人垄断的时代里，这样的统治级表现绝对有与二人掰掰手腕的实力。

取消金球奖，显然对波兰人而言是不公的。

足球解说詹俊就在社交媒体上就P了一张图片，贴出了自己心目中的金球奖得主——德甲射手王莱万多夫斯基。

但也有人坚持“唱唱反调”。巴萨官推发布了一则推特，内容是“我们理解。，每个人都知道谁是最佳。”并且附上了梅西的六座金球奖的照片。

其意，已不言自明。

虽然众说纷纭，但无论是波兰神锋，还是阿根廷10号，即便他们能在赛场上扭转乾坤，却终究无法逆转命运的捉弄。

也许这就是足球，这也是体育的魅力所在，很难有一个绝对的公平。

正如韩寒执导的电影《飞驰人生》中的那句台词，如果你想要公平，就来参加体育比赛；如果你想要绝对公平，就不要来参加体育比赛。

不过在不幸中，也存在着万幸——金足奖的评选依然在继续。

老球迷对此一定不陌生，这是一项授予年龄大于29岁的足球运动员的终身成就奖。

该奖获得者可以在摩纳哥的“冠军大道”上留下自己的脚印，且一名球员只能获得一次。

值得一提的是，今年，参选的年龄标准降低到了至少28岁。在入围名单中，梅西、C罗、莱万等人的名字纷纷在列。

看来关于荣誉的争夺，依旧没有停止。