英式足球与美式足球的区别(我对于美式足球的认

就个人而言，我认为美式足球是一项经常被误解的运动。 我总是看到负面的批评，而不是稍微中肯的评价。 许多其他运动爱好者经常对这项运动持有很多负面意见。 比如“我觉得美式足球没有技术（相对于篮球的炫技），只是暴力碰撞和直接碰撞，是野蛮无技巧的运动。”

其实你们不觉得美式足球和其他有身体风险的运动一样吗？ 所谓身体和头部的冲撞是一个你要来玩，就要承担的风险，而且大家不都是心甘情愿的吗？比如攀岩与登山，拳击与格斗，很多奥运的竞技项目也充满更要命的风险，比如体操或跳水，举重，一样都是有可能带来诸多后遗症的运动，不过大家不都是自愿去承受这些痛苦和风险的吗？比起那些真正投入全副心力，对伤痛有所觉悟的选手，那些在赛场上真正比拼的选手，那些既不愿意投入，但又在旁边冷言酸语的名人与媒体，实在是令人不屑。

至于其他运动爱好者的批评，我觉得美式足球和其他大家都喜欢的运动一样，没有区别，没有谁好谁不好，也没什么意义 比较哪些运动更好，哪些运动更差。 事物。 美式足球只是一项强调直接身体接触的运动，但它的接触、进攻和防守都有非常严格的规定。 它可以被认为是一种融合了一些格斗比赛元素的集体推进运动。 其具有复杂而微妙的团队战术和协调能力。 因为参加球类运动的人数比其他运动多（11人对11人），而类似于现实世界（或战争）的分工可以认为是游戏的现实版 的国际象棋。

而实际上每一个位置都有他们专门的技术和特殊要求的身体素质，四分卫堪称是所有职业运动中要求最高的位置，跑卫除了需要有够快的速度外，也需要够强的突破人墙技术，对于各种角度的切入和过人的技术要求也相当高，接球员除了身高和速度外，更需要熟练与四分卫的默契，传球路径的熟捻程度，与对方防守球员（角卫或安全卫）的对峙技术，而美式足球的接球技术更是所有运动中数一数二难以熟练的。

而经常被误解的线锋们，不管是防守组或进攻组，他们不光是空有庞大的身躯与肌肉，他们需要练习各种阻挡或突破的过人技术（类似于格斗技），手部的应用，脚步的灵活，以及熟悉与其他攻防线队友们的默契与战术运用，更需要能够判断对方动态的球场智慧和经验。他们虽然是球场上的苦力，看似毫无技术，但他们需要私底下无止尽的苦熬练习，承受与挡拆对方的各种攻势，除了身体与技术上，更需要强健的精神素质才能支撑起一场比赛的胜败基石。

，美式足球需要各式各样高素质的运动员，奥运选手般的短跑速度，篮球选手的弹跳力，英式橄榄球的突破力，棒球选手（投手）的心理素质与投球技术（四分卫），冰上曲棍球的团队干劲与合作，欧洲足球的团队战术与合作.....。，美式足球并不是如很多人误解的那般粗俗无脑，其中场上场下的各种故事和战术，球赛进化的故事，一点都不会输给其他职业运动。

唯一比较常被人批评的点就是所谓的body-contact太多，很多人不自觉就觉得野蛮，但我觉得这是因为偏见的关系，如果比较柔性和间接的运动看太多，就会觉得直接用身体决胜负好像很没水准，很粗俗。但美式足球在某种程度上是一种带入格斗技成分的球赛竞技，只是世间这样的球类运动，不常出现，很多方面也唯一仅有美式足球而已，我认为这是一种观点和心态的关系，大家太常被篮球和欧洲足球，网球那种运动在心理上定型了。真的要说的话，那么拳击，摔角，MMA（UFC）不也该从世间禁止？