萨拉赫和梅西比试(为萨拉赫说句公道话，他比梅

本来不想写这篇文章的，只是有些球迷的吃相太难看，为萨拉赫说几句话。

FIFA最佳球员的评选出来了，C罗、莫德里奇和萨拉赫成为三名候选人，既欧足联最佳球员之后，梅西掉出前三。

如果说之前的欧足联最佳球员评选时，梅西没进前三，已经引起了很大的争议，现在的FIFA最佳球员，梅球王居然落选，众多（不代表全部）梅西和巴萨球迷不乐意了。

凭什么啊，萨拉赫是个什么鬼，居然没有梅西。梅西上赛季的表现，完爆萨拉赫。

看看某app的评选，为梅西打抱不平的人，太多了，热评基本上都是吹梅西贬萨拉赫的。

了，他们的证据看起来也是足足的，貌似坐实了某些黑幕的存在。但说句难听的话，连基本规则都没搞懂，这智商也就别看球了。

来看看FIFA年度最佳球员的奖项是怎么来的

由媒体代表，各国家队主帅和国家队队长投票，从2016年10月开始，普通球迷也有一定投票权，权重占比为25%。

也就是说，这些候选人不是欧足联几个大佬自己定的，而是通过球迷 媒体代表 国家队主帅 国家队队长四个渠道投票投出来的。

咯，在某些人看来，球迷不懂球，别人获得选票就是刷出来的。那些专业媒体，国家队主帅和国家队队长都不懂球咯？不排除这种，他们哪有键盘侠懂球啊，他们或许还受到了欧足联的威胁呢？是吧。

而他们给出的这些理由，看起来充分，实际上也是漏洞百出——换句话说，偷换概念的能力很强。

论荣誉，萨拉赫貌似只有1个金靴，欧冠亚军算不上什么有说服力的奖项，又不是冠军。

梅西则不一样，又是西甲金靴，又是欧洲金靴，还是西甲、国王杯和西超杯三冠王，个人数据“完爆”萨拉赫，球队冠军更甚。

仔细想想，这就是一个偷换概念的对比因为他们将更有利的荣誉筛选出来，却没有对比个人详细数据。比如梅西是欧洲金靴，萨拉赫不是，直接列出来似乎萨拉赫远不如梅西，但实际上就是2个球的差距，梅西34球，萨拉赫32球而已。

再看看重要赛事的数据

17-18赛季，萨拉赫英超36次出场打进32球，10助攻，每81分钟打进1球；欧冠15次出场打进11球，4个助攻，每74分钟打进1球。

上赛季梅西西甲36次出场打进34球，送出12次助攻，每83分钟打进1球；欧冠10次出场，打进6球送出2次助攻，每78分钟打进1球。

在联赛中，萨拉赫的数据是落后梅西的，2个进球和2个助攻的差距，到底有多大呢？大家心里有数。

在欧冠中，萨拉赫进球比梅西多5个，助攻多2个，效率比梅西应该高了一截——，用某些球迷的观点，这个差距应该相当于完爆，再偷换个概念，萨拉赫上赛季欧冠进球接近梅西的2倍，助攻是他的2倍。

其实总体来说，两人在联赛和欧冠的表现在伯仲之间，或许就是考试95分和96分的差距，义愤填膺的球迷不这样认为，萨拉赫区区一个英超金靴，怎么比得上欧洲 西甲金靴，那是远远不如的，更何况梅西还有联赛冠军和国王杯冠军。

如果这些说服力还不够，还得加上更细致的数据，包括关键传球第一，射门数第一，射正数第一。

各位C罗球迷，看到没看到没看到没，梅西球迷居然开始把射门数算成一个褒义词了，这让我太意外了，毕竟他们黑C罗的时候，“射门员”可是一个攻击他最大的利器啊！

既然你能列数据，我也能列数据咯。

萨拉赫上赛季联赛射门转化率为4.5次/球，关键传球转化率为5.2次/助攻。

梅西上赛季联赛射门转化率为5.79411次/球，关键传球转化率为6.25次/助攻。

客观评价下，到底是射门数多表现出色，还是效率高表现更出色？

欧冠的数据就不用比了，说直白点，萨拉赫比梅西表现好得多，数据不多说了，具体到比赛，哪场比赛，萨拉赫怂了？梅西在被罗马逆转的时候，有什么表现，巴萨球迷心里还没数吗，作为核心，作为球王，那个时候干什么去了？

这里再提一点，本赛季的欧冠（不是欧足联）各位置最佳评选时，最佳前锋的候选人是萨拉赫，C罗和梅西。

你没看错，进球数为6个助攻2次的梅西是最佳候选之一，落选的前锋包括以下几个

菲尔米诺打进11进球送出8助攻，进球榜第二和助攻榜第一；

马内打进10球送出2次助攻；

哲科打进8球送出2次助攻

是否公正，大家自有判断。只不过他们的球迷少，再加上这个奖项不那么重要，所以也就没什么人关注咯。

还有人拿世界杯说事的。

萨拉赫带领的埃及确实表现不行，小组赛就回家了，但梅西有啥依靠？就凭他多踢了一场世界杯，然后被姆巴佩打的狼狈出局的表现？

真的单轮个人表现，梅西和阿根廷在小组赛前两场什么水平，大家还用回忆吗？阿根廷艰难出线，靠的是谁，是罗霍的绝杀。，梅西也有功劳，传射建功不可忽视。淘汰赛，梅西送出两次助攻，看上去表现不差，值不够一个是折射破门，一个是时刻助攻阿奎罗，以梅西球迷对助攻苛刻的标准来看，含金量似乎也不大。相比之下，打进扳平球的迪玛利亚和反超进球的梅尔卡多，应该是阿根廷的英雄。

，阿根廷的世界杯之旅，队友的功劳如何，他自己的功劳如何，我不评价，大家心里自有判断。你们要看数据，也没问题啊。4场比赛，梅西1个进球2次助攻；2场比赛，萨拉赫2个进球0助攻。梅西好在哪儿？看得出来吗。

很多人偷换了概念——萨拉赫表现平平，埃及小组赛被淘汰，梅西则和C罗一样，进了十六强。

看到了没，他们一方面强调萨拉赫小组出局，然后又拉上C罗作对比，按时既然C罗只进16强也能入选前三，梅西和他一样，怎么能不进前三呢？

客观来说，个人荣誉方面，萨拉赫比不上梅西，利物浦没拿到欧冠冠军，联赛也只排名第四，杯赛早早出局。个人数据方面，客观点说，两人都差不多，萨拉赫欧冠更出色，梅西联赛和杯赛数据更好。

也要考虑两队的实际情况——如果最佳的评选完全只是个人数据 个人荣誉的简单相加，那门将和中后场就完全不要考虑了，表现这个标准，既要务虚也要务实。

从萨拉赫的角度来看，在利物浦拿到英超金靴，打破英超的进球纪录，已经是非同寻常的发挥。以利物浦的实力，打进欧冠决赛也是意外之喜，而萨拉赫又是这支球队的核心，数据也很出色，只是没能拿到冠军，说服力稍微差了点。

，无论是联赛还是欧冠的表现，萨拉赫都有极具说服力的发挥，有啥不能进入最佳球员候选的呢？

不能否认梅西的出色，他上赛季的最大短板就是欧冠，无论是个人数据还是球队战绩，在欧冠过早出局都对他不利。他在联赛和杯赛的表现无人可比拟，冠军和数据都有。真要说一定比萨拉赫更应该进前三，其实也没有绝对的说服力。

所以我的结论是，两人都有进前三的实力，谁落选了也不意外。只是有些人说话太难听，把萨拉赫说的一无是处，这让我必须得为他说句话。

引用某个皇马球迷的话欧冠决赛，他们支持萨拉赫，只因为对手是皇马。而现在他们喷萨拉赫，是因为梅西没进候选。

再多说一句格里兹曼落选的原因，我觉得还是因为法国世界杯分票太多，格子并不是唯一核心，也就是说，并不是他不好，而是他没好到非选他不可的地步。而他欧联杯冠军和MVP的说服力，还是欠缺了点分量，这是他的短板之处。

其实在我看来，萨拉赫进这个候选弊大于利。得奖是不可能的，还让自己遭受了很多非议，不划算。可是这又不是他花钱买来的，是教练、媒体和球队队长投票选出来的，和他本来就没关系。客观上也说明，他上赛季的表现得到了很多人的认可。

也希望某些球迷不雅随意攻击别人，梅西表现好的，就不允许别人表现出色吗？

而根 据 著 名 菠 菜 公 司 乐 投 LETOU（let97 ）的专家分析，萨拉赫虽然入选了候选人名单，考虑到莫德里奇在欧冠和世界杯的精彩表现，以及C罗更出色个人数据和荣誉，他拿倒最佳球员的可能性微乎其微，相反，莫德里奇成为FIFA年度最佳球员的呼声更高。