近日，为表示感谢和尊重，塞尔维亚总统武契奇带领一众官员在机场等候，亲自为一批中国疫苗“接风洗尘”。

但说起塞尔维亚，尤其是总统武契奇，几个月之前，他在白宫所坐的那把“心酸”小椅子，似乎还能清晰浮现在我们眼前。

2020年9月4日，塞尔维亚总统武契奇去往白宫，和特兰普进行会谈。那张经典的照片可谓广为流传。右边是坐在高高的扶手椅上的特兰普，面前还有一张大桌子，左边是接近两米的武契奇，却只有一把简单的小椅子。

而特朗普似乎云淡风轻的神态和武契奇有些担忧的表情，更是形成了鲜明对照。照片一出，世界乱起。

其实类似的场景，在特朗普执政时期并不少见，甚至在国际上，一度给美国加持了“独具特色”的外交“光环”。

这把小椅子背后，有着怎样的故事，和怎样的特朗普式外交？

一、塞尔维亚被美国摆了一道

在这之前，我们先给可能不太了解整件事情来龙去脉的观众朋友们说说，塞尔维亚怎么上了美国的当。

塞尔维亚和科索沃两方领导人，在美国作为中间人之一的协调和见证下，针对经济交流合作方面，进行了双边会谈，并于2020年9月4日在美国白宫签署协议。

而开头提到的那张照片，就是在这个过程中，塞尔维亚总统武契奇，和美国总统特朗普会谈中的一个画面。而实际上，按照原本的安排，应当在白宫的一个会议室进行的双方会谈，不知为何在会议即将开始之前，被特朗普突然更换了地点。

武契奇进入更换的会议室时，就是这样一个陈设。特朗普高高在上地坐在扶手椅上，手搭在桌上，对面是一把孤零零的椅子。离开？肯定不行。站着表示抗议？不可能。那就坐着吧。武契奇后来接受采访时也表示我一直是面对面坐着跟别人谈话，这没什么问题。只要能维护塞尔维亚的利益，怎么谈都可以。于是，就出现了照片里的场景。

虽然武契奇自己表面上似乎不在意，但其他国家可坐不住了。照片一发出的当天，俄罗斯外交发言人，就似乎有些冲动地发了一条脸书，将武契奇类比成电影里的被审问者，来嘲讽美国。

，在这场会谈和签订协议的过程中，这也许还是小场面，中间人美国尽职尽责，多劳多得，其他地方也不遗余力发挥着“超级大国”的作用。不仅大力撮合两国和谐友好，

还有在最终签字仪式上动手脚的嫌疑。科索沃原本隶属于塞尔维亚，但在科索沃战争后，就一直在联合国的托管下。2008年更是宣布独立成国，不过塞尔维亚始终不承认科索沃拥有独立国家主权，两国关系也一直剑拔弩张。

不说美国，原科索沃战争发动头号挑事人，拆散国家领土，现在又极力推动两国友好，在签字仪式上，还玩了一把偷天换日。

武契奇说，他曾把签订的文件来来回回翻了无数遍，没有人比他更了解每一个细小的差别了。但在签订当天，这位对文件烂熟于心的总统，却在翻阅时露出惊讶、疑惑、担忧还无奈的复杂表情。文件怎么了？

原来，是美国在最终签字文件里，偷偷摸摸地增加了一条塞尔维亚驻以色列大使馆将迁至耶路撒冷。众所周知，耶路撒冷是以色列，还是巴勒斯坦的首都，一直都存在争议，各国驻以色列大使馆也都位于特拉维里，而这一下，塞尔维亚难道要成为国际上第一个承认耶路撒冷属于以色列的国家？

二、搞事不是第一次

实际上，特朗普上台以后，类似的把戏没有少耍。武契奇也不是第一个被分配“小椅子”的他国领导人。

原本，自诩为超级大国、世界警察的美国，对于体现自己的礼貌和修养的外交礼仪，也是很讲究的。不光有一系列例行流程规定，领导人和外交官自身的表现，也有一些约定俗成的礼节。至少面子功夫，还是做全了的。

当年，美国总统尼克松大步疾走向周恩来总理，与总理握手，何尝不是一段为人津津乐道的佳话？而与南斯拉夫总统铁托的会面，两人也十分亲和地并排坐在扶手椅上，抽上一根雪茄，再开始谈论正事。就是外交上曾几次失礼的奥巴马，在和他国领导人会谈时，至少我们也能看到他们闲聊一般的排排坐。

再来看特朗普，2017年特朗普上任后访华，频频被拍到闭眼、点头，类似打瞌睡的镜头，甚至在中国领导人发言时两手揣起，似乎昏昏欲睡。

2018年，特朗普坐在椅子上签字桌上的文件，而波兰总统杜达站着，弯下腰在桌角签字。与日本的外交，安倍晋三端端正正坐好，一副“听训”的样子，特朗普翘着二郎腿，靠着沙发。在红毯上，安倍夫妇、文在寅夫妇，都没能双脚踩上正路，而特朗普夫妇稳稳占据红毯中央两端……

不管对面是敌是友，像特朗普这样如此正大光明表达态度的“真性情”，往届美国领导人还真缺乏。

在位四年，特朗普为美国外交史上也留下了风格鲜明的一笔。

三、特朗普式外交

风格鲜明到什么程度？我们为他创了一个新词，“特朗普式外交”。

特朗普的外交理念，称为“有原则的现实主义”，也叫作“美国第一”论。什么意思？

历届美国总统实行的外交策略，都是以保证美国区域大国主导权、维护美国区域战略利益为目的，从理想主义和现实主义思想中汲取养分。

理想主义理论侧重于民主和制度，强调美国作为强大的国家，有责任和义务维护世界和平，并传播和平理念，世界和平有利于美国自身以及世界的发展。现实主义理论，侧重于以自己的国家利益为根本出发点，为了维护霸权，他国的牺牲和武力的付诸是必要的。

显然，特朗普遵循的是后者。一切以自身利益为出发点，其他国家的牺牲在所难免。这一点，从特朗普上台后的一系列“退群”行动，也能明显地看出来。

2017年刚上任，跨太平洋关系协定里就没了美国的身影，随后在年内又退出了巴黎协定、联合国教科文组织。退群上瘾的他，之后也不遗余力带领美国脱离《伊核协议》、联合国人权理事会、世卫组织等等。

除此之外，还有17年禁止难民入境、打压朝鲜、制裁俄罗斯以及18年挑起的中美贸易战等等，特朗普的“雷厉风行”，一系列让世界，甚至本国官员也始料不及的举措，使得这几年的美国外交刻上鲜明的时代印记。特朗普政府时代的印记。

与希拉里的“美国例外”论，强调美国独特性、优越性不同，特朗普的“美国第一”论则直接表明美国是最独特最优秀的国家。相对来说，前者稍稍委婉和稳妥，也是几十年来美国外交的主流，而特朗普的主张则带有鲜明的民族主义倾向，甚至还带着一些无法预测的神秘色彩。

这种外交理念以及投射到现实的外交政策，使得美国在国际关系上作了一次大幅度的调整。这些收回所谓“白给”的手，以及腾出手“打人”的政策，是否真的对美国长期发展有利，我们不得而知。

但我们看到，美国一系列“退群”和肆意修改协定的举动，确实严重破坏了国际秩序和国际贸易体系。退出伊朗核协定，损坏了多年来国际防扩散的努力；退出巴黎协定，拉慢国际环境治理进程；骚扰南海、打贸易战，无疑加剧了区域矛盾和经济全球化带来的危机……

如今，特朗普被拜登取代，但这种外交是否依旧存在，仍让我们担忧。

特朗普式外交，或许和特朗普个人性格也息息相关，作为商人，他计较利益，个人展现出来的冲动和易怒情绪也影响着他的外交政策。

这是特朗普的优势，曾为他赢得了期待改变和惊喜的选民的支持，也是他的劣势，容易使美国，在国际上丧失信誉，和大国应有的从容。