距离东京奥运会闭幕式已经过去4天时间，关于奖牌榜排名的话题依旧在争论不休。此前，俄媒曾以“国家”为标准，制定出了“国家版本”的东京奥运会金牌榜，中国以41金反超美国排第1；现如今，英媒BBC刊登了一篇全新的奖牌榜排名，结果显示中国排名第1，而美国却未进入前10。具体详情如下

英媒重排的奖牌榜具体为？

近日，英媒BBC基于人均国民收入等因素，给出了全新的东京奥运会金牌榜排名即中国排第1、俄罗斯排第2、肯尼亚排第3、乌克兰排第4、乌干达排第5、埃塞俄比亚排第6、印度排第7、巴西排第8、伊朗排第9、乌兹别克斯坦排第10，而获得113枚奖牌的美国队却仅排名第15，无缘榜单前10。

以中国为例中国的国民人均收入为10500美元，而在东京奥运会中获得了38金32银18铜合计88块奖牌。换言之，中国依靠10500美元的国民人均收入，获得了88块奖牌，那么平均获得的每块奖牌需要消耗1050088123.5美元的国民人均收入。以此类推，俄罗斯的国民人均收入为10295美元，获得的每一块奖牌需要消耗1029571145美元；而美国的国民人均收入为66060美元，获得的每一块奖牌需要消耗66060113584.6美元。

为何说英媒重排的奖牌榜排名合理？

客观地讲，传统的奖牌榜排名并不公平，原因有两点一是国家发展水平差异明显，例如发达国家在体育基础建设方面的投入比重，明显要高于贫穷国家甚至发展中国家，那么得到的体育回报产出（奖牌数）自然更多；二是从事体育竞技的人口数量优势，诸如美国等发达国家从事体育运动的人明显要多于诸如印度等发展中国家。

基于此，英媒给出的以“国民人均收入”为基础的奖牌榜排名更为合理，毕竟在相同的竞争环境下，中国为获得的每一块奖牌所消耗的国民人均收入最低（简单可以理解为，中国投入少、回报大，得到每一块奖牌的性价比更高）。，相较于传统的奖牌榜排名，英媒给出的排名更合理！

中国为何能在英媒版的奖牌榜中排名第1？‍

不得不说，中国之所以能在英媒版的奖牌中排名第1，主要原因是中国各类竞技体育运动员，大都会被集中进行培养、训练；而诸如美国等西方国家的运动员，则基本以个人为单位进行培养。显然，在培养同等优秀选手的情况下，中国所消耗的人力、财力、物力更集中、更经济。

不少网友或许会不以为然，认为选手获得奖牌更多的基于个人天赋，要知道，如果没有后天的培养，天才也终将归于平凡。例如，人们只看到了14岁奥运冠军全红婵的经验表现，却不知她为此训练了整整7年。7年间，不止有全红婵的个人付出，更有国家的培养，最终才会有其泳池羡煞众人的成绩！

想问的是， 你认为英媒版奖牌榜合理吗？欢迎在下方互动交流！

想了解更多精彩内容，快来关注体育简评

​