3月12日欧冠1/8决赛中，卫冕冠军利物浦惨遭马竞双杀淘汰。

第二回合从控球时间到创造机会再到射门和射正，几乎都是倍数级优势的情况下，依然被马竞拖入加时。并被马竞替补上场的略伦特2射1传“痛杀”

我们来回顾一下这3个丢球

如果说这个球防守基本都在位，这一脚射门能进除了对手的脚法外确实有点运气成分的话，而下面这个球除了两位前锋的快速精妙的配合，瞬间拜托利物浦5-6位球员；

防守无疑是有问题的，撞墙配合出来时右边路还在准备造越位；下面这一球就更说明问题了

此球的射门跟略伦特的上一球一样是有运气成分的；但在之前莫拉塔在如此远距离带球且向底线的过程中，两位防守球员的配合显然是不够，前一位球员在跟防时不够坚决；而似乎在交给范戴克的区域时，范戴克没有上抢，甚至都没有逼近，给了观察传球的时间。略伦特的跑位和选择是重要一步。

如此出色的防守球员和防守体系，在瞬间的失位或配合间断就会造成难以弥补的损失。

相比进攻，防守体系有时是更重要的也是可以及更加需要训练好的基础；因为进攻机会错失几次还可以再争取，而防守体系失效（哪怕一环），就是整体的崩溃，可能直接导致战役的失败。

无数比赛（特别是杯赛）结果提醒着大家，掌握玄学的不是教练，而是圆圆的足球。它的玄学就是获胜的不一定是创造更多机会的一方，而往往是更能把握机会和犯错更少的一方。

足球比赛有时比拼的其实并不是某一种战术更强，比的是谁训练并使用了更适合自己的战术且执行的更好。更重要的是犯错更少。

足坛一个基本事实是球员的历史地位是由个人能力和个人荣誉与集体荣誉共同构成的。

其中，个人能力和荣誉是根本，集体荣誉是加成。

（一般能获个人荣誉的往往就意味着不错的集体成就）

而诸多荣誉中，顶级联赛的个人表现和集体荣誉是基础，杯赛是锦上添花。

特别是近几十年随着欧洲几大联赛的运作越来越成功，吸引了全球最多最优秀的人才，显著超出其他联赛的水准，顶级联赛冠军的含金量是越来越高。

杯赛特别是国家队的杯赛由于赛制的偶然性和配合的默契程度，其实竞技层面确实已经不能普遍代表最高水平了。杯赛赛程短，相对密度大，且偶然性更强，目的更多是推广、吸引人气和各协会组织发挥商业兑现功能。

这也是为什么在足球相对不那么发达的地区人们往往特别看重几大杯赛；而在发达地区，球迷往往对于联赛、杯赛相对平衡看待，甚至有些区域更看重联赛的成绩。

没有球员能以1-2届杯赛的优异表现和冠军荣誉就跻身足坛顶级行列，哪怕是世界杯。

而具体到球员的历史地位细分，除了战术执行能力发挥和荣誉积累，还涉及到球队的战术功能设置和能力匹配。

足球基本功1

颠球是一种基本功，但不是必要项目。足球基本功说起来很简单接停球、传球；这两项是所有球员包括守门员都要具备的功夫。

还有就是跑位和射门等，至于相对的复杂技战术能力都是基于以上基本功。

人球结合，适应自己身体条件和特点的练习基本功练到极致其实就能创造出许多“无中生有”的机会，还让人看起来“闲庭信步”，好似自然到完全没有难度，谁做都一样似的。

其实换个人就不会是这么好机会甚至都没有下一步了。

，要练到以下这种程度那是十分不易和少见的，但路径是通的。

足球基本功2

跑位跟接、传一样，是球员在团队立足的基本功。无论攻防都需要配合跑位意识。

而如果一个球员特别是前锋球员总是被标榜为所谓跑位好的时候，那基本说明你的其他能力比如持球、背身拿球、做球、争顶、逼抢等可能不太好，起码是不太出众。

这时候你还必须具备的一项技能就是射门能力。如果你跑位还不错，射门把握时机水平不够，那即便队友愿意也能创造出机会给你而你却总是打飞机或解围，那你的“跑位好”能力也基本没有什么价值了。反而会打击队友继续传球的信心和团队配合的节奏、士气。

如果射门能力不够，要么有强悍的持球突破防能力；要么有很好的拿球做支点、传球意识和能力；也能找到适合的体系。

每个位置练好各项基本功非常重要，每项达到70、80分以上再寻找一项90分突破；拿一项90分甚至80分想掩盖其他60分甚至40分那是行不通的。

射门选择/射门进球率/效率的重要性

• 篮球比赛，场地小且有进攻时间限制，所以回合多得分机会也相对多得多，一场比赛80-100次投篮甚至更高是常事。

而正因为时间限制，许多时候面对24秒快到时团队还未寻找到好的投篮机会，特别是在对方防守强悍的情况下；此时能力强者利用个人能力强打出投篮，中与不中其实都是属于“额外”机会了。

• 而常规来讲，一场足球比赛每队射门大多在6-15之间，15次以上已经算很高了。其中还包括不少本身概率就低的射门比如任意球（进球率能超过8%就算很不错的水准了）。

所以进攻射门选择和射门精度其实要求更高。

综合射门进球率差如果在5%，基本就是场均0.5甚至接近1个球的差别。

看起来数值好像很小，但这在足球比赛里可算是巨大差异了。说直接影响球队命运也不为过，特别是在联赛这样长赛程，考验持续战斗力的循环积分制比赛里。

真不是“我进了就行，管它射了几脚”那么简单

控球踢法早已有之，不是巴萨创造的，只是近10几年的巴萨使用的比较典型而“强悍”罢了。

那种以控球打法输球甚至平就说“那么多控球有什么意义？”的提法，是很不“足球”的。就跟说“淹死的都是会水的”的差不离，只是因为不会水的被淹死了也不太引人注意罢了。特别是以一两场球论成败的看法略肤浅。

始终要强调的是，足球是个高消耗强对抗的团队运动。创造真正的好机会都不容易，不论哪种踢法。理论上说控好球创造机会的概率相对会更多，但并不是说比其他踢法就一定更好。控球和防反等战术本身其实不冲突，甚至互有交集。

什么情况下怎么用？

这就充分体现团队打造和因才适用的球队管理和教练的重要性了。

事实上，巴萨巅峰的传控不仅仅是进攻体系，防守时同样发挥作用，是攻守一体的。

相比几十年前，现代足球的攻守平衡更加凸显，相应的对抗消耗呈倍数增长。

联赛如此，杯赛更如是，而国家队杯赛尤其。

相比联赛，杯赛1-2场决生死的特点容不得半点差池，往往一个球就能决定冠军和8强的区别。

而国家队因为队员的相对不那么熟悉和训练时间限制了体系打造。相比进攻，防守却是相对可以依靠激发积极意识和跑动强度来弥补。

回顾中国球迷熟悉的从1998世界杯以来的历界冠军，无不是依靠稳固的防守来走到。

2018年阵容如此强大的法国也是大多数时候摆开阵势打防反致胜。

而2010年处于巅峰的西班牙依是依靠巴萨的中前场高位逼抢和后场皇马的稳定组合赢得冠军，进攻端相对却没有如巴萨那么流畅，甚至淘汰赛跟日本打到点球决胜。其中一个重要原因就是巴萨的整体逼抢和控球打法在，但进攻端缺少梅西这个可以凭借超强个人能力瞬间实现守攻转化为得分的强点。

现代足球的特点就是攻守平衡的联赛；防守根本夺杯赛。

一如NBA常规赛和季后赛，甚至尤甚NBA。