“ 莎士比亚在《威尼斯商人》中说，“闪光的并不都是金子”。从1930年第一届世界杯至今，全世界仅有8个国际足联的会员21次捧起过世界杯（下图）。国家队的球员都是俱乐部培养的。资本（投资人）所有的俱乐部，闪闪发光。但谁才是冠军们的真正“父母”？本文以原创的大数据来还原真相。”

1冠英格兰，0姓“社”

世界上首家足球俱乐部1857年诞生于英格兰，为非营利组织、协会性质的谢菲尔德俱乐部。英格兰也在1885年在世界上允许职业足球运动员的合法存在，1888年诞生了世界上首家公司化的俱乐部--小希斯俱乐部。

到20世纪初，几乎所有的英格兰职业俱乐部都公司化了。关于此详情，可参阅作者“足球劲卫军Football Guardians FC”原创于本号的《》。

在21届世界杯中，英格兰虽然只参加了1950年后的18届，但也只在1966年在英格兰本土夺得过一次世界杯（上图），还有3次在世界杯预选赛就被淘汰了。

英格兰的这个世界冠军，可算在姓“资”的俱乐部培养出来的头上。

11冠来自欧洲大陆，8姓“社”

在欧洲大陆上，共11个冠军。其中，德国和意大利各有4个冠军、法国2个、西班牙各1个。这些冠军的培养俱乐部的性质，8个为姓”社“的。详情请见作者“足球劲卫军Football Guardians FC”的下表中的分析。

南美共9个冠军，全部来自姓“社”的

阿根廷足协一直在其章程规定所有的职业俱乐部必须为非营利组织。

虽然其1986年夺冠时，有7人在欧洲俱乐部注册，但都是成才后才出国踢球的，如马拉多纳出国时22岁；布鲁查加，23岁。因而，阿根廷的1978年和1986年的冠军都是姓“社”的俱乐部培养的。

1934和1950年夺冠的乌拉圭，其球员完全来自非营利组织性质的俱乐部。

巴西在1958、1962、1970夺冠时的球员都是巴西本土俱乐部培养和当时注册的球员。贝利35岁前一直在的巴西的桑托斯俱乐部（上图为当时桑托斯三剑客，左一为贝利）、弗拉明戈、克鲁塞罗、圣保罗等俱乐部就是这三次世界冠军的大户。

作者“足球劲卫军Football Guardians FC”调查发现，巴西夺得1994和2002世界杯（下图）时，虽然分别有10人和11人在欧洲俱乐部注册，但从他们去欧洲的年龄可以看出，除了个别例外（如罗纳尔多，18岁），基本已经被巴西本土的俱乐部培养成型了

• 卡福，25岁；
• 罗伯特卡洛斯，22岁；
• 里瓦尔多，25岁；
• 罗纳尔迪尼奥，21岁。
• 邓加，25岁；
• 罗马里奥，22岁。

不仅是巴西的所有的顶级联赛的俱乐部，而且巴西的所有的职业俱乐部（共679家，含各州的），在其百年足球发展历史上，一直是姓“社”的。根据上述情况，我们是否可以下结论，巴西的五个世界冠军，都是姓“社”的俱乐部培养出来的？

21个世界冠军中的17个世界冠军姓“社”

根据上述分析，作者“足球劲卫军Football Guardians FC”可能发现，在21个FIFA的足球世界杯的冠军中，17个都是姓“社”的俱乐部抚育的，不是喝“资本”的奶长大的，“父母”为会员的比例高达81%。

为何会这样？作者“足球劲卫军Football Guardians FC”分析有下面两个原因

• 是不是因为姓“社”的俱乐部，基于其社会属性和会员拥有，更在乎人才的培养，而且有长期性；而姓“资”的俱乐部，基于其资本的追逐利益所在，更在乎人才的使用而不是培养？
• 参加世界杯的球员的主力的平均年龄为25岁；这就意味着需要从6岁开始，或至少13岁开始的，几乎19年，或至少12年的培养；而且这个过程，最好不要中断、要有规律性、要有阶段性；而姓“资“的俱乐部老板，有这个耐心吗？除了美国职业足球以外，世界各国的职业足球俱乐部普遍均不赚钱，姓“资”的俱乐部能坚持亏损12年不换老板的，太少了；能坚持19年不换老板的，就更少了。这样会不会导致，在姓“资”的俱乐部的球员的培养，缺乏长期性和可持续性？

，作者“足球劲卫军Football Guardians FC”特别困惑的是，为何巴西球员从2002世界杯后，出国到姓“资”的俱乐部踢球的人数越来越多，年龄越来越年轻，但世界杯成绩还不如以前主要靠姓“社”的俱乐部培养的好？

如2014在巴西本土举办的世界杯，23人大名单中，就有18人在国外踢球（五大联赛中就有15人，上图）。他们中的几个主力，除了保利尼奥为25岁，其他的出国的年龄都很年轻

• 马塞洛、19岁，
• 浩克、19岁，
• 内马尔、21岁，
• 奥斯卡、21岁，
• 拉米雷斯，20岁。

到了2018世界杯，23人大名单中，有20人当时在欧洲和中国踢球。

抛弃姓“社”的俱乐部，就等于自断一条腿

我们也相信，能夺取世界杯的冠军还有除本文提到的别的原因。我们也认同，足球俱乐部全面公司化，除了英格兰以外，也只有30-40年时间，因而按88年世界杯历史统计出来的81%，有误导的可能。

但作者“足球劲卫军Football Guardians FC”觉得很奇怪的是

• 为何比欧洲大陆将俱乐部公司化几乎早100年的英格兰，夺得的世界杯最少？
• 为何一直将俱乐部作为非营利组织的巴西，夺得的世界杯最多？
• 为何越来越多、越来越年轻的巴西球员，到姓“资”的俱乐部踢球后，巴西反而不夺冠呢？
• 为何世界足球俱乐部的163年的历史上，最好的前三名俱乐部皇马、巴萨和拜仁，都是姓“社”而不是姓“资”的？
• 为何在全球职业俱乐部公司化的21世纪，巴西和阿根廷，根据其章程或法律，坚持不公司化呢？
• 为何过去一年中，国际足联排名第一的比利时的所有顶级俱乐部，都是会员拥有的非营利组织，而不是公司呢？（下图比利时在2018世界杯庆祝）

姓“资”的俱乐部有其自身优势，不可否认，其中很多是金子。

但别忘了，我们这里还没有考虑另一个因素，即所有的世界冠军的起步俱乐部，即他们12岁以下的俱乐部，几乎都是姓“社”的业余或者社区俱乐部。

姓“社”的、会员拥有的俱乐部，虽然没有姓“资”的闪光，但很多也是金子。

以世界上拥有最多会员（29万）的拜仁为例，如果每位会员缴纳年费100欧元，拜仁一年就有2千9百万欧元的会费收入；以世界上拥有会员第3多的巴萨（14万）为例，2018-19赛季来自会员会费收入为1千8百万欧元。会员可是衣食父母。

基于作者“足球劲卫军Football Guardians FC”的本文（在世界上发现世界冠军的81%为姓“社”的俱乐部培养的）和前文（《》），您是否同意，本来职业足球可以姓“社”和姓“资”两条腿走路的，如果只允许或只发展姓“资”的俱乐部，是否等于自断一条腿？

本文是作者“足球劲卫军Football Guardians FC"的《足球发展的基石--俱乐部》系列之十。欢迎您关注本号该系列的现有的7篇文章和后续文章和其他系列。本文权利保留©®℗ 。

本号专注于和大家一起探讨足球规律和足球精神，作者也许为管中窥豹，也许为外行看热闹，欢迎您的点评或指正。足球之美丽在于可百家争鸣，足球的魅力在于其斯芬克斯之谜。您觉得呢？