丹东事件(丹东事件 八国联军)

大家都知道双鱼玉佩吧，就是可以复制出一条一模一样的鱼，而在建国初期，丹东也曾发生过一起复制人的灵异事件，而917就是这个绝密事件的档案编号。这件事让当时的很多人都感到非常的震惊。那么丹东917复制人是真事吗?下面体育知识网的我就来为大家一下吧!

丹东917复制人是真事吗

文章导航

1、丹东917复制人事件

2、复制人说自己看到了龙

3、被封闭的炸弹库

丹东917复制人事件

在1975年的时候，丹东军分区的九连城弹药库发生了大爆炸，死了很多军人。 当时丹东消防局还未成立，级别只是正营，那时叫消防大队，接到报警后调集了丹东全市所有消防力量赶赴火场实施扑救!

听老领导讲那真是像打仗一样，弹片乱飞，爆炸声此起彼伏!在炸弹库爆炸之后还有火在燃烧，有人说里面还有人，当时的军人非常重视荣誉，虽然知道里面的人可能没有生还的机会，但还是冲进去看能不能救出来。

军人们往自己身上泼了凉水，进去后感到一股凉意。1975年的时候，丹东军分区九连城弹药库发生爆炸，一点都不热，尽管火在腾腾的燃烧，但满屋都是蒸汽，好像这里曾经有一块巨大的冰块。

往前面一看真的有一个四方形的，极其庞大的冰块，并且里面还有东西。当时看到过那个巨大冰块的人竟然都出现了复制人，与本人的长相完全一样，并且还拥有相同的思想和记忆，但这些后都疯掉了，并且没有清醒过来。

而冰块里的东西没人知道是什么，只有一个发疯的人还幸存者，每到半夜就凄厉的叫喊着“鱼，鱼，鱼”。但这都只是人们在网上说的，没有任何的真实性，只是当时的爆炸是真的发生过。

复制人说自己看到了龙

医生你那天见到了什么

病人不说话

医生(友好的蹲下)来，xx，不怕，不怕。咱们好好说，好吗?

病人 呢喃了几声

医生仔细想一想，你那天都干什么了?

病人我……我在洗车，然后。。

医生爆炸了，是吗?

病人:是，爆炸了。。。爆炸了。。一切都炸的粉碎。。。

医生你进去了，是吗?

病人:是，我进去了。。我。。

医生里面很凉快，对骂?

病人是。。。凉快。。我看见了。。

医生大冰块?对吗?好，你现在仔细想想，你看到了冰块里的什么?

病人我看到了。。我看到了。。我看到了。。。

病人这时候变的极度痛苦 仿佛要疯掉一般

医生看着我!想!你看见了什么!!你究竟看见了什么??

病人突然抬起头我看见了!!!我看见了!!。。。。然后呢喃一声，晕倒了。

医生把耳朵侧过去听。

记录人员:他说了什么?

医生脸色铁青，没有说话，走了过去。

他说，我看见了龙。

封闭的炸弹库

在很多年后，又有一新入伍的同志站岗，半夜听到新盖好的弹药库(老库旧址)有拧东西的声音，出于哨兵的警惕，他便过去查看。

这时发现弹药库里灯竟然亮了，而且还忽明忽暗。这小伙端着枪就走到窗户前一看，发现有很多穿着老式军装的人在拧手榴弹，他大喝一声你们在干什么! 这时里面的人头也不抬就说了一句“如果不把手榴弹拆了，我们会被炸死的!”

这小伙一听，马上回去向班长和连长报告，连长听到后脸色一下青了，原来他以前也听到别人说过，只是没有在意，以为都是在瞎说，后来向上报告，把这个库给封掉了，不许任何人靠近。

丹东917复制人是真事吗?其实大家看了这些对事件的描述之后应该发现了各种各样的漏洞吧，917事件应该只是那起爆炸事件，只是有人给他增加了灵异的色彩而已。

袭警罪的犯罪构成中，对主观要件和课题要件是有明确要求的，如主观要件要求本罪在主观方面表现为故意，即明知人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察是正依法执行职务工作人员，而故意对其实施暴力或者威胁，使其不能或严重影响不能执行职务。客体要件指的是公安机关的执法公务活动和人民警察的人身安全。

从以下角度分析入手，我们认为，该女子的父亲根本就不符合袭警罪的犯罪构成。

1，暴力行为程度，是否达到妨害正常的管理，执法活动危害程度。听网友说改老人不久前做完手术，单单从视频中看，老人的身体状态孱弱，走路不稳来看，他挥出去的巴掌能否被称为“暴力行为”？况且，根据网友拍摄视频慢放来看，指头尖尖根本碰都没碰到身强力壮又年轻的民警。这个行为危害与否，暴力与否的评价应当是结合所谓“施暴人”的年龄、身体状态等从普通民众的角度与评价和理解，老人挥动胳膊的行为根本就不构成暴力行为，并且，远远达不到危害妨碍执法活动的程度和地步。

2，人民警察执法活动是否违法。我们应当了解的一个前提是，人民警察的职务行为并不一定就是合法的，一般我们从三个角度对警察执法行为合法与否进行评价

（1）职务行为的目的是否具有正当性在执法中的警察有打击报复或者其他不正当目的，均不属于依法执法。

（2）职务行为手段是否具有相当性警察在执行职务时是否采取符合法律，与损害程度相当的执法方式，是否存在采取执法手段不合理引发后续的暴力冲突，激化警民矛盾。

（3）执行公务是否具有必要性也即警察在执法活动中有其他可以降低损失的执法行为，却采用对被执行人损害最大的方式执法，均不属于正当执法。当女子发现实在是通过不了后，告知不看病了，回家去，警察并没有正常放行，而是选择继续原地阻挠，职务违法行为持续，采取执法手段不合理引发后续的暴力冲突，激化警民矛盾。

当70岁老人本身行为不具有威胁和侵害性，且警察执法行为本身违法，且对老人挥掌行为进行激化的背景下，我们很容易得出这根本就不是袭警罪。

对于该女子行政拘留10天的行政处罚，建议积极进行复议，提起行政诉讼维权；而对于老人所谓的“袭警罪”进行刑事强制措施，建议当地警方回头是岸，莫要错路走到黑。当地检察院对违法立案也要提前介入，进行刑事立案监督。从唐山打人事件发生后对当地派出所警察的所作所为，应该能够看清一些现实，比如说“有困难找警察”，实际上是“别天天找事麻烦我”，人民警察这几个字在一次次的突发事件中，好感度、信任度急速下降。现在脑子里反复回响的只有这一句话“录好了？”“录好了。”

　　因为就医保障和疫情防控本身就存在矛盾，完全放开就医很可能给疫情防控带来阻碍，坚持动态清零反过来也会给就医带来麻烦。据了解丹东市自从4月份以来就已经遭受了三次疫情冲击，当地有些小区已经被静态管理了50多天，高铁飞机也停运了三个月，具体恢复时间仍然未定。

　　进入6月份后，该地又新增了9名新冠阳性患者，27例无症状感染。在举办第16次新闻发布会时提到，目前丹东市病例来源尚不清楚，之后可能还会出现零星感染病例，如果大面积放开防控，很可能导致疫情卷土重来。这能够尽快清除感染人数，早日恢复正常生活，接下来几天疫情防控尤为重要，希望各大居民能够自觉遵守防控规定。政府也会尽全力保障群众生活，提高民生关注度，控制舆情发展。

　　这件事的案发情况。

　　6月21日，有一名女子准备开车带父亲去医院看病取药，在此之前已经向社区申请了证明，并做了48小时核酸检测。在经过某关卡时被民警拦下，女子健康码为黄码，民警表示不能够离开。两人因为这个问题发生了争执，后来女子倒在地上，其父看见后上前打了民警。女子因妨碍公务罪被行政拘留10日，其父涉嫌袭警罪被强制执行刑事措施。

　　对此我表示男子殴打警察确实有过错，但他也是为了维护自身权益，这几个月因为疫情本身就受了不少委屈，好不容易申请到证明可以外出取药，关键时刻又被拦下，内心难免会不服，这种情况应该互相理解。其实这场冲突本来可以避免，只是双方处事都比较急躁，缺乏耐心，最终才如此。