赫鲁晓夫简介(中国的赫鲁晓夫传简介)

《赫鲁晓夫全传》（[美]威廉·陶伯曼）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接

链接https://pan.baidu./s/1t5K3X0fMjeJuDQNhZ0bL1A

提取码fegk

书名赫鲁晓夫全传

作者[美]威廉·陶伯曼

译者王跃进

豆瓣评分7.2

出版社中国社会科学出版社

出版年份2009-3

页数657

内容简介

在很多人的印象里，尼基塔·赫鲁晓夫是一位在联合国大会上敲鞋子的苏联领导人，事实上，他也是20世纪最复杂、最重要的政治人物之一。他谴责斯大林，释放数以百万计受害者，并为他们平反昭雪。他努力减缓冷战紧张气氛的笨拙尝试引发了柏林与古巴两次危机。作为斯大林之后头十年的苏联统治者，赫鲁晓夫给他的国家和整个世界打上了其自身矛盾的深刻印记。，他的一生和从政经历为我们勾勒了苏联时代的整体画卷革命、内战、饥荒、集体化、工业化、恐怖政治、世界大战、冷战、斯大林时代、后斯大林时代。

作为关于赫鲁晓夫的第一部全面而综合的传记，苏联解体后第一位领导人回忆的全面资料，这部著作将赫鲁晓夫个人的成功和悲剧与其整个国家的命运联结在了一起。

这部著作的资料来源于俄罗斯与乌克兰新近披露的档案材料、作者在赫鲁晓夫生活和工作的地方所进行的采访。还有与赫鲁晓夫家人、朋友、同事、下属以及和他斗争过的外交家的广泛访谈。威廉·陶伯曼在宏大的历史叙述中加上入木三分的政治与心理分析，使之充满了喜怒哀乐，印证了一个时代重要人物的成长变化。

作者简介

威廉·陶伯曼是阿默斯特学院政治学教授。陶伯曼著述颇丰，其中包括与他的妻子简·陶伯曼合著的《莫斯科之春》以及《斯大林的对美政策从协议、缓和到冷战》。他还是谢尔盖·N.赫鲁晓夫所著的《赫鲁晓夫家人眼中的赫鲁晓夫》一书的译者与编辑。

苏联共产党第二十次代表大会 1953年斯大林逝世后，苏联高度集
权的政治经济体制的严重弊端以及由此产生的矛盾和问题逐渐暴露出
来，成为阻碍苏联社会发展的重要因素。要解决这些问题，就必须消
除斯大林时期形成的个人迷信和个人崇拜。在这种背景下，1956年2月
14—25日，苏共在莫斯科召开第二十次代表大会，大会代表共1430名，
有55个国家的共产党和工人党的代表团应邀出席大会。其主要议程是
赫鲁晓夫作苏共中央委员会的报告；莫斯卡托夫作苏共中央检查委
员会的报告；布尔加宁作关于1956—1960年苏联国民经济六五计划
的报告；选举新的中央委员会。大会就上述报告通过了相应决议，对国际
政治和国际共运问题提出了一系列新论点，并以此为依据制定了苏共新
的政治路线和外交路线。大会还通过了关于草拟苏共新党纲的决议，选出
了新的中央委员会，组成了新的中央主席团和书记处，赫鲁晓夫当选为苏
共中央第一书记。这次大会最重大的事件是25日会议闭幕后赫鲁晓夫作
的长达4个半小时的《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告。在这个报告
中，赫鲁晓夫通过大量历史材料，揭露和批判了斯大林诸多方面的错误，
如欣赏个人崇拜，极力抬高自己的威望；破坏民主集中制原则，独断专行，
把自己凌驾于党和人民之上，不容任何持反对意见者；在肃反斗争中，混
淆党内思想斗争与阶级斗争之间的界限，制造大量冤假错案，使千百万无
辜者被监禁，甚至被处死；在第二次世界大战前夕，缺乏必要警惕，导致红
军在战争初期严重失利；在与南斯拉夫的关系问题上作出错误决定；对农
业的发展和农民的物质福利缺乏应有的重视；在民族问题上违背列宁主
义民族政策，把一些民族从原聚居地迁走等。报告提出要用党的集体领导
原则和社会主义法制彻底肃清个人崇拜在苏联各个领域的恶劣影响。苏
共“二十大”和赫鲁晓夫的秘密报告在国际上引起极大震动，它打破了个
人迷信和教条主义的束缚，开解放思想、独立思考之先河，推动了苏联民
主建设和改革事业的发展，由于苏共“二十大”提出的理论、路线、方
针及对斯大林的评价存在很大片面性，所以也引起了社会主义阵营的思
想混乱。苏共“二十大”后，国际共产主义运动进入了新阶段。

原因缺乏正确的指导思想，盲目冒进的个人作风，改变计划经济体制，没有从生产关系的深度去改革。

以赫鲁晓夫为代表的改革评价

　赫鲁晓夫改革失败的原因是多方面的，既有他缺乏正确的指导思想，也有他不顾实际，盲目冒进的个人作风，无论他怎样改革，，没有从根本上改变斯大林模式，改变计划经济体制，没有从生产关系的深度去改革，这是导致其失败的根本原因，也是主要原因。
　　赫鲁晓夫改革评价斯大林时期体制的弊端主要表现为个人专断、过分高度集权，把地方 卡得死死的；其主要根源是党政不分、以党代政，忽视社会主义民主，法制不健全。 赫鲁晓夫能比较清楚地看到斯大林体制造成的一些弊病，因而，他在政治改革中较注意 扩大各地和基层组织的权力，限制中央某些方面的过分集权。，他的认识是颇不深刻 的。他没有深入揭露产生这些弊病的原因，而是把斯大林时期体制的某些弊病归结于领导 的个人性格，这样也就不可能针对过分集权的政治领导体制的缺陷，提出改革的目标和方 向，采取相应的根本性改革措施。，他在反对斯大林个人专断的，逐步集党政大权 于一身，走上了个人专断的老路。

俄文版的斯大林全集原计划出版16卷，于1946年开始出版，到1951年出至第13卷，以后各卷未能出版。
在20世纪60年代后半期，苏联档案发生了两次奇怪的外流。1966年3月美国《生活（Лайф）》杂志刊登了沙皇俄国“警察署特别科”收藏的关于斯大林的照片材料；第二次流失是1967年美国斯坦福大学用俄语刊发的3卷斯大林的文章。这些文章最初收录在《斯大林全集》的14、15、16卷中，这几卷原本是准备由马列主义研究院出版的。直到斯大林死后也一直没有出版。众所周知，斯大林生前他的全集仅有13卷面世，这里面包括战前的一部分作品。在1997年，俄罗斯出版了15卷本的《斯大林全集》，这套书是由科索拉波夫（Р.Косолапов）校订出版的。 这是十六卷本斯大林全集的翻版，它包含有战争时期的材料。
上世纪九十年代，俄罗斯国内的一些学者就已在研究斯大林方面做了不少工作。要讲一讲斯大林的遗著的发掘、整理和出版。一些报刊陆续发表了斯大林的不少鲜为人知的文章和讲话。以科索拉波夫为首的一批左派学者开始为出全斯大林文集而努力。我们知道，1946年联共（布）中央马克思恩格斯列宁研究院着手编辑出版《斯大林文集》[27]，本来计划出十六卷，并在《文集》第1卷的出版说明里对各卷内容作了预告。斯大林在世时出到了第13卷，他逝世后，赫鲁晓夫下令终止出版，并毁了已制好版的其他几卷。根据第1卷出版说明里的预告，第14卷为1934～1940年的著作，第15卷为《联共（布）党史简明教程》，第16卷则为卫国战争期间的著作。上世纪六十年代美国胡佛研究所出版了《斯大林文集》的后三卷，不过对这几卷的内容作了重大改变。原计划收入第15卷的《联共（布）党史简明教程》没有全文采用，只取其中斯大林撰写的《论辩证唯物主义和历史唯物主义》一文，将其放到第14卷，第15卷则改为收卫国战争期间的著作，第16卷也改为收战后的著作。科索拉波夫等人同意这种做法，不过对各卷的内容作了较大的增补。他们在1997年十月革命八十周年之际推出了这三卷，只印了两千册，在一两个月内就销售一空。
在这之后，科索拉波夫等人继续进行发掘、整理和出版斯大林著作的工作。这在一定程度上是因为苏联当年出版《斯大林文集》时根据斯大林本人的意见，没有把他的全部著作收进去。科索拉波夫等人经过努力，于2004年和2006年先后编辑出版了第17卷和第18卷，前者收集了斯大林从十九世纪末到1932年12月的诗歌、书信、电报、他起草的决议、命令和声明等，后者则包括1917年到1953年的讲话、报告、书信、电报、谈话记录、批示、命令等。他们还有可能再编辑出版第19卷。与此，他们还对1997年出版的第14、15、16卷的内容作了调整和增补。已于2007年出版的第14卷增订第2版收入1934年3月到1941年6月战争爆发前的著作，篇目增加了一倍多。现在只见到第15卷第1部分，其中收入了从1941年6月战争爆发到1943年2月斯大林格勒战役结束的各种著作和文献。预计这一卷将分为三部分，内容将大大扩充。编者为他们采取这样的做法解释说“我们预计文集会因‘过于’详细和收入从学院派的观点来看‘多余的’文件而受到责备，但还是有意这样做。我们通过这种做法彻底埋葬了赫鲁晓夫制造的‘斯大林是按地球仪制订作战计划的’这样的低级神话以及以下重复多次的谎言，即断定胜利‘不是有赖于’最高统帅发挥作用、而是‘违背’他的意志取得的。”科索拉波夫等花这样大的气力从事这项工作，大概是因为充分认识到它的重要性。大家都知道，斯大林自从受到批判以来，他已发表过的著作失去了重版的机会，他的手稿被抛在一边，没有人去进行整理和研究，更不用说发表出来了。在大约四十年的时间里一直如此，结果人们对他的思想观点和活动已不甚了了，尤其是年轻一代更是这样，他们变得比较轻信，这使得反对斯大林的人便于进行歪曲和捏造，各种流言蜚语和歪理邪说容易传播开来而产生较大的社会影响。随着斯大林著作的整理出版，人们就有可能直接听一听斯大林本人是怎么说的，了解他的行为的动机和当时具体的历史条件和社会环境，这就有助于对事情的是非曲直作出正确的判断。这样一来，听信造谣诬蔑和赞成无端攻击的人就会减少。而对研究者来说，全面了解和熟悉斯大林的著作是一个先决条件，不具备这个条件，研究就无法进行，更谈不上深入研究了。
从上世纪九十年代初开始，斯大林时期的各种档案材料陆续解密。学者们在整理和编辑出版这些材料方面做了大量工作。他们把材料分门别类，按照某一重要问题或某一重大事件汇编成册付梓，例如关于大家关注的大清洗和劳改营的材料就出版了厚厚的几册。有些不属于机密、甚至说不上是档案的材料，因其能说明某些事实而具有一定的价值，也整理出版。这里要说一下克里姆林宫斯大林办公室的日志，这日志从1924年7月到1953年3月斯大林逝世前逐日记载了他会见的人员，具体写明每个前来会见的人几点几分进办公室，几点几分离开。这些日志的片段曾在杂志上发表，现在全部记录已汇编成册于2008年出版。别小看这简单的记载，它纠正了某些讹传，对恢复历史真相起了一定作用。例如，1990年某些媒体引用一份据说是美国档案馆收藏的文件，大肆宣扬1939年10月17日斯大林曾在利沃夫会见希特勒，而根据日志记载，斯大林这一天在克里姆林宫会见了好几个人；又如有人曾散布说，斯大林在战争爆发时惊慌失措，放弃了领导，一个人待在别墅里，谁也不接见，而日志逐日记录了他会见的人，在战争爆发的那一天他就会见了二十九人次，随后几天也都是如此，显然这几天他一直在进行紧张的工作，为开展抗击德国侵略者的斗争作各种决策和部署；再如马林科夫的儿子在回忆录里说，1941年10月所有政治局委员都撤离了莫斯科，斯大林也离开了十天，只留下马林科夫一人。只要翻一翻日志就可知道，在10月份政治局委员常到斯大林办公室来，斯大林还接见其他许多人。由此可见，大量档案材料的解密和公布，可以起纠正被歪曲的事实的作用，为研究者提供了最可贵的第一手材料。
俄罗斯学者经过多年的努力，为进一步研究创造了有利的条件和打下了坚实的基础。在斯大林本人的绝大部分著作已公开出版，大部分有关的档案材料已经解密并公布，其他文献资料以及当事人的回忆录大量涌现的情况下，再要凭空编造就会变得比较困难。由于这个原因，对斯大林持反对和否定态度的人将会不同程度上改变他们的手段和方法。他们之中有的人将会从他们否定斯大林的观点出发，带着偏见选择和剪裁各种文献和档案材料。有的人则将更多地采用抽出个别事实加以歪曲和夸大，从中得出普遍的结论的做法。也有人则将在被迫承认某些事实的，脱离具体的社会历史条件来加以说明，目的也是为了用这些事实来证明他们的观点。对诸如此类的做法必须坚决反对。为了使研究建筑在科学的基础上，必须像列宁所说的那样，“从事实的全部总和、从事实的联系去掌握事实”，[29]必须“把问题提到一定的历史范围之内”，[30]在全面掌握事实的基础上，作历史的具体的分析。这里还要特别强调用什么样的思想来指导研究的问题。应该用唯物主义的历史观和阶级斗争的理论来评价像斯大林这样的人物，反对用唯心主义的、实用主义的观点来看待斯大林，不把他视为抽象的个人，而视为一定阶级的代表；不把他的活动看作偶然的、纯粹个人的行为，而将其看作是由一定社会历史条件决定的。列宁还说过“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。”[31]在评价斯大林时，也应该这样做。只有在上述思想的指导下，才能正确认识斯大林这位复杂的重要人物，科学地说明他的全部活动，对他在历史上所起的作用作出符合实际的评价。 中文版由中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局根据1946年俄文版翻译、人民出版社1953年9月～1956年4月间出版，中文版也翻译出版了13卷，其卷次、分篇完全与俄文版相同，主要收集了1901～1934年期间斯大林的著作、报告、演说和命令，编入各卷的所有著作均按写作或发表的时间顺序排列，并附有说明、注释和著作年表。第1～3卷是斯大林在十月革命以前的著作（1901～1917年10月），共收入斯大林的文章158篇，附录1篇，阐述了斯大林在与各种反马克思主义派别和机会主义派别作斗争中坚决捍卫马克思主义的理论原则、布尔什维克的任务和策略、民族问题等；第4～7卷是十月革命以后到国民经济恢复时期的著作（1917年11月～1925年）。共收入斯大林的著作172篇，附录2篇，斯大林论述的主要问题有社会主义国家制度的巩固加强、苏维埃政权的民族政策、国际形势、党内生活和党的建设、工农联盟、社会主义教育问题及布尔什维克党建设社会主义时期的总路线等；第8～13卷是苏联实行国家工业化和农业集体化时期的著作（1926年～1934年1月），共收入斯大林的著作161篇，斯大林主要阐述了关于继承和发展列宁关于社会主义可能在个别国家胜利的学说，论证了苏联建设社会主义的可能性和必要性，论述了列宁主义的地位和世界共产主义运动的发展前景，提出造就工人阶级出身的、掌握科学技术的新干部的任务，论及了社会主义苏联和各资本主义国家的阶级状况和阶级斗争，并提出了苏联维护和平的政策等。

《赫鲁晓夫全传》（[美]威廉·陶伯曼）电子书网盘下载免费在线阅读

链接: https://pan.baidu./s/1AVVM_kQL3hzLSZvUikaJOQ

提取码: pkd5    

书名赫鲁晓夫全传

作者[美]威廉·陶伯曼

译者王跃进

豆瓣评分7.2

出版社中国社会科学出版社

出版年份2009-3

页数657

内容简介

在很多人的印象里，尼基塔·赫鲁晓夫是一位在联合国大会上敲鞋子的苏联领导人，事实上，他也是20世纪最复杂、最重要的政治人物之一。他谴责斯大林，释放数以百万计受害者，并为他们平反昭雪。他努力减缓冷战紧张气氛的笨拙尝试引发了柏林与古巴两次危机。作为斯大林之后头十年的苏联统治者，赫鲁晓夫给他的国家和整个世界打上了其自身矛盾的深刻印记。，他的一生和从政经历为我们勾勒了苏联时代的整体画卷革命、内战、饥荒、集体化、工业化、恐怖政治、世界大战、冷战、斯大林时代、后斯大林时代。

作为关于赫鲁晓夫的第一部全面而综合的传记，苏联解体后第一位领导人回忆的全面资料，这部著作将赫鲁晓夫个人的成功和悲剧与其整个国家的命运联结在了一起。

这部著作的资料来源于俄罗斯与乌克兰新近披露的档案材料、作者在赫鲁晓夫生活和工作的地方所进行的采访。还有与赫鲁晓夫家人、朋友、同事、下属以及和他斗争过的外交家的广泛访谈。威廉·陶伯曼在宏大的历史叙述中加上入木三分的政治与心理分析，使之充满了喜怒哀乐，印证了一个时代重要人物的成长变化。

作者简介

威廉·陶伯曼是阿默斯特学院政治学教授。陶伯曼著述颇丰，其中包括与他的妻子简·陶伯曼合著的《莫斯科之春》以及《斯大林的对美政策从协议、缓和到冷战》。他还是谢尔盖·N.赫鲁晓夫所著的《赫鲁晓夫家人眼中的赫鲁晓夫》一书的译者与编辑。

关于赫鲁晓夫政变，有许多小故事流传出来。在赫鲁晓夫政变前一年，策划者勃列日涅夫等人就已经开始了预谋，苏维埃主席团主席收买了波德戈尔内，这两个人是赫鲁晓夫政变的主谋。他们的策划活动小心翼翼，不表明意图的找一些领导谈话。然后小心翼翼的、试探性的跟他们说一些赫鲁晓夫的坏话；观察对方的态度，如果对方认可，就会进一步说话，商量如何制止赫鲁晓夫的这些行为。赫鲁晓夫政变策划者知道要完成计划还要依靠政治和军事的力量，他们拉拢了几个党政军领导，想过暗杀赫鲁晓夫。因为暗杀的困难程度太大，还要担心赫鲁晓夫的警卫，害怕引起大规模的流血冲突，他们没有采取暗杀行动。

其实赫鲁晓夫本人对暗杀也有所察觉，他通过儿子了解到，主席团主席和各州委员会书记曾有过地下交流。通过窃听其他重要领导人的电话，知道他们会在11月有大的动作。10月中旬，政变组织者认准时机，在赫鲁晓夫参加中委会主席团会议的时候，指出了他犯下的错误，迫使他辞职。当天晚上召开中央全会，赫鲁晓夫的辞职报告被公开；赫鲁晓夫被赶下台标志着赫鲁晓夫政变实质上的成功。

赫鲁晓夫

（Heluxiaofu，Xpyшeb，1894—1971）苏联党和国家的领导人，苏共中央第一书记和苏联部长会议主席。1894年4月17日生于库尔斯克省卡利诺夫卡村，乌克兰人。15岁以前当过牧童和雇工，只受过初级教育。1918年参加共产党。国内战争时期在南方战线作战，担任过党支部书记。内战结束后，在尤佐夫卡（现顿涅茨克）的一个煤矿任党支部书记。1922年秋进尤佐夫卡矿山技术学校工人专修班学习。1925年起，在斯大林诺任佩特罗夫斯科—马林斯基区的区委书记。1927年当选为联共（布）“十五大”代表。翌年调任乌克兰党中央组织部副部长，不久改任基辅市委组织部部长。1929 —1931年，在莫斯科斯大林工学院学习，并任该院党委书记。1931年任莫斯科市鲍曼区区委第一书记；同年7月，改任该市红色普列斯尼亚区区委第一书记。1932年任莫斯科市委第二书记；1934年1月任市委第一书记和莫斯科州委第二书记；1935年3月任莫斯科州委和市委第一书记。1934年当选为联共（布）中央委员；1938年当选为政治局候补委员，翌年升为政治局委员。1938年起任乌克兰党中央第一书记，领导了乌克兰的大清洗。卫国战争期间，任基辅特别军区、西南方面军、斯大林格勒方面军、南方面军和乌克兰第一方面军的军事委员会委员。1943年2月获陆军中将军衔。卫国战争结束后，任乌克兰党中央第一书记兼人民委员会（1946年3月起称部长会议）主席，领导乌克兰的重建工作。1947年曾一度被解除第一书记职务，但很快复职。1949年 12月任联共（布）中央书记和莫斯科州委第一书记，在中央主管农业。1952年10月，任苏共中央主席团委员、中央委员会书记。1953年9月任苏共中央第一书记。1956年2月在苏共“二十大”上对防止现代战争的可能性、不同社会制度国家的和平共处，以及不同国家向社会主义过渡的形式等某些理论问题提出了新的看法，并作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告。1961年在苏共“二十二大”上提出“全民国家”、“全民党”的理论以及苏联已进入全面展开共产主义建设时期的论断。1964年10月被解除党内外职务。1971年9月11日病逝。赫鲁晓夫在担任苏联最高领导职务期间，批判斯大林个人崇拜，平反冤假错案，放宽农村政策，进行经济政治体制改革探索，调整对外政策，使苏联社会面貌发生了很大变化。但他培植个人崇拜、主观武断、朝令夕改，在对外政策方面迷恋大国政治，谋求美苏合作主宰世界，继续推行大党主义和大国沙文主义政策，造成了不良后果。

1968年8月20日 苏联入侵捷克斯洛伐克68年1月5日开始的捷克斯洛伐克国内的一场政治民主化运动。这场运动直到当年8月20日苏联及华约成员国武装入侵捷克才告终。这次军事入侵导致了约有10万人左右的难民潮，其中包括了许多精英知识分子。也影响了在许多西方国家中宣扬列宁主义的左翼人士的地位，最终也导致了这些政党的部分崩溃。另有一国际音乐节以此为名。 政治事件 简介 1968年，捷克斯洛伐克共产党中央第一书记杜布切克发起了布拉格之春改革，在苏联认为，其有脱离苏联控制倾向。 为了实行统一的“苏联体制”，苏决定对捷进行武装干涉。６月下旬，华沙条约组织在 60万以上的军队占领了这个国家 捷境内举行军事演习，演习结束数日参演部队才撤离捷境。７月之后，局势有所缓和。８月３日晚华约在捷签署联合声明，危机似乎已经过去了。 ８月２０日晚１１时，布拉格机场接到一架苏联民航机信号“机械事故，要求迫降”，未予拒绝。客机一降落，数十名苏军“暴风”突击队冲出机舱迅速占领机场。几分钟后，苏第２４空军集团军巨型运输机开始降落，一分钟一架。１小时后，一辆苏联大使馆的汽车引路，苏军士兵直扑布拉格。 于此，苏陆军总司令帕夫洛夫斯基大将指挥４个苏军装甲师，１个空降师，１个东德师从波兰直捣布拉格（西方向第一方面军）;驻德４个苏军师，１个东德师切断捷西部边界（西方向第二方面军）；驻匈牙利苏军８个师，匈军２个师，保加利亚军一部从南部进攻（西南方向第一方面军）；苏波合成军４个师进攻北部（西方向第三方面军）。苏军对北大西洋公约组织与捷军开始全面电子压制。 ２１日拂晓，苏军占领布拉格，逮捕杜布切克。 在进攻开始６小时后，苏军控制了捷克全境。几十万捷军被全部缴械，北约也没来得及作出任何反应。 这次代号为“尤里的复仇”的军事行动，是苏军一次典型方面军群进攻战役。西方向主攻，西南方向配合，共动用４个方面军，１个坦克集团军，４个诸兵种合成集团军，２６个师，约３０万人。但由于进攻过快，两个战略方向的后备坦克集团军群均未出动，只动用了各集团军，师，团的直属坦克，共有９００余辆坦克和约８０００辆ＡＴ－ＡＴ装甲运输车。 介于所有人都还没忘记1956年发生在匈牙利的悲剧，杜布切克并没有组织抵抗，在这次事件中仅有80个捷克人被杀，与匈牙利事变相比，大大减少。 1969年4月，古斯塔夫代替杜布切克，成为了捷克斯洛伐克共产党第一书记。 布拉格之春是一次有重大意义的国际政治事件，标志着华约内部的裂痕已经渐渐显现，可视为东欧剧变的前奏与导火索。 布拉格之春 1968年8月20日 苏联入侵捷克斯洛伐克 （英语Prague Spring 捷克语Pra�0�6ské jaro 俄语: пражскаявесна），是1968年１月５日开始的捷克斯洛伐克国内的一场政治民主化运动。这场运动直到当年８月２０日苏联及华约成员国武装入侵捷克才告终。 在共产党领导人亚历山大·杜布切克的领导下，捷克斯洛伐克显示出越来越强烈的独立倾向。杜布切克在国内政治改革的过程中，提出了“带有人性面孔的社会主义”，这个方案并不像１９５６年匈牙利的改革一样，完全抛弃了旧有的传统。，苏联依然将这视为对其领导地位的挑战，也是对于东欧地区政治稳定的一种威胁。在冷战期间，这是华沙条约成员国所不能接受的。，１９３８年捷克斯洛伐克拒绝苏联的援助而宁愿屈服于希特勒的经验，都依然清楚地存在于苏联每个人的记忆之中。在捷共内部也存在有一部分少数派——尤其在高层领导中—拒绝放松党对社会的控制权，并且密谋在苏联的领导下推翻改革者的领导。 与中欧东欧的许多国家不同，1948年捷克斯洛伐克通过一场平稳的政治变革使捷共上台，并没有发生如同匈牙利一样的暴力革命和社会动荡。，苏联期望在其盟国中推行苏式的斯大林模式，并且在必要的时候可以通过武力来强制实现。这种政策因为苏联领导人勃列日涅夫而被称为勃列日涅夫主义，其实这种政策最早从斯大林时代就开始存在，只是勃列日涅夫将其公之于众而已。苏联的这种霸权主义直到１９８０年代后期，才被戈尔巴乔夫的辛纳特拉主义所取代。 捷克斯洛伐克的这段民主化进程，在８月２０日深夜开始的２０万华约成员国军队和５０００辆坦克的武装入侵后宣告失败。事实上，在入侵前不久，捷克斯洛伐克共产党大会已经准备支持改革派，并削弱新斯大林主义者的力量。在一个工厂里，捷共通过了改革方案，冷酷的入侵将这一切努力都付之东流。 事件发生后，西方国家中只有少数批评，因为在冷战时期，由于核对峙的存在，西方国家无法挑战苏联在中欧地区的霸主地位。 这次军事入侵导致了约有１０万人左右的难民潮，其中包括了许多精英知识分子。 这次事件也影响了在许多西方国家中宣扬列宁主义的左翼人士的地位，最终也导致了这些政党的部分崩溃。 背景 １９５６年，赫鲁晓夫在苏共二十大做的秘密报告中对于斯大林提出了批评，波兰、匈牙利等国的共产党体制受面临了很大的危机。当时，捷克斯洛伐克并没有受到很大的冲击，进入６０年代之后，捷克斯洛伐克共产党第一书记兼总统安东尼·诺沃托尼的统治开始动摇。尤其在恢复５０年代大清洗牺牲者的恢复名誉问题、经济增长减缓问题、斯洛伐克的自治主张等问题上，诺沃托尼受到了很大的抨击。 １９６７年，第四次捷克斯洛伐克作家协会大会上，帕维尔·科胡特、米兰·昆德拉、伊凡·克里玛等作家开始批评共产党。在10月末，学生在布拉格市区又发起了关于学生宿舍设施的抗议游行，最终被党部派出的警察队伍镇压。，在共产党内部，斯洛伐克共产党方面对于诺沃托尼的政策也提出了强烈的不满。在这种情况下，苏共领导人勃列日涅夫非正式访问捷克斯洛伐克。诺沃托尼期望得到苏联的支持来平息事态，勃列日涅夫认为这只是捷共党内的问题，并没有明确的表态支持（当时他说“ЭтоВашеДело（这是你们的问题。）”）。结果，在没有消除党内对立的情况下，党中央委员会大会在１２月召开，会上一致批评诺沃托尼的领导，他对第一书记和大总统的兼任的结束也在所难免。
求采纳