英国vs法国(英国vs法国经济)

体育知识网给大家浅谈下,以及英国vs法国的综合实力2021对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏体育知识网喔。

本文看点:

一战时英国打法国了吗？

答一战爆发的原因是资本主义在各帝国主义国家发展的不均衡，作为老牌的资本主义国家，英国、法国和俄国占有最多的殖民地，而新起的德国、美国以及亚洲的日本也想分一杯羹，新老帝国主义国家矛盾重重，德国、奥匈帝国以及意大利早在1882年便签订了同盟条约，在20世纪以前，英国一直奉行“光荣独立”的外交政策，但随着德国的快速发展，英国感觉到了压力，先后和法国、俄国签订了互助条约，以英法俄为主体的联盟被称为协约国集团，所以英国和法国属于盟友，而德国则是他们共同的敌人，所以一战时英国不可能打法国，要是打了那就是背叛友国

英国距离德国法国多少公里？

英国离法国有30英里。英国到德国的距离1033公里。英国和法国相隔于英吉利海峡与多佛尔海峡，多佛尔海峡下有一条横贯英法之间的海底铁路隧道-欧洲隧道，又称海峡隧道。它西起英国的福克斯通，东到法国的加来。使由欧洲往返英国的时间大大缩短。隧道长度50公里，仅次于日本青函隧道。海底长度39公里。

过英吉利海峡有两种方式最传统的方式，即乘坐海上渡轮，需用时1个半小时，每天共38次，价格根据日期和车辆尺寸有所不同，均价大约单程60英镑——100英镑不等；第二种就是走海底隧道，单程需35分钟。

法国比英国强吗？

法国比英国强，主要是政治军事主权上，英国是美国在欧洲的跟班，一切以美国马首是瞻。

拿破仑时期法国和英国的军事力量对比状况，武器先进程度和作战素质还有人数还有将领指挥上来说说？

1792年至1815年

法国人口2700万，共计动员陆军280万+，海军15万+

英国人口1200万，共计动员陆军约75万，海军25万+

英国主要发展海上实力，当时的陆军是无论从质量还是数量都无法与欧洲大陆国家媲美。

但要知道，英国不是单独与法国交手，而是组织整个欧洲和法军交手，光是英俄奥普四国的力量加起来就足以达到法国的三倍，更不用说还有其他那些小国了。

相比英国，奥地利才是法军的主要对手，奥地利与法军交战了119个月，而俄国和普鲁士都只有60多个月，英国虽然一直与拿破仑敌对，但很少直接交手，都是偶尔从背后捅几刀。

将领方面

由于法军一直在陆上作战，所以陆军将领都很优秀，拿破仑时代的法国陆军将领超过558位，这里面有386人有过卓越的战绩，其中288人有较为突出的能力。

第一帝国册封了26位元帅，其实并不代表这26人能力就最好，只是他们的功劳最大而已，比如在骑兵方面，拉萨勒就比缪拉优秀，但拉萨勒毕竟只是个旅级指挥官，当不了元帅。

英国方面陆军就较少了，因为他们几乎没怎么在欧洲大陆打仗，经验很少。

唯一能拉出来的就只有后来打赢滑铁卢的威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利了，这话不是没有根据的，半岛战争期间，韦尔斯利不在时，英军都是被法军打得很惨。

法军苏尔特元帅在葡萄牙面对韦尔斯利几乎是全败，但韦尔斯利之前的英军将领都被他打得很惨，像英军的约翰·摩尔，号称与马尔博罗再世，却在奥康纳和拉科鲁尼亚两战一败涂地，还搭上了性命。

由于交手少，英法唯一算是陆上较量的地方就只有半岛战争了。

半岛战争最终是韦尔斯利的胜利，击败了法军数个元帅和将军，但过程并不是那么简单。

在这里人们常常有个误区，那就是半岛战争法军是战优势情况下战败了，其实并非如此，法军虽然在战争初期数量和地区上都占优，但面临补给、游击队袭扰等等诸多小问题，分散的兵力往往组织不起来，可以说实际上的处于劣势的，而且虽然初期兵力多，但能得到的支援很有限，因为法军主要的力量在东线与奥俄普交战，在处于如此劣势的前提下，又面对韦尔斯利这样的对手，很难不败。

举例丰特斯会战，马塞纳48,000与韦尔斯利38,000打成平手，法军损失2,200，英军损失1,500，在初级军迷眼中，马塞纳投入兵力和损失都比韦尔斯利大，看似是英军的胜利，深入研究军事的都知道马塞纳的困境，除了游击队和补给两个长期困扰法军的问题外，还有地形易守难攻的问题，这些都让法军举步维艰。马塞纳在这样的困境中还能战平韦尔斯利真的不是一般人能做到的。而且丰特斯会战是法军最接近击破韦尔斯利“后坡战术”的一战，从那以后，再也没有法军击破过“后坡战术”，包括滑铁卢的拿破仑。

总体来说，韦尔斯利半岛战争中的壮举足以与拿破仑在1796年在意大利的壮举媲美，先后击败了法军朱诺、苏尔特、马塞纳、马尔蒙、塞巴斯蒂亚尼、塞纳蒙、维克托等名将，从葡萄牙开始，打过整个西班牙，一直打到法国南部。但西葡两颗牙的功劳也决不可忽略，光凭英军肯定赢不了这场战争。

半岛战争无疑是英军赢了，但法军的表现也不差，起码除了韦尔斯利外，其他人面对法军80%都是败，而且半岛战争的，苏尔特在图卢兹仅靠18,000人与韦尔斯利45,000人血拼，这足以说明法军在没有了补给问题和游击队袭扰这两大劣势后的表现不比韦尔斯利差。

还有两个问题。

一是有人说韦尔斯利没有打过败仗，虽然关键几战都赢了，但半岛战争中韦尔斯利还是小败过几次，马尔蒙和塞巴斯蒂亚尼都赢过他，还有在滑铁卢之前的四壁村之战，韦尔斯利也以绝对优势的兵力败给了内伊，不过这一仗是韦尔斯利主动撤退的，你理解为平手也无妨。

还有人说韦尔斯利足以与拿破仑媲美，这也是过激的言论，韦尔斯利确实是个天才军事家，但媲美拿破仑是完全不足够的，尤其是在战略上。

铁公爵韦尔斯利在欧洲的功绩主要是半岛战争的壮举和滑铁卢，而拿破仑有意大利的壮举和瓦格拉姆可以媲美，但拿破仑的功绩，铁公爵就无法比了。

第二次反法战争翻越阿尔卑斯山

第三次反法战争乌尔姆的大迂回，奥斯特里茨冒险打破僵局；

第四次反法战争6日速灭普鲁士

还有马伦哥、埃劳、克拉斯诺、别列津纳这几次在绝境中的大反击。

这些都是史诗级的奇谋，无论哪一个韦尔斯利都拿不出与之媲美的手笔。

英国当时的海军将领倒是普遍都很有能力，尼罗河、特拉法尔加两次大捷不光是纳尔逊指挥出色的功劳。在特拉法尔加之前，考尔德也以15艘战列舰击败过维尔纳夫20艘。

参考资料中拿论坛、凯旋门网(英)

法国和英国有什么区别？

社会认知方面的不同

从地理位置上看，法国和英国是邻居。他们俩之间只隔着一条海峡。按道理来讲这两个社会在形态上非常相似，但本质上却截然不同。

英国人是被动好战型的，而法国人是直截了当开干型的。英国人心里想的不会直接说出来。法国人通常是有话直说！

在英国，英国人更喜欢表面上处于和谐状态。而在法国，他们更喜欢探讨事情的本质，会经常与人争论到，很是吵闹！

英国人更看重金钱和社会阶级的概念。在法国，自由仍然是一切，那些有优先权的人会被鄙视的。像英国那样的社会阶级在法国很久以前就被扼杀了。

英国是一个岛屿国家，四面环海。他们的确患有“岛屿综合症”。英国人认为他们的制度在很多方面都是很好的，即使不是最好的。而法国人却对法国极为不满，甚至在一些实际上是好的事情上也是如此！

教育和生活认知方面有很大不同

英国人吃东西是为了生存，而对法国人来说，吃东西是一种乐趣。法国人的生活更享乐，更注重质量不是数量。

英国人为自己只会说一种语言而感到自豪，并相信他们能够面对与他国人交流方面的问题，因为英语是全球通用语言。

相反，这对法国人来说，他们经常把自己置于弱势地位。浪漫的法国人会经常被自己人提醒“法国是一个中等强国”。所以他们要不停的提高自己的水平，而不是停留在过去的成绩上。

看待问题方面的不同

英国人更善于妄想，对本国存在的问题会选择视而不见，而法国人却经常向总统抱怨生活不如意，即使没有什么可抱怨的，他们把这种抱怨当成是一种预防的措施。要时刻提醒法国总统“你做得还不够好！”

在法国人眼里，他们认为法国很多方面都不够好。他们唯一认为好的东西就只有法国大餐。

法国人专注于自己的事情，他们忙于处理那些对他们的日常生活有直接影响的事情，而不关心自己在世界上的形象。英国却很在意自己在世界上的形象。经常好管个闲事！

法国人是极端享受自由平等的一群人。在古代，法国百姓把皇帝推向断头台的事情也不少发生。，英国人仍然有他们的女王，女王是教会的领袖。宗教在法国却不怎么被重视！

关心对方程度的不同

除了政治、商业、橄榄球和足球等重要项目，法国人对英国人完全不感兴趣。他们不去想，不去谈论，也不去关心英国人。而英国人却恰恰相反，经常谈论法国人。经常说法国人有多么的不好，比如谈论法国人身上有体味等等！

英国人对外国血统的人持有开放多一点、保守少一点地态度。法国人对外国血统的人会表现得更融合。在法国，有法国国籍成为法国人就是自己人，至于祖先从哪里来的不是很重要。在英国则相反！

历史经验的不同

因为英国没有像欧洲大陆一样，经历过第一次世界大战和二战的大规模战争破坏，所以英国人仍然沉浸在过去战争胜利中的骄傲和光荣中。

反而，法国人在一战结束后就被打得很惨，在这方面比英国清醒一点。只有少数的法国民族主义者才会总谈论几百年前的胜利和谈论法国的伟大。

当法国人在美国人面前想说什么就说什么时，英国经常对美国提出的要求说“是”。在欧洲大家庭中，法国人和德国人是表亲，甚至是兄弟姐妹。

法国和英国却经常吵架，互相看不惯，但又不打架。不过当踢球的时候就互相死磕到底！

小结
英国vs法国的解释与英国vs法国vs德国的知识点就此结束了，希望您所关心的问题已经解决，也请您不要忘记转发收藏体育知识网哦。