相对于亚洲和其他地区，欧洲人普遍被认为是战斗民族，比如德国人、俄罗斯人、英国人等，那么其战斗民族眼中的杰出军事统帅是什么样子呢？本期，我们来一起揭晓欧洲人眼中最伟大的四大军事统帅。

亚历山大大帝

亚力山大的一生是不断侵略扩张的一生。从公元331到323年，他率领大军东征西讨，扬言要“直捣世界的尽头。”传说亚力山大进军到小亚细亚时，曾用利剑斩断了佛迪癸亚国王戈尔迪所系之结。神谕凡能够解开此结者，便是亚洲的君主。在征讨中，亚力山大常常表现得专断和残暴。例如他曾把希腊古城底比斯夷为平地，对提尔居民进行惨无人道的屠戮，攻陷推罗城后将3万居民宣布为奴隶以及对中亚一些山区部落实行种族灭绝等等。

，亚力山大不仅仅是一个暴君，他还是希腊文明的传播者，他促进了东西方的联系和文化交流。尤其难能可贵的是，亚力山大能够从狭隘的世袭权的观念中摆脱出来，提出了各民族平等合作的观念。亚力山大有一次说人们应该把所有好人视为自己的同族，只有坏人才是异族。 公元前323年6月10日晚，亚力山大因病死于巴比伦。在他去世之后，亚力山大留下了一个幅员广阔的大帝国和希腊化的世界。

汉尼拔

一个人带领一支部队远离本土，在基本没有后援的情况下，与当时世界上最强大的国家之一罗马坚持战斗15年，还能胜多败少，两千年来尚无人超越……

汉尼拔在战术上无敌，在战略上考虑不周，在政治上差强人意…翻过阿尔卑斯山在意大利本土作战，本身冒险却效果显著，可惜他的国家迦太基，在当时并没有与汉尼拔相匹配的军事人才与政治人才，假设下如果在当时汉尼拔进入意大利本土后迦太基立刻抢占西西里控制地中海，可以为汉尼拔在意大利战争中提供海运后勤补给，而在当时，在第二次布匿战争之前，汉尼拔与迦太基并没有做好全盘打算（很大原因在于汉尼拔家族作为迦太基失势方到西班牙发展后对罗马做出的战争仅是汉尼拔为其家族的复仇战争而非国家与国家之间事先谋划的战争）。

恺撒大帝

凯撒是罗马帝国的奠基者，故被一些历史学家视为罗马帝国的无冕之皇，有凯撒大帝之称。甚至有历史学家将其视为罗马帝国的第一位皇帝，以其就任终身独裁官的日子为罗马帝国的诞生日。影响所及，有罗马君主以其名字“凯撒”作为皇帝称号；其后之德意志帝国及俄罗斯帝国君主亦以“凯撒”作为皇帝称号。

按照历史学家蒙森的话说，凯撒是一个彻底的现实主义者。 歌，酒，爱情，从没有穿透过他的生命。 他从不被任何人摆布，永远理智清醒游刃有余。 他最大的不同是他出身于政治家而非军事家，他的野心适可而止。 他永远掌控着自己。

他的功绩在于战功，靠着极其出色的军事和政治能力，他征服了古罗马的大部分地区，并征服了埃及，他成为了英雄，被人敬仰。善于拉拢人心，审时度势，对自己保持足够的清醒的认识，并且能力卓著，知道如何去实现理想，最重要的是他坚定不移的梦想。他的一生都是在为他的梦想而努力着。至于如何评价，就需要仁者见仁，智者见智了。

拿破仑

在一个很短的时间里，他让法国君临欧洲大陆，通过大陆封锁体系排除英国廉价商品，从而成功地让法国攫取整个欧洲的财富。

从一个更宏观地历史角度看，他以透支法国国力尤其是人力的代价，摧毁了欧洲的王权神圣性，激活了整个欧洲的民族主义思想，将欧洲带进了总体战的时代，使得法国永久丧失了在欧陆的相对优势地位，近乎从此一蹶不振。

对拿破仑的评价是好坏参半，也就是说评价拿破仑时说他有功也有过。曾经在他没有成功的时候被人说成是矮小的人，在他刚刚毕业之后也不过是个下级军官，他的能力和智谋是无人可以超越的，拿破仑不仅有着超强的头脑，还有着过人的胆识，在评价拿破仑的时候可以说他是一个精明的天才，或者说是一个强大的英雄人物，是他推动了欧洲国家的进一步发展。

也有人说拿破仑是一个战争的恶魔，是他造成了无数的生灵涂炭，也是他建立了不可一世的帝制，让历史甚至产生了倒退的趋势。对于这样一个颇具争议的人物，到底该如何评价拿破仑呢？