世界杯全程跑最长时间(深一度｜世界杯2年举办一

澎湃新闻记者 陈均

2018年世界杯，德尚率领法国队夺冠。

世界杯两年一次？这不是什么笑话，而是国际足联正在积极谋划的一个方案。

几天前，作为国际足联“世界足球发展总监”的温格更是在采访中明确表达了这个意愿。按照前阿森纳名帅的说法，要砍掉或者缩减一些不必要的友谊赛和预选赛，为球迷提供更多的大型赛事。

温格的言论代表了当下国际足联的口径——据悉，今年年底国际足联的211个成员就有可能就这个议题进行投票，如果提议通过，2026年世界杯之后，赛事将每两年举行一次。

温格和罗纳尔多、卡洛斯、赫迪拉、马特拉齐等名宿出席“国际足联发展计划”会议。

让世界杯“多起来”

“我们需要提高（大型）赛事的频率，只组织真正有意义的比赛，这样可以提高竞赛的水准。目前来看，友谊赛对于观众越来越不重要了，预选赛也不如以前了，需要将比赛整合起来……已经有166个成员要求研究两年举办一届世界杯的可能性，我也认为这是可行的。”

温格认为只有世界杯或者洲际锦标赛这样的大型赛事才有吸引力，能够争取至高荣誉的赛事才能让国家队全情投入，最好的解决办法就是让世界杯“多”起来。

赛事密集是否会给球员们增加更多的负担？温格矢口否认，他甚至强调，这是保护球员和俱乐部利益的一个重要举措——原本拖沓的预选赛可以浓缩，将国际比赛日整合到每年3月和10月两个时段，去掉9月、11月和6月的三个比赛窗口，这样一年50个比赛日可以缩减至28个。

“球员们可以享受到更为固定的假期，对于球员的体能状况而言，四个星期的休假是非常重要的。”温格告诉媒体，提高大赛频率增加的是淘汰赛数量，与之相应的是预选赛数量的减少，整体上球员参加的比赛场次不会变多。

国际足联主席因凡蒂诺和温格观战世界杯亚洲区12强赛。

一切向“钱”看

这样具有颠覆性的思路第一时间就引发了各方激烈的回应。

温格的同胞、前法国国家队主帅多梅内克直接抛出一个词——愚蠢。欧足联主席切费林则直言不讳，“世界杯这颗宝石之所以有价值，正是因为它的稀有性，每两年一次的世界杯将稀释这个赛事本身的价值。”

曼城CEO索里亚诺接受采访时也说“赛程已经被塞满了，没有任何空间去安排其他的赛事，一点也没有。”

除了这些当权者，球员和球迷同样不满意，贝尔直接表示不喜欢两年一次的世界杯，一些球迷也在网络上发文，对温格的言辞不感冒。

很显然，更多的声音都抵制两年举办一次世界杯的想法，那么国际足联为什么敢冒天下之大不韪呢？

在温格冠冕堂皇的理由之外，更关键的推动力恐怕还是金钱。

有数据显示，只有在世界杯年，国际足联才能真正赚钱——以2015-2018周期内国际足联的财报为例，国际足联总收入为64亿美元，而其中80%以上来自俄罗斯世界杯。

目前国际足联旗下拥有两大赛事，世界杯和联合会杯，但后者始终扮演鸡肋角色，无法为国际足联提供足够好的营收。也只有在举办世界杯时，国际足联才能从赛事版权、商业赞助方面大肆吸金。

在国际足联的设想中，增加举办世界杯的频率是提高收入的最直接举措，而温格的谈话中曾提到“（新赛制下）国际足联可以将资金重新分配到世界各地的协会，以帮助他们发展各个国家和地区的足球运动。”

把这句话说的更直接一点——只有国际足联赚了更多的钱，下属的成员单位才能分得更多的羹。

目前，大部分非洲、亚洲和中北美国家队足协都同意了这个计划，只有欧洲和南美部分足协持观望态度。而《纽约时报》透露，法国足协已经倒向了国际足联这边，愿意参与到这项改革中。

如果世界杯变成两年一届，梅西和内马尔会被“累死”。

俱乐部“头破血流”

有人得益，有人就可能受伤。

当下欧足联之所以是坚定的反对者，很重要的一个因素是欧足联在赛事和商业运营上成绩斐然。

一方面，欧洲杯和欧冠已经让欧足联赚得盆满钵满，加之欧国联的推出让欧足联旗下赛事已经趋于饱和，欧足联不希望现有的赛事构架被打破。

一旦世界杯变成两年一届，赛事统统被挤压在一个更短的周期里，世界杯和欧洲杯不可避免将出现“撞车”。

想象一下一个可能出现的景象——今年刚举办世界杯，明年就是欧洲杯，后年又有世界杯，对于转播商和赞助商而言，当真有些供大于求了。欧洲杯再想保持当下的商业价值并不现实，即便是球迷也会感到审美疲劳。

在世界杯和欧洲杯彼此抢占资源的，俱乐部赛事更要被碰得头破血流。

目前各个职业俱乐部就对国家队比赛日诚惶诚恐，处于和国家队抢人的状态，一旦每年几乎都有世界杯或者欧洲杯上演，球员从身体乃至心理上都会处于分身乏术的折磨，想更好兼顾俱乐部和国家队赛事几无可能。

温格试图说服俱乐部，减少预选赛可以给球员们更多休息，问题是预选赛已经让球员疲惫不堪，因为世界杯举办频率增加而多出来的淘汰赛只会增加这样的负担，俱乐部赛事的精彩程度注定受影响。

欧洲足球俱乐部协会副主席、阿贾克斯CEO范德萨坦言“足球运动是建立在职业足球俱乐部基础上的，球员们必须被放在首位，这个提议是荒谬的，各个联赛的俱乐部都不会支持。”

道理很简单，平日养活球员的是俱乐部，国际足联出于自身的经济考虑要求球员付出更多，风险却都压给了俱乐部，职业俱乐部不愿意为他人做嫁衣。

国足0-1日本，入籍球员阿兰在比赛中争顶。

中国队获利？

很显然，国际足联的改革提议触动了太多方面的利益，欧足联、俱乐部、球员甚至球迷理论上并不能从这个计划中获得看得见的利好，相反可能深受其害。

现在就连国际奥委会也感受到了威胁——主席巴赫表示国际奥委会密切关注事态发展，但不会干预足球事务的讨论。问题是一旦计划成行，两年一次的世界杯也将冲击奥运会的关注度和商业价值。

值得一提的是，国际足联主席因凡蒂诺上任后一直致力于大刀阔斧的改革，此前已经将2026年世界杯的参赛队增加到48支，背后同样是利益推动。

更多的比赛场次会带来更多的转播费用，如果世界杯变成两年一届，因凡蒂诺乐于看到手中的蛋糕变得更大。

不过凡事过犹不及，要想让计划实施，国际足联目前面临太多的阻力，即便各个成员单位投票通过决议，俱乐部、球员是否愿意积极买单也会被打上问号

当世界杯变得不再稀缺，球员们还会像现在一样投入吗？世界杯自身的商业价值会被反噬，进一步下降吗？

不过也有网友表示，一旦世界杯提高举办频率，中国队进入世界杯决赛圈的几率将大大增加，原本从2026年世界杯开始亚洲区就有8.5个名额，加上两年一次世界杯，中国男足终于遇上了好时代。

但打个可能不那么恰当的比方——学渣并不会因为考试次数变多感到优越，更何况考试成绩的含金量也会随之降低。

责任编辑腾飞