解读欧洲杯为啥德国队进球无效而葡萄牙却有效

在2024年欧洲杯小组赛A组的激烈交锋中，德国与瑞士以1:1握手言和，共同晋级。比赛进行到第18分钟时，安德里希在罚球区外围精妙控球，一步调整后远射得手，皮球直窜网窝左侧。精彩瞬间之后，比赛却因VAR的介入引发了热议。裁判员在回看录像后，判定穆西亚拉在进球前的犯规行为，使得这粒看似完美的进球无效。

当我们回想起小组赛首轮的葡萄牙与捷克之战，那粒绝杀进球的诞生同样伴随着争议。葡萄牙球员的进球瞬间前也有犯规嫌疑，然而这次VAR并未介入。那么，究竟这两个案例有何不同？让我们深入探讨一下。

裁判员在决定比赛走势的关键时刻，仅能在涉及四类的特定事件时得到视频助理裁判员的协助。这些事件包括改变比赛进程的重大决定。值得注意的是，只有在裁判员已经做出初步决定或遇到严重遗漏事件时，视频助理裁判员才能发挥作用。

对于VAR的介入，有一个重要的原则：除非裁判员的最初决定是明显的错误，否则不得更改。这意味着，在复杂的比赛中，裁判员的专业判断和场上直觉应得到尊重。

在这两个案例中，我们需要明确追溯的时段。当涉及进球时，VAR需要核查控球进攻阶段。控球进攻阶段的确定对于比赛的公正性至关重要。在攻守双方转换控球权之前，对方球员拥有控球的“自由权”，这意味着任何之前的遗漏犯规在控球权转换后将不再有关联性。

德国与瑞士的比赛，穆西亚拉的犯规发生在瑞士球员获得控球权之前。VAR的介入和裁判员的最终判罚是合理的。而在葡萄牙与捷克的比赛中，虽然存在明显的犯规行为被遗漏，但比赛已进入新的阶段。葡萄牙的控球进攻阶段应从守门员踢出球门球开始，因此之前的犯规不应再被追溯。尽管捷克队可能感到遗憾和冤枉，但VAR的不介入是正确的。当然以上解读仅为个人观点，基于个人对足球规则的理解。在实际足球比赛中规则的应用涉及许多复杂情境和微妙变化，需要专业的裁判员根据实际情况进行判断和决策。理性讨论、尊重规则是每一个足球爱好者应有的态度。