梅西人球分过(这般一人全场死盯梅西，竟助攻巴

《专人盯防梅西，却送巴萨俩乌龙！专防梅西与C罗，效果会有不同吗》

上周西甲联赛中，巴萨3-0大胜对手，其中，赫罗纳队竟送上了2粒乌龙大礼。

其实，这或许并非完全意外——当赫罗纳用一名防守队员，竟将全场所有的时间，都耗在了一个人——梅西的身上时，这对其整体防守阵型来说，显然会露出更大的缺口与破绽。

虽然，本场负责全程专防梅西的小将马菲奥，也完成了他的任务死死看住了梅西。令梅球王全场仅有4次在对方禁区内触球；只有2次射门，1次射正，送出2个关键传球。这甚至令梅西不无懊恼地说“这样干真是狗屎！”。

不过，大比分获胜的，却仍是梅西的巴萨——看似牺牲了梅西，可是，梅西不仅在无球时，带走了专防他的人，还在有球时，吸引更多的防守队员，这显然让对手的防守阵型，有了缺口；对手更容易手忙脚乱，这也应是赫罗纳队一场俩乌龙的重要原因。

事实上，一防一能力，应是每个球员，特别是后防队员最基本的功夫；但对于有着较大长度与宽度的足球场，显然无法做到像篮球那样，实行全场人盯人防守。即便是篮球，也不可能整场比赛皆如此，否则，体力上也吃不消。像本场全程盯防梅西的马菲奥，赛后就说“全场盯防梅西心累！”

但对足球而言，如果对手阵中，有特别突出的球星——特别是前锋或中场指挥核心，比如，马拉多纳、梅西；伊涅斯塔、古蒂、C罗等。显然有时就会使用专盯战术，，真要像本场年轻的马菲奥这样，全程看防到底，像狗皮膏药一样贴身死防，其实也并不太多见。

毕竟，这要损失己方的专人和位置，其对本方的阵型影响太大。而被盯防者，大都是突破、过人、传球的高手，真的很难完全防住。本场比赛中，对梅西专人盯防，之所以还算成功，其实，跟本场比赛中巴尔韦德的打法也有关系。

巴萨此战，并未拘泥于传控的传统打法，而是有所改变，其更多地针对对手前场高压逼抢，采取了很多后场直传，这就让依靠传控，更能打出威力的梅西，作用受到了限制，但梅西却吸引了一个对手在身边，在活动中，还为队友更好地撕开防线，做出了贡献。

事实上，如果按照巴萨传控打法，梅西与队友不断传球配合之下，像这种贴身全程防守，效果就要差很多。，对于弱队而言，只要盯防者体力好，梅西跑到哪，我就跟到哪，能够实现“兑子战术”，也算不错的牺牲了。

只是，像梅西的速度、人球分过、一脚出球能力极强，他真要跑动起来，贴身盯防者最大的问题，就是很可能会犯规得牌——梅西踢球很干净，脾气也好，那么，如果换作有人这样专门盯防C罗，将会是什么后果呢？

显然，C罗身材更为高大、健壮，当你抗不过他，就会被过掉或被撞开，从而丢掉位置；而如果派上身体强壮高大者专门盯防，但在速度上，又很可能被C罗过掉。所以，专防C罗，犯规的可能性更大。

而且，C罗一向善于利用对手犯规，说不定，离禁区一直很近的C罗，就能一碰就倒，换来点球——所以，一般专门盯防C罗的更少。以前西班牙国家德比时，阿维维斯有时专门防守C罗，但他也未能做到全程什么都不干，而只防他一人。

像本赛季初的西班牙超级杯上，皇马派科瓦契奇全场跟防梅西，对梅西威胁性的钳制效果也不错，但他也没有死心眼地一直盯防到底。以前的巴萨与皇马大战中，像佩佩等后卫，也曾专防过梅西——虽常将梅西踢得人仰马翻，但想完全盯死梅西，并不容易。

，专防C罗的还是较少，毕竟，梅西的各项技术太全面，再加上梅西的位置极灵活，前场、中场都是他发挥作用的天下，所以，当实力明显不济的球队，使用贴身专防，等于浪费一人，如果全程专门盯死了梅西，也算是划算的买卖了——，就是盯死了梅西，想胜人人能力极强的巴萨，也仍是难事一桩。

而对于C罗，如果你要是像对梅西这样，贴身死防到底的话，脾气更大的罗总裁，他可是连自己的队友、裁判都敢动手的人，相信惹毛了C罗，他脚底下使绊子的功夫，也够盯防者喝一壶的了！