穆里尼奥比弗格森客观(同队不同命，到底穆里尼

今天凌晨曼联在联赛杯1-0战胜曼城之后，穆帅也自己在4-0惨败给切尔西而道歉，而曼联球迷们好像对于一场德比赎罪之战并没有什么感觉，继续抡起大棒向穆里尼奥头上敲去。

而曼联过去30年来的历史不乏失败，所以这场败仗的意义未必是大家想得这么严重。球迷抱什么心态看待败仗，才是真正的课题。

非破天荒的惨案

曼联不是第一次在斯坦福桥遇上惨案1999年10月3日，29场联赛不败的曼联客场迎战切尔西。在开赛29秒波耶特先下一城，加上泰比的失误、桑顿久旱逢甘露式的入球，切尔西向曼联送赠五只光蛋。

虽说近年来曼联和切尔西的对决，双方的表现不曾出现这么大的落差，曼联少占上风也是事实。除了切尔西，曼联也曾在弗格森领导下惨败给曼城、利物浦、纽卡斯尔、热刺、米德尔斯堡和南安普敦。，外界不会以对待穆里尼奥的方式苛责弗格森，因为很少人记起弗格森86年领导苏格兰时也曾试过一塌糊涂，90年曾经把曼联引向降级。

破天荒的质疑

17年前输5-0、17年后输4-0，差异只在于时移世易，大家对曼联的质疑比以前更多。弗格森在曼联保级时饱受批评（1990年），才有后来的成功；穆里尼奥因为在切尔西的挫折而备受质疑，才希望在曼联卷土重来。

曼联经历了26年的成功，掩盖了数个赛季阵容不平衡的问题。这个问题不可能由弗格森本人解决，因为寄望创业者大规模处理跟随自己出生入死的功臣（这不像他过去好几次更换球队的骨干，而是大规模的换血），更要全盘推翻自己赖以成功的模式，是不切实际的。弗格森退休的时候快70岁，他是没有这份心气质疑自己、否定自己的。

成功的代价必须由后人偿还

弗格森一生人试过一次大规模清除旧功臣（把怀特塞德、斯特罗恩等旧将在1989年清除殆尽），结果就是赔上险些降级的风险；但如果放任旧班底不管，或者改革不够大刀阔斧，也会让球队、甚或主帅本身赔上沉重代价，就像穆里尼奥在2014/15赛季为切尔西取得英超冠军，却没有适时改造防守体系，后来的事情大家都知道。旧人下台，一旦新帅上任、功勋未立，还要受到好几倍的质疑，处处刀光剑影——那些旧功臣就算表现滑落，好歹以成功证明过自己；可你们呢？

球队经历越长久的成功，就越不能容错，越需要花上好几倍的时间和资源拨乱反正，而且要修正的是几代人的错误。这是弗格森继任人的共同的事业，也是当年巴斯比继任人的共同的事业。

有许多昔日英格兰老牌球队的起点是个负数，像诺丁汉森林、维拉和利兹联等等，到现在还没有归零。如果穆里尼奥还在修正前任带来的负数，那么让他的继任者从零开始就是巨大的成功。而有缘身在这个历史进程的曼联球迷，正要理性上悲观、意志上积极，陪伴红魔走过这段重建之路。