土耳其对埃及是否出兵的三大分析，埃及不敢出兵

安卡拉的战略规划着重于三个因素埃及的地面，空中，海军和代理战能力，其实际干预意愿和国际环境。

安卡拉认为，埃及的陆军对大规模的地面行动来说实在太薄弱了，安卡拉认为，埃及在西奈半岛与伊斯兰国的斗争中存在表现太差，这表明其陆军缺乏在低强度冲突中的能力。另一种普遍的看法是，埃及军队在1960年代对也门的干预失败后，经常被外国作战的“战略创伤”所困扰，这通常被称为“埃及的越南综合症”。，安卡拉似乎有信心排除埃及在利比亚的全面地面行动。

1967年和1973年阿以战争和1990年至1991年海湾战争以来的军事趋势的教训表明，在像利比亚这样的沙漠地形上进行任何大规模军事行动，都需要一定程度的空中优势和近距离空中支援。，安卡拉十分关注埃及是否会从阿拉伯联合酋长国，其在利比亚的主要盟友和俄罗斯获得露天或秘密的空中支援。

西奈局势和与邻国的安全问题可能会给开罗带来沉重压力，但埃及-阿联酋有限的空中战役可能会阻止土耳其支持的的黎波里部队占领战略上至关重要的沿海城市苏尔特和利比亚最大的空军基地朱夫拉 。

埃及对利比亚军事干预的意愿如何？

安卡拉认为，开罗表示要出兵主要是供国内人看看的一种姿态，目的是转移人们对因尼罗河水事争端和对COVID-19大流行处理不善的注意力。根据安卡拉的评估，努力与西奈半岛的几个恐怖组织作斗争的埃及很难在利比亚承担重大风险，即使这样做，它的失败也有可能导致塞西政权的终结。

，与也门和叙利亚不同，利比亚仍然是全球关注的焦点，土耳其的盟友民族和解政府享有国际合法性，这得益于一系列最近的军事胜利，在安卡拉的思想中，这实际上排除了由开罗支持的干预潜在的大规模流血事件。

，安卡拉认为，仅塞西的意愿还不够。塞西可能渴望进行干预，希望增加他在阿拉伯世界的知名度并维持阿联酋的财政支持，安卡拉怀疑埃及军方是否也有这种渴望。根据土耳其的评估，埃及军方不愿进行军事干预，跨境战役风险损失可能损害其信誉和加剧内部裂痕。

简而言之，安卡拉在很大程度上将塞西视作虚张声势。

在国际背景下，安卡拉充分意识到它需要欧洲的政治支持，特别是来自意大利，德国，英国和西班牙的支持，以及马耳他和马格里布国家的后勤支持以继续苏尔特行动，以及美国的支持以平衡俄罗斯在利比亚的局势。它加强了外交努力，力图利用欧盟国家之间在利比亚问题上的分歧以及美国军方对俄罗斯在该国存在的担忧。

在安卡拉看来，利比亚人会将埃及的干预视为入侵。到目前为止，阿尔及利亚和突尼斯等邻国由于安全隐患和可能出现的移民潮，也避免了埃及的干预。

，最重要的是，安卡拉认为，埃及必须在有华盛顿点头的情况下进行干预-由于埃及与俄罗斯结盟，这被视为遥不可及的可能性。

在代理战方面，埃及似乎非常活跃。据报道，自6月初以来，该国加大了武装利比亚部落的力度。这项活动说明了一项计划，即在地方一级组织武装抵抗，以阻止的黎波里势力进军苏尔特和朱弗拉。

不难猜测，埃及的军事干预将依靠阿联酋的资助。，开罗在运力方面可能还面临其他弊端。埃及和利比亚之间的距离，干预的持续时间，持久力和连续性以及赢得公众和国际支持的必要性都必须考虑在内。塞西为增强埃及军事能力所做的努力都依赖外国购买，这是一个重要的缺点。西方国家或俄罗斯的任何制裁都可能损害干预的持久性和连续性。

总而言之，安卡拉认为，考虑到开罗的障碍和国际条件，埃及的干预将是一种非理性的努力，尽管埃及军方有能力采取这一行动。如果塞西下定决心继续前进，他将进行一项具有脆弱军事理论的冒险活动，并对利比亚和埃及造成不可预见的后果。