体坛内幕揭秘央视声明引发争议，内部人士称行为堪称无赖之举

《体坛经济观察》发布了一篇引人注目的文章，题为《付费看球有错吗？》。该文深入探讨了国内付费观赛形式的现状和未来趋势，围绕央视对某赛事版权的态度展开了热议。

随着国家队冲击2026年世界杯的首场比赛拉开帷幕，付费观看的独播渠道由爱奇艺体育掌握。这场付费独播比赛成为了中国体育版权历史上的一个重要节点。此前，央视和咪咕并未购买相关赛事的版权，而这次爱奇艺体育推出的9.9元付费观看模式引起了广泛关注。

央视体育官方微博上的一条声明引起了轩然大波。声明中，央视因“对方报价极度畸高”，基于国家利益至上的原则，决定抵制境内外资本搅乱体育版权市场的行为。这一声明引发了众多讨论，舆论场上观点各异。

值得注意的是，这次引发争议的是爱奇艺体育购买的转播权而非版权分销权。亚足联独家掌握了此次赛事的版权分销权，而关于央视和咪咕未能与亚足联达成版权合作的原因，外界猜测不断。

这一声明似乎让一些业内人士感到困惑。他们认为体育赛事版权是一个高度市场化的行为，不应被政治化或过度解读。他们对央视声明中的某些表述表示不解，并疑惑为何在未与亚足联达成一致的情况下会选择发出这样的声明。不久后，央视主动删除了这条微博，具体原因外界并不清楚。

对于球迷来说，他们更关心的是比赛的观看渠道。在爱奇艺体育选择独播的情况下，许多球迷对付费观赛表示不解。但从商业角度来看，爱奇艺体育作为商业公司购买版权并进行盈利是其商业行为的一部分。

《体坛经济观察》认为，付费看球是一种商业行为，应该得到尊重和理解。在市场经济下，体育赛事的版权价值应得到尊重和保护。只有这样，体育产业才能得到更好的发展。值得注意的是，央视在声明中关于版权价格的措辞虽然严厉，但这只是其单方面表述，无法证实其真实性。亚足联及其旗下公司尚未对此作出回应。

未来，央视和咪咕可能会与亚足联就后续比赛转播达成合作。但截至最新消息，央视尚未公布关于国足主场对阵沙特的比赛转播计划。目前，央视节目单显示明天不会转播国足比赛，而同时间段将转播其他重要赛事。对于付费观赛模式的发展，仍需进一步观察和探讨。