数码照片冲洗(不要再喷数码照片的重度后期了，

最近观察到最多吐槽数码摄影的话，就是无论多么精彩的成片，都会有人抱怨一句，“这色彩一看就是后期过的”，但我觉得不知道为什么极少有人可以理解到，后期本身就是摄影的一部分。就跟胶片摄影的时代，出片也需要暗房里浸药水，冲印的过程我觉得完全就是数码摄影的“后期”本身。

那么为什么会有人觉得后期的照片看起来很“假”，不自然呢，毕竟吐槽肯定也有前因后果的吧。

其实不难解释。

因为人眼，不，准确说是人脑的性能，比地球上任何相机都要强得多的多。人眼其实只是相当于一个传感器，但真正在你看到东西的时候实时进行处理的，是人脑。我们看到的影像并不是绝对真实和准确的，而是经过了处理的。

就像这个经典的视觉错觉图所示，人眼看到的未必是准确的，偶尔大脑也会做出错误的判断。

所以在你看到特别漂亮的夕阳晚霞的景色的时候，实际上相机无法完整记录你看到晚霞的那种美丽，没有经过任何修饰，尤其是数码原片RAW的情况下，颜色显得很暗淡，对比度低，饱和度也不高的情况下，更是难以再现你当时看到的景色。此时就需要数码后期，调整对比度，调整影调来实现更加惊艳的观感。

那既然是靠数码手段再现摄影师看到的画面美景，为什么到了我们手里，就会觉得照片不自然呢？

那是因为数码照片经过处理之后，再经由网络平台的压缩，有些时候甚至经过多次压缩转载，再加上不同显示屏的色域差异，一些APP也没法完美匹配，大家看到的效果是五花八门的，和摄影师最初修完的图的效果差不少。这也是数字时代照片没法真实重新的渠道上的原因。有多少人能看到过摄影师刚修完的原图呢？

况且后期也逐渐变成了摄影师的艺术表达。就像很多人说“烂大街”的黑金城市风格，很多人觉得假的不行，但实际上，当夜幕降临的时候，城市较暗的部分看上去就是丢失了色彩，饱和度低，而明亮的地方又色彩通透，形成了这种黑金色的强烈对比的风格，我觉得艺术表达都有它的缘由，这样修图，也未必就是一种失真，而是一种视觉的还原，即便是重度后期也是情有可原。

再退一步，你发朋友圈的照片为什么喜欢用滤镜和美颜，难道不是为了呈现最佳的心情吗？你去了九寨沟旅游发展自己拍的照片亮的地方太亮，暗的地方一片死黑，也无法呈现出仙境的美感，此时难道不该打开Lightroom，调整曝光，然后调整色彩，去重现自己看到的美景的那一刻的感受吗？

如果从出发点就对数码照片摄影有一个全新的认识，就不会再做抱怨照片拍摄有后期效果这么愚蠢的问题了。

还有顺带一句，只要是商用的数码信息传递，无论是照片、视频，哪怕是声音，都是需要经过后期处理的，这才是对待客户应该有的态度——呈现最佳的作品状态。要是做新闻访谈，随便挑个地方随便录个音，录完音也不处理声音，不调色就交差，那才是真正的敷衍。数码时代，信息的后期处理，就是基础中的基础，而手机随便拍一张照片就很漂亮省了的是自己手动处理的过程，其实手机内部早就给你的照片进行180°的大幅度后期处理了。