作为历史演义小说的开山之作，《三国演义》的地位想必不用赘述。

它几乎以一己之力拔高了一个时代，让三国在知名度和影响力上完全不逊强汉盛唐。

后世的剧作、游戏和网文都从中汲取了丰厚的养料，到现在依然是一个巨大的IP宝库。

《三国演义》中有太多耳熟能详的英雄人物，其中武将的排名一直是几百年来很多人热议的话题。

到了网络时代，这个话题也是长盛不衰，还频频引发争议，毕竟知名武将都有为数不少的拥趸。

而关羽斩颜良、张辽斩蹋顿和黄忠斩夏侯渊经常被拿来对比，因为它们都是演义中赫赫有名的斩首行动，是结合了力与智、勇与谋的经典对抗，读来让人心驰神往。

那么，这三个标杆性的斩首行动彼此之间应该如何进行排名？哪个难度更高？哪个成就更大？

斩将的难度对比

有一点是可以肯定的，斩将的难度和成就是需要分开讨论的，两者不能直接划等号。

为了给出相对客观的评价，对于这三次斩将行动应该从三个方面来进行对比。

既然是武将之间的对抗，那个人的武勇肯定是优先级最高的，要对比的就是三次行动的难度。

在这方面，关羽无疑是一骑绝尘的。，他的对手是最强的，颜良是当时公认的名将，属于袁绍账下的第一猛人。

关羽能够在万军从中几招内就将其击杀，绝对是地狱级难度。

很多人认为演义中对关羽的表现比较夸张，但其实正史上的关羽更加强大。

他斩杀颜良是有明确记载的，确实是前无古人的一人一骑击杀敌军首脑，而且还从万军从中全身而退，堪称奇迹。

即使后世名将辈出，各路英豪你方唱罢我登场，能完成万军从中单骑击杀的也寥寥无几。

相对来说，张辽斩蹋顿难度就低了不少。虽然塌顿的地位确实在颜良之上，属于乌丸的头领级人物，在历史上并没有什么突出战绩。在武力值上肯定也逊色于颜良。

不过张辽这次斩将的含金量也成色十足，因为当时乌丸势力强大，几万大军汹汹而来，曹操阵营几乎无人可挡。

就在一筹莫展之际，张辽站出来表示自己有解决办法，让曹操长舒一口气。

而张辽也没有辜负猛将之名，他率领大军迎战乌丸，在阵中奋勇冲杀，虎豹骑兵很快就撕裂了对方的阵型。

在乌丸大乱之际，张辽瞅准了机会，带着精兵冲杀进去，斩杀塌顿。此战过后，乌丸再无一战之力，迅速被曹操剿灭。

至于黄忠斩夏侯渊，在难度上就只能垫底了。因为这次击杀能成功，一方面是蜀军计谋得当，通过猛攻张郃，打乱了夏侯渊的部署。

另一方面就是夏侯渊自己犯蠢，给了黄忠天赐良机。

在汉中之战里，为了救援张郃，夏侯渊带队猛冲，结果路上遇到了蜀军布置的鹿角陷阱。

或许是考虑通过激励士兵来加快进度，夏侯渊竟亲自参加到拔除工作中。结果一行人中了蜀军的埋伏，被黄忠带队冲散，亡于阵中。

曹操在听到夏侯渊阵亡的消息后大为光火，怒斥其为“chunhuo”，连千金之子坐不垂堂的道理都不懂，白白葬送了大好局面。

这样看来，关羽斩颜良成为很多人心中的难度第一绝对是有理有据的。

而且在真实历史上，只有关羽斩杀颜良是确认无误的，《三国志》对此有明确记载羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

而塌顿和夏侯渊都是死于对抗激烈的乱军之中，到底是不是被张辽和黄忠斩杀还有待商榷。

两者比较的话，张辽是完全靠自己冲杀，而黄忠则有刘备和法正配合，张辽的斩杀难度会更高。

个人成就谁高谁低

除了对比难度，战略价值也是衡量斩将成就的关键。游戏中有个术语叫“无效击杀”，是指杀掉对方英雄后却没有取得相应的成果。

放到战场上也一样，阵斩大将确实能摧毁对方士气，但未必能取得让人满意的战略效果。

对于斩杀意义，可以从两方面来对比，一个是看对武将个人的加成，另一个就是看它在整个战役中的价值。

在这三次斩杀中，关羽的个人获益极为丰厚，达到了一战惊天下的效果。

斩杀颜良之前，关羽已经是曹操心中的绝世猛将，而击杀颜良之后，他更是成为了天下人敬仰的第一名将，个人声望暴涨。

甚至在后世评价里，这也是关羽从军生涯的代表性一战。

之所以会有如此强的轰动效果，是因为关羽开创了一种全新的战场打法，通过在千军万马中击杀对方的主将来结束战斗。

在此之前，两军对阵想要接近对方大将是几乎不可能的，除非胜负已分。关羽完成斩杀还不算，后续还能扬长而去，确实让人心折。

相较而言，张辽斩蹋顿就显得“黯淡”了很多，对他的个人加持也效果有限。

甚至后世在盘点张辽高光场面的时候，他的存在感也不高，远不如合肥城下追杀孙权。

究其原因，还是因为他的对手太弱了，乌丸在三国时代实在是存在感稀薄，毕竟那时外族是被汉族压着打的，张辽取胜在很多人看来是理所应当。

而且读者最关心魏蜀吴三国之间的对抗，这种边缘战场的斗争很多人其实兴趣寥寥。

说到对将领个人的加成，其实黄忠斩夏侯渊和关羽斩颜良是伯仲之间。

前者能带来巨大的提升，一方面是因为参战双方是魏国和蜀国，自带极高的关注度；另一方面是因为汉中之战事关重大，甚至可以说决定了三国的走向。

因为斩杀了夏侯渊，之前一直声名不彰的黄忠异军突起，赢得了无数人赞誉。

他在蜀汉内部的地位也节节攀升，很快就提升到了和关羽、张飞和马超平起平坐的地位。

很多人不理解汉中之战后，关羽为何频频嘲讽黄忠，其实就是因为后者表现极好，给他带来了威胁。

关羽虽然嘴上不说，心里却知道黄忠在汉中一战确实表现不俗。

综合来看，在个人加成方面，关羽略胜黄忠，而张辽就只能无奈垫底了，毕竟对手的“流量”太低了。

战役进程孰重孰轻

讨论了个人成就，接下来就是真正的重头戏——三次斩杀对战役和大局的意义，也是大部分人最看重的。

虽然在前面两项占尽优势，关羽斩颜良综合来看却并非压倒性的第一，因为它对整体局势的影响确实不大。

关羽斩颜良发生在官渡之战前期，此战是决定北方大势的关键一役，胜者一统北方，败者再无翻身之地。

而关羽斩杀颜良只是其中一场战斗，战果是解了白马之围。在后续的对抗中，曹操依然处于绝对劣势，被袁绍打得节节败退。

官渡之战的胜负手还是许攸反水，并献上了“乌巢劫粮”的计策，这才让曹操一举翻盘。

从整体局势来分析，关羽斩颜良并不算太大的成就，至少在这三次斩将中排名垫底。

在北伐乌丸的战斗中，张辽斩塌顿绝对是关键的胜负手，在他出战之前，曹操军士气已经大受影响，面对乌丸的倾巢出动几乎想不到什么应对方法。

是张辽果断出击，击杀了对方首领，才彻底扭转了战局，成功剿灭了乌丸。

虽然北伐乌丸的关注度不是很高，但它本身的战略价值也不能小觑。

它是曹操统一北方过程中关键性的战役，剿灭了乌丸，其他外族势力就不足为惧，一举奠定了魏国的根基。

其实黄忠斩夏侯渊的重要性也不遑多让，它同样是汉中之战的胜负手，此战对刘备一方来说压力其实很大。

伴随着夏侯渊兵败身死，魏军士气大大受挫，再没了抵抗之心。后续战斗便是摧古拉朽，蜀军很快占领了汉中。

可以这么说，汉中之战直接奠定了三分天下的局势，曹操想要在短时间内覆灭刘备政权已经完全不可能。

因为汉中是成都的门户，想要入川必须将其占领。而这个地方是易守难攻的，它被蜀军拿下后，魏国想要再夺回来就非常困难了。

除此之外，汉中之战直接导致了蜀魏攻守形势的转变。在此之前，刘备单独面对曹操难求一胜，基本被对方碾压。

而汉中之战斩杀夏侯惇之后，蜀军士气大涨，对魏军的畏惧烟消云散。从此之后，两国之间的对抗多以蜀胜。

虽然都是战役的关键胜负手，大部分人还是倾向于黄忠斩夏侯渊还是要胜过张辽斩塌顿。

前者是决定三国走势的立国之战，后者只是曹魏的某个局部战场。

如果没有黄忠斩夏侯渊，很可能魏国将提前几十年灭掉蜀国。这样的话，被无数人津津乐道的三国时代或许根本不会出现。

而张辽即便没有战胜塌顿，也不影响大局，曹操完全可以撤兵后过几年再战。

综合来看，黄忠斩夏侯渊的成就还是独占鳌头。

如果讨论斩杀难度和个人成就，关羽斩颜良是毫无争议的第一，这是他个人的封神表演，铸就的是“武圣”的威名。

而张辽斩塌顿、黄忠斩夏侯渊则是决定历史进程的关键，意义和成就更突出。

虽说“文无第一，武无第二”，但既然三者在不同方面各有千秋，那强分高低就有些没必要了。

毕竟每个人对武将的理解不同，想要统一认知、给出所有人都满意的排名其实难如登天。

历史悄去，留给后人的是一幅幅波澜壮阔的图卷，而飒爽英姿的将星就是其中最流光溢彩的画面。后人见之而记之，就已经是给他们最好的“礼物”。