以卡萨诺对穆帅的评价为例(以卡萨诺对穆帅的评

克鲁伊夫去世五周年了，穆里尼奥在采访中缅怀了这位足球圣人。在外界看来，穆帅纪念马拉多纳出于真心诚意，因为两人是非常要好的朋友。而“狂人”缅怀克鲁伊夫就有些勉强——老球迷们都知道这两位名帅关系不佳，穆里尼奥曾经谢绝过自己和克圣一起吃饭的要求，因为葡萄牙名帅不想活在克鲁伊夫的阴影中。当年里杰卡尔德觉得不再执教巴萨的时候，拉波尔塔就希望穆帅成为里帅的继任者，不过克圣尽力阻拦。不少诺坎普名宿一直把穆里尼奥称为“翻译”。

卡萨诺在bobo TV的节目中也说到了穆帅与克鲁伊夫的关系，他就表示尽管魔力鸟不怎么喜欢克圣，穆里尼奥的战术体系仍旧带有克鲁伊夫的烙印。毕竟穆帅年轻时在红蓝军团当过老罗布森、范加尔的翻译兼助教，巴萨在90年代中期的体系思维，还是沿用了克圣的足球哲学。“狂人”多多少少还是受到了诺坎普体系的影响，这种影响也贯穿了穆里尼奥的执教生涯，笔者球后就以卡萨诺对穆帅的评价为例，谈谈穆帅体系中的“克鲁伊夫烙印”。

众所周知，卡萨诺已经从意大利足坛金童蜕变成为了足坛新一代“大嘴巴”，他已经依靠自己的嘴巴“得罪”了C罗粉丝，因为他说尤文当初引进CR7就是一个错误。现在这位名宿又把矛头转向了穆里尼奥，他表示穆帅取得了不少荣誉，他的战术体系实用性很高，等到他退休之后，未来的足坛很难记住他的体系理念。虽说魔力鸟与克鲁伊夫的关系不好，葡萄牙名帅推崇单边主义，而足球圣人拥有荷兰足球的烙印，两人的体系模式有很强烈的联系。

这是卡萨诺的观点，有些人会感到疑问穆里尼奥的单边主义得到过范加尔的认可，这种战术模式与全攻全守体系有什么关系呢？这就是现在的球迷们对克圣的认知有些偏差。在不少人的印象中，克鲁伊夫是全攻全守体系的代言人，瓜迪奥拉弄出来的tiki-taka就是克圣理念的变体，实际上这种理念有些片面。创造全攻全守理念的人是米歇尔斯，他是克鲁伊夫的师傅，不过克圣并没有完全继承恩师的理念，他反叛了师傅的理念。

也就是说克鲁伊夫创造的东西实际上是“反全攻全守”，他更加注重球队的进攻效率而非进攻方式，这一点就是穆里尼奥沿用的东西。穆帅也是出了名的注重结果，虽说葡萄牙名帅的“代表作”是防守反击，不过他也是根据时代选择哪种战术效率高，就使用哪种体系。当初传控足球盛行的时候，正逢魔力鸟二度执教切尔西，相信有些人还记得蓝军在那段时期内的“大巴战术”。就是因为在13～16年阶段，大家退回去防守，留一两位前锋进攻的体系较为有效。

圈内名宿认为“摆大巴”影响足球的观赏性，毕竟这种招数让攻势足球无法进行起来。在某个阶段，这种体系有效，穆里尼奥二话不说就在联赛、欧冠中全面使用“大巴战术”。这就是穆帅体系中的克鲁伊夫的烙印，卡萨诺的观点没错。当年克圣执教阿贾克斯初期，他发现4-3-3阵型的进攻效率高、防守稳定性好，于是他不仅让一线队在各种赛事中都使用该阵型，还让“贾府”的各级青年队也批量复制4-3-3阵型。只要是阿贾克斯的梯队，不管球员的特点如何，都要用克鲁伊夫规定的阵型。

有些人说克圣这一招不顾球员的特点，让很多球员从青训阶段就“格式化”。不过事实证明，克鲁伊夫的固执非常有效，他不仅在欧洲足坛掀起了一股4-3-3风潮，他还为荷兰国家队培养了一批人才。这种固执的烙印，在穆里尼奥身上也一览无遗。笔者球后也不得不感叹，克鲁伊夫已经逝世五年了，可是足坛仍旧被他的理念影响着，瓜迪奥拉以及科曼这些克圣当年的弟子，也执行了师傅的理念。克鲁伊夫的观念在未来仍旧是欧洲足坛的主流。