cba为什么球队都要外援(明明单节只能上一名外援

近几年CBA对于外援政策的连续修改，也让之前来CBA挣快钱的时代一去不复返，当前的外援，我们只看实用性，不看名气。

从4节6人次，到末节单外援，再到4节4人次，我们对于外援的限制有增无减。加上工资帽的限薪政策跟试用合同的出现，外援的日子并不好过。

可即便是这样，我们多数球队还是选择在规则允许的范围内大量的囤积外援，像北京首钢，如今已经有四大外援亮相。

那么当今的联赛，连双外援登场都很少见了，有些球队甚至选择了全华班，那么为什么还有球队会这样操作？

其实就目前的政策来看，拥有两名外援还是比较合理的，在薪水上不会支出太多，起码不会超过原有的预算。

也可以保障当一名主力外援需要休息时，场上还有后备的战力可以及时补充。不至于让球队轮换时有太大落差。

但一旦引入了第三或者第四名外援，就值得我们探讨一下了。

多外援的优势也很明显，不夸张的讲，人家老外即便打不了NBA，但来到国内之后你国内球员就是不如人家。

这样一来，对于教练来说就可以有更多的战术选择。一旦一个老外出现状态起伏或者伤病，也不愁没有人能顶上来。

并且几个老外在一起，球队竞争性更强，虽然他们也都是打工的，可一旦被弃用，下赛季还能拿到大合同吗？

，这一切还是建立在强大的经济基础之上，当我有了家底，我就立马可以将我的潜在对手变成我的队友。

我们也看到了，当年广东也是为了不让比斯利去到别队，硬是花费重金让比斯利在板凳上面拿了一个总冠军。

像北京上海这样的土豪球队，也都不惜重金挖来多名外援进行补强。可再强的外援也只能上一个，剩下的只能干看着。

这也是当下CBA的硬伤，为了签外援而签外援，仿佛只要签来了就万事大吉了，别人三个我来四个，反正我有钱。

这样一来先不说影响国内球员的发展，如果真的可以靠囤积外援来提升战绩，那么这限制外援的初衷还有什么意义？

外援的意义就是在提升比赛观赏性的帮助国内球员成长，但当下的现状真的有利于国内球员成长吗？

或许要等到一个男篮大赛周期才会有所体现，你们觉得呢？