前言本赛季欧冠1/8决赛次回合，马德里竞技在客场加时赛3:2逆转淘汰利物浦，马竞铁血防守又一次让对手吃到了苦头。这场比赛，马竞在控球率只有29%的情况下，奇迹的实现逆转，西蒙尼的执教哲学让人钦佩。为什么在控球率只有29%的情况下能获胜？为什么说控球率是足球比赛最无用的技术统计？本文就借这场比赛来聊一聊控球率。

什么是控球率

控球率是球队在比赛中对球的控制时间占整场比赛的比例，90分钟的比赛如果一方的控球时间为45分钟，那么此方控球率为50%。理论上控球率反应了比赛中的主动权和对比赛节奏的掌控，掌握了更高的控球率的球队更容易获得比赛的胜利，但事实上确实如此吗？

马竞主动放弃控球率，靠反击取胜

西蒙尼执教下的马竞主动放弃控球率，主要靠防守反击。本场比赛，双方控球率的对比是71%对29%，马竞竟只有不到3成的控球率。

从比赛双方的技术统计中可以明显的看出，除了反击4:0领先，其他数据马竞全部处于下风，射门数更是堪称悬殊的10:34落后利物浦24次，最终分确是马竞3:2，凭借着为数不多的机会，马竞打入3粒进球，效率之高，让人胆寒。

对于西蒙尼和他的马竞来说，失去控球率一点也不可怕，他们把球权让出来，让对手来进攻。本场比赛马竞依然采用西蒙尼最喜欢的4-4-2阵型，在阵地战中，他们几乎11人都投入防守中，把重兵投入中路区域，依靠严明的纪律性组成的防守铁桶阵，使整个禁区腹地密不透风。令利物浦无法直接从中路发起攻击，只能在边路寻找机会。马竞的密集防守并不轻易实施高压逼抢，而是互相配合，形成整体，严守腹地，虽然利物浦凭借控球权获得了大量的机会，在马竞铁桶的防守下很难完成进球。

在进攻端马竞主要依靠两点，一是靠抢开局，二是靠抓对手失误的反击。马竞如果开局能率先进球，那就会进入死守模式，铁血防守下对手就很难逆转。如果开局没有机会，马竞就会放弃控球权，以防守反击为主。虽然马竞重兵防守，一旦对手出现失误，马竞立马就能由守转攻，迅速抓住机会，本场比赛加时赛马科斯·略伦特就是利用利物浦门将阿德里安的一次失误直接破门，随后的两次破门也都是在利物浦加时赛后防线注意力和体力不足的情况下抓住的机会。

控球率是一把双刃剑

有些球队追求控球率，例如巴萨，巴萨靠着传控足球席卷世界，获得了无数冠军。巴萨讲究对中场的控制权，通过不停的传球渗透，寻找机会突破对手防线。这传控足球对中场配置要求很高，需要有控球能力突出和技术出色的球员，例如巴萨“梦三”的哈维、伊涅斯塔等。在高效的传控下，不断的渗透对方防线，从而取得进球。

没有强有力的中场控制球员的情况下去追求控球率，很难取得巴萨那样的效果不说，本身控球就是一件耗费体力的事情，如果控球不能获得优势进而将优势转化为进球，则控球不仅毫无意义，还增加了体力的消化。一旦丢球，又很容易被对手抓住机会打出反击，大力投入进攻必然导致应对反击的防守漏洞增大，容易丢球。

足球是比进球数的游戏

虽然放弃控球率在场面上显得没那么好看，甚至被球迷诟病“摆大巴”，足球比赛是比较进球数的比赛，只要能比对手多进球的战术就是好的战术。如今足球攻防节奏越来越快，一味追求控球率很容易栽跟头。

除了马竞主帅西蒙尼，还有另一位著名教练也喜欢防守反击，那就是穆里尼奥，穆里尼奥靠着“摆大巴”的战术获得无数荣誉。曾经在09-10年欧冠半决赛率领国米对阵胜巴萨的比赛中，在控球率只有16%的情况下3:1获胜。

并不是所有的比赛都要放弃控球率

虽然单纯的追求控球率是毫无用途的，也并不所有的比赛都要放弃控球率。在面对弱队或者联赛中时，选择控制球权的进攻策略，在面对强队或者淘汰赛制时，选择放弃控球率，打防守反击。以马竞为例，虽然马竞崇尚铁血防守，在西甲联赛，他们的平均控球率48%明显高于欧冠赛场的45%。

在淘汰赛中，放弃控球率防守反击的打法非常适合，而马竞这样类型的球队多年来在欧冠赛场一直都有不错的成绩。

现代足球越来越向高效率、快节奏的方向发展，所谓“黑猫白猫，能抓住耗子就是好猫”，控球率并不能作为一个判断比赛优势的绝对指标，无法带来进球的控球率是无效的。不管是追求传控的战术还是放弃传控率的防守反击，都要根据对手和具体比赛情况合理安排，只要能取得胜利，就是好的战术，单纯的追求“控球率”是毫无意义的。