一直以来我都坚信“巴西足球世界第一，中国乒乓球世界第一”这个观点，如果中国乒乓球想拿走所有冠军，那其他国家基本没有机会，除非我们主观上“施舍”其他国家，或者说好听点“技术扶贫”其他国家，乒乓球这项运动才有那么一丝悬念和竞技体育的不确定性保持在内，才不会因为垄断而走向衰落。
同理，如果巴西人想拿走所有足球界的冠军奖杯，那其他国家基本也没有机会，除非他们根本就不在乎奖杯，而是在乎某些高于奖杯和荣誉的东西。否则足球这项竞技体育运动也会因为垄断而走向衰落。
本来竞技体育里面就包含着让人迷恋的“不确定性”，如果没有它的存在，竞技体育不会拥有如此巨大的魅力。这也反向证明巴西人玩足球和中国人玩乒乓球有多强，强到几乎把竞技体育的核心都给磨灭了。
那么问题随之而来，为什么中国人玩乒乓球玩得很好，玩足球却不行；为什么巴西人玩足球玩得那么好，“世界第一”却不是他们。这个话题非常大，孱弱的本人只有自不量力从部分突破口尝试解答，点到为止。
因为市场，因为资本。
足球到底是谁的游戏？
记得之前是欧超杯还是什么事件闹得沸沸扬扬的时候我发过一张图，上面写道“足球是穷人的游戏，却被富人偷走”，意思穷人通过足球找到快乐，富人通过足球变得更富，并把穷人玩球的权利剥夺，甚至让穷人更穷。
绝大部分中国小朋友踢得起球吗，难，因为在中国踢球很贵，处处花钱，没钱踢不下去；绝大部分巴西小朋友踢得起球吗，，在巴西，穷人才踢球（不过随着科技的发展等因素，未来会有更多巴西小朋友放下足球玩起手游）。
在中国，读书可以改变命运，在巴西，踢球可以改变命运。说命运太不直露，踢球在巴西可以让一个穷人变富，虽然难，但现实；在中国呢，更难，更不现实。为什么，因为中国没有建立起完善的足球市场，一个产品没有市场说明它没有价值，自然也没有价格，自然就没有存在下去的意义。自然资本不会爱这个领域，就算爱，也不是真爱，难长久。而且我们这边有社会主义铁拳，并不是一个典型的自由资本主义市场经济，少了诸多乱象，也少了很多可能性。
那巴西足球为什么不像欧洲足球那样分分钟走向世界之巅，吸引全世界球迷的目光？
还是市场，还是资本。
排除南美洲和欧洲的时差问题不讨论，南美有不输欧洲的球迷数量基础，足球用户基础，为什么美国资本却乐于在欧洲足坛淘金，没有向南美伸出友谊的双手？猜测一定是去欧洲玩足球赚钱，去南美洲玩足球不一定赚钱。
资本嘛，总是朝着利益流动。哪里聚集了最多的钱，哪里就有最多赚钱的机会。
CVC强行注资西甲（和意甲被拒）是美国人爱死了西班牙斗牛士吗，赚钱的机会被他们发现了，趁虚而入罢了，更多的是资本要挟，所以皇马巴萨和意甲各位大佬不乐意呢。
中国没有发展足球的根基，巴西拥有发展足球的根基，两国却都没有“繁荣如欧”，说穿了这足球还是在被资本玩，最终我们目睹的就是中国足球被资本抛弃，中超俱乐部各种退散；巴西球员纷出国打工，各种XX尼奥成为五大联赛的中坚力量，两国国内足球发展都不咋地。
中国足球不行，不行得合情合理，巴西足球看似不行（这里可特指巴西国家队在世界杯决赛圈频繁掉链），我猜也跟他们向经济妥协有关。足球的第一层是竞技足球，第二层是经济足球，如果我们往更深层次去看，中国足球不行咋啦，巴西国家队不拿世界杯冠军又咋啦，追求不同。
国家不同，文化不同，指导思想不同，看待同一件事的态度都不同，更何况还有经济这玩意儿，市场，资本，也在其中起很大的推动和抑制作用。