奥运奖牌榜以金牌还是奖牌总数为首要排名原则媒体人：各有道理

体育资讯报道，8月3日，知名解说员娄一晨在社交媒体上发表了对奥运奖牌榜排名方式的独特见解。

每四年一届的奥运会，除了激烈的赛事比拼，总会有一些微妙的争议话题，其中之一便是奖牌榜的排名方式。自从1984年新中国体育代表团首次参加奥运会以来，我们的奖牌榜排名一直遵循以金牌数为主要原则。这一做法既合理又符合国际奥委会及世界绝大多数国家和地区的通行做法。

总有一些国家采用不同的排名方式，其中以美国为代表。美国无论是官方还是媒体，都是以奖牌总数来计算排名。对于习惯了以金牌数定胜负的中国观众来说，这种看似非主流的做法似乎显得傲慢无礼，尤其是在美国队的金牌数不占优势时，总奖牌数第一名的排名方式更是被解读为心胸狭窄、阴暗心理的体现。

娄一晨表示，从他的观察来看，美国似乎一直以来都是按照奖牌总数来排名的，无论是在奥运会、泛美运动会、世界田径锦标赛还是世界游泳锦标赛。而这种做法在国际上并非罕见。严格来说，奖牌榜理应以金银铜奖牌总数来区分排名，否则银牌和铜牌的存在将失去意义，就像英超联赛的最终积分榜是以总积分而不是胜场数来确定冠军球队一样。

实际上，在历届奥运会期间，国际奥委会的官网上会提供多个版本的奖牌榜榜单。以本届巴黎奥运会为例，官网奖牌榜首页是以金牌数来排列名次的，这也是国际奥委会首选的榜单。但以奖牌总数排列名次的榜单也存在。

对于为何只有美国采用奖牌总数排名的方式，娄一晨认为，这可能是因为各国对奖牌价值的理解不同。我们更看重金牌的价值和意义，而美国人则认为能上领奖台的都是精英，不应厚此薄彼。美国作为新大陆，可能更倾向于展现与旧大陆不同的特色，从而在各方面展现出独特之处。例如，全球采用公制计量单位，而美国则使用英制计量单位。这种差异的存在也是文化多元性和独特性的体现。