ngo是什么意思(境外反华的NGO，盯上了中国人的海

回形针，陈一佳这些人现在已经实锤了，被塞雷给爆了个底儿掉。确认是拿了境外NGO的钱了。境外的这些NGO，名义上是非政府组织，实际上是个什么货色，打着什么坏主意大家心知肚明，我就不再重复了。只说说这个事儿应该怎么看，我的建议是，要向前看。我们要看到这是个好事。

有些朋友可能想笑，什么事到你这里都是好事，您给解释解释吧。其实朋友们想一想，现在回形针这个事儿，从侧面说明了一个问题，那就是现在境外反华势力想要向中国人渗透一个理念的难度是越来越大了。现在需要花钱，撒狗粮在国内请一些大V们，还得绕上十八个弯，很侧面很委婉地影响一些中国人的意识，能影响到的范围还有限。放在十几年以前那用得着这么费劲啊？十几年以前中国的网络环境里是公知横行啊，境外势力有时候连狗粮都不用撒，公知们自带狗粮，干得可起劲了。而且影响面比现在要大得多。

可能有些很年轻的朋友对当年公知横行到什么程度没有很深的体验，我给大家举个例子。咱们先不说公知，单说一下当时的网络环境，现在回想起来恍如隔世。我是个绝对资深的网民，从中国开始有互联网到现在，我的体验很深的。远的不说，就说十年前，网络上有句话，大家应该印象都比较深，“下辈子美利坚”！这句话最少也得有两三亿人知道，最少有一亿人用过这句话。

“下辈子美利坚”，当年在贴吧和各大论坛里用得可多了，具体的语境是怎么回事儿呢？比如有求于人的时候，我想找个什么资源，一些视频什么的不好找，发个帖子“求种子，求下载地址，楼主好人，下辈子美利坚。”还有就是“看帖回帖，下辈子美利坚，看帖不回的，下辈子怎么着。”

你从语境里边看，这是个祝福的话，下辈子当个美国人。还有人觉得不过瘾，下辈子大美利坚，还加个大字。接受这句话的人心里还美滋滋。这就是当时的网络环境。你说在这种网络环境下，公知横行到何种程度还用举例子吗？

不过现在这句话没有了，现在你如果再对谁说，祝你下辈子美利坚。人家没准就跟你急了“你下辈子才美利坚，你全家下辈子美利坚！”好嘛，现在成了一句骂人的话了。你说变化快不快。

老话说三十年河东三十年河西，这才不到十年呢，就河了西了。现在的中国，公知们已经没有市场了，境外的反华势力，NGO们，想白嫖也白嫖不了了，只能花钱了。而且花钱也不能直来直去的，还得打迂回战术，你说是不是个好事？所以我说，我们要向前看，这是个好事。

光说这是个好事儿还是不够深刻，我们要深入分析一下，这个变化是怎么发生的？咱们不搞教条主义，唱几句口号没意思，我还是举例子给大家说。

2008年雪灾的时候，刚受灾的时候比较乱，广州火车站滞留了几十万人。年纪稍大点的网民朋友可以回想一下，当时网上说什么的都有，负面的言论漫天飞。现在我们回头看都知道，政府当时确实已经尽了全力了，温总理都亲自跑到广州火车站了。基础设施就那个样子，一场天灾，换谁也不可能做到更好了。但就是一场天灾，都能给你扯到“定体问”上。

有些年轻的朋友可能不知道“定体问”是什么意思，这是当年公知们的万能公式，中国无论发生什么事情，“一定是体制问题”。这就是“定体问”。

可能有些年轻的朋友想问，当时网络上都是负面的言论吗？不全是，也有正面的声音，正面的声音往往不占优势。有时甚至会受到围攻。特别奇怪的是，网络上来自官方的正面的声音很少。当时我们觉得奇怪，官方为什么不站出来反驳呢？是官方说不过那些公知吗？肯定不是的。正常人都知道，中国最好的笔杆子，大多数都是官方的。咱就不说省级市级领导的秘书们了，就是一个局级科级的单位，哪个单位没有一两个好笔杆子？我说这话体制内的朋友们应该是赞同的。

那么，政府体制内有这么多文笔好的人才，为什么不和公知们展开论战呢？现在我们懂了，那就是没必要。

第一，政府出面和公知们辩论，不合规矩，那不是自掉身价吗？公知们巴不得能和政府辩论呢。政府一发声就已经输了。就像郭德纲的相声，我跟火箭专家说，火箭得烧柴火，还得是好柴火，那火箭专家要是拿正眼看我一眼，就算他输了。

第二，说什么不管用，怎么做才是正道。政府虽然不说话，这些年一直在做，刚开始不明显，这些年越来越明显，空间站都上天了。慢慢地公知们说的话就没人听了。这就是实干比说话要管用。

你看，这一公知们的没落过程，我们又得到一些启发。那就是在工作和生活中，要以实干为主，不能总是夸夸其谈。有些朋友在工作中可能暂时没有得到认可，为什么说我能力不够？为什么说我不负责任？感到很委屈。那应该怎么办呢？停止争辩，为自己辩解起不到任何作用，用事实来证明自己才是正确的办法。慢慢地，你的工作效率和结果比别人强，这些指责自然就消失了。

，我们还是把话题说回自媒体，这一次境外势力撒狗粮被赛雷揭穿了，他们就会收手吗？肯定不会。对他们来讲，大不了就是一次投资失败了，再找人投资就是了。

这一次国内的一些大V博主们都被惊着了，这次影响太大了。境外NGO们再找头部大V的难度更大了。有可能会把目光放在我们这些中小博主的身上。

我们这些中小自媒体的创作者，说是小，那是在中国境内。如果以国外的眼光来看，那也不算小了。我举个例子，美国三大报纸，《洛杉矶时报》《纽约时报》《华盛顿邮报》，您知道它们报纸的发行量是多少吗？它们网络上的流量很大啊，我们单说纸质报纸的发行量，2018年的数据，《洛杉矶时报》一百一十五万；《纽约时报》一百一十四万；《华盛顿邮报》八十一万；现在的发行量，还不如18年呢，更差。

单说它们纸质报纸的影响力，还没有我一个小自媒体创作者的影响力大呢。怎么说我也有一百五六十万的关注者。这只能说我们国家的网络受众市场太大了，所以境外NGO们收买自媒体创作者效益很高，他们不会就此收手的。所以说，下一步，如果境外反华NGO改换策略，不盯金字塔尖了，转而盯上金字塔的中间部分。这是很有可能的。

普通的民间自媒体人，我们都要提高觉悟，有些钱能挣，有些钱不能拿。怎么也得对得起生养你的这块土地，要对得起欣赏你的粉丝。你说我接个广告，大家应该能理解，毕竟我也得吃饭是吧。你说我直播带个货，只要你别卖假货，货真价实。那这个钱拿得也安心。一些丧良心的钱，最好是连想都不要想。