秦昭王与秦始皇的关系(为什么说秦始皇更像秦武

欢迎关注历史哨声——为您提供有价值的观点，多元化解读历史！谢谢您的阅读！为感谢各位粉丝，第15000位粉丝将获得一份神秘的礼物！除此之外，还会在粉丝中随机抽取若干名给些奖励！还差11粉丝！

比较秦武王和秦昭王两个秦国君主时，很多人不假思索就得出答案是秦昭王，因为秦武王就是一个莽汉。但事实真的如此吗？我们得出这个结论是否是因为对秦武王的偏见太多——举鼎而死让我们对秦武王有着太多偏见。

秦武王在位时间仅有4年，相比秦昭王在位56年。在位时间太短，也是让人对秦武王产生偏见的重要原因。

在位时间短、死亡方式特别，这就造就了我们对秦武王有勇无谋的判断。但从秦武王即位时期的作为来看，他并非一个有勇无谋的人。创建丞相制度、派遣甘茂夺取宜阳等都说明秦武王这个人的能力不简单。以下对比秦武王和秦昭王二人的能力方面。

秦武王剧照

创新能力。公元前309年，秦武王改变秦孝公时大良造、秦惠王时相国制度，设立左、右丞相进行分权，避免张仪为相时的权力独占。相比之下，即位56年的秦昭王在秦国制度上毫无任何的制度改革。秦武王创立的丞相制度在中国历史上存在1600多年，这足以显示秦武王的远见。在创新能力和魄力上，秦武王胜出。

还有一个能够说明秦武王魄力的事例是秦武王派兵入周。实现了张仪在316年和司马错争辩时的话语

“据九鼎，案图籍，挟天子以令於天下，天下莫敢不听，此王业也。”

政治平衡能力。在创立丞相制度时，秦武王以甘茂为左丞相、嬴疾为右丞相，完好的平衡外来势力和本土势力。公元前308年秦武王派遣甘茂攻取韩国宜阳，但率兵进入洛阳却是嬴疾。《樗里子甘茂列传》

“秦使甘茂攻韩，拔宜阳。使樗里子以车百乘入周。周以卒迎之，意甚敬。”

秦昭王的政治平衡能力，和秦武王比较就相差太远。秦武王设置丞相是左右二人。但秦昭王从即位到去世，就从来没有发现任命两个人为丞相记录。除了即位前期继续任用嬴疾为丞相外，其他的丞相都是外来势力，以魏冉和范睢二人为代表。在56年时间里，只有7年是本土势力任相，占比12.5%。

最能反映秦昭王平衡能力低的时期就是在长平之战白起坑杀赵军时不听从白起建议直接攻打邯郸，之后又不听取白起劝谏不要攻打邯郸建议。在长平之战后，秦昭王对范睢的偏听偏信，造成了秦国邯郸之围的失败，更逼迫白起自杀，让秦国在秦昭王晚期出现无大将可用的尴尬局面。

秦武王举鼎

信任大臣。从秦孝公重用商鞅变法后，信任大臣就变成了秦惠王所接手的传统。秦惠王对张仪的信任，不下于秦孝公对商鞅的信任。接手秦国相国之位的乐池、陈庄2人都是在张仪离开秦国为秦国攻取洛阳做亲魏盟楚工作的情况下继任。秦武王同样继承了秦惠王信任大臣的传统。秦武王在嬴疾、向寿二个大臣反对下，依然遵守和甘茂的承诺，让甘茂以围攻5个月之久的代价攻下韩国宜阳。这点秦昭王就做不到。

在大臣的信任问题上，秦昭王的表现就不如秦武王。除了嬴疾和范睢被秦昭王信任之外，作为支持秦昭王即位的重要势力的魏冉在担任丞相一职上5起5落，魏冉能够在丞相位置上任职长久是在白起攻打攻打新城而崛起之后。

从秦孝公任命商鞅为大良造开始，秦昭王是任命丞相最多的秦国君主。而且很多时候所任命的丞相任职时间都很短魏冉2次任职1年、1次任职3年，孟尝君田文任职1年，楼缓任职2年，寿烛1年、向寿1年多。

识人能力。秦武王一即位，就把原本是将军的甘茂提拔为左丞相，这显示了秦武王的识人能力。甘茂的能力，可以通过参与夺取楚国汉中、平定巴蜀叛乱、和秦武王盟约攻打宜阳、建议归还武遂给韩国等事迹得以证明。尤其是在短短一两年就可以实现张仪的据洛阳挟天子策略，甘茂的能力被我们低估了。

可惜的是在秦武王时如鱼得水的甘茂，在秦昭王时被驱逐离开，否则甘茂的名声不下张仪和魏冉。

以下是他们对甘茂的称赞

“王之爱习公也，不如公孙奭；其智能公也，不如甘茂”——《 樗里子甘茂列传》苏代对向寿说的话

“甘茂，非常士也。”——《 樗里子甘茂列传》苏代对秦昭王说的话

“夫甘茂，贤人也。”——《 樗里子甘茂列传》苏代对齐緡王说的话

“故惠王之明，武王之察，张仪之辩，而甘茂事之，取十官而无罪。茂诚贤者也，然不可相於秦。夫秦之有贤相，非楚国之利也。”——《 樗里子甘茂列传》范蜎对楚怀王说的话。

从苏代、范蜎二人对甘茂的称赞话语，和楚怀王不推荐能力强的甘茂而推荐平庸的向寿做秦国丞相的行为来看，秦国失去了甘茂，也失去了张仪和秦武王的据洛阳霸天下策略的执行机会。

有勇有谋的甘茂在秦武王和秦昭王时期不同的遭遇，就可以看出秦武王和秦昭王二人识人能力的高低。相比慧眼识英雄的秦武王，秦昭王重用的是公孙奭、向寿等儿时玩伴，或是有名无实的孟尝君田文，或者和秦昭王一样宠信亲友的范睢。

如果没有白起这个战神，秦昭王时的秦国怕是没有如此威风——白起死后的平淡无齐的秦昭王晚期就证实了这点。

甘茂剧照

策略能力。相比秦武王的据洛阳霸天下策略，秦昭王昏招不断

1、公元前299年，强行扣押楚怀王，导致秦国名声大损，毁坏了秦惠王、秦武王所赚取的好名声；

2、公元前288年，要求齐緡王共同称西帝、东帝；

3、偏听不懂军事的范睢瞎指挥，没有趁机攻打邯郸，又在不合适时机攻打邯郸；

4、逼迫白起自杀，导致秦国无大将；

5、公元前264年，以朋友名义邀请平原君赵胜入秦却扣押赵胜以逼迫赵国交出魏齐，目的仅仅是为了报范睢的私仇；

6、著名的蔺相如和氏璧故事。

7、意图扣押自己邀请来担任丞相的孟尝君田文。

3次扣押（楚怀王、平原君赵胜、孟尝君田文）已经足以说明秦昭王的聪明和他的历史地位及其不相配。

从创新能力、魄力、政治平衡能力、信任大臣、识人能力、策略能力等指标去看，占据秦国地位很重的秦昭王的能力，比不上即位只有4年的秦武王。由此可见秦惠王不让秦昭王成为太子的先见之明。秦武王死后，秦国多数大臣反对他即位，可见也并非无理取闹。没有嬴疾和魏冉的支持，秦昭王根本就不能即位。

相比有勇有谋的哥哥秦武王，作为弟弟的秦昭王的唯一优势就是——命长。

秦孝公 商鞅、秦惠王 张仪、秦武王 甘茂三代人构成了君臣和睦的典范。秦昭王扣押楚怀王、孟尝君田文、平原君赵胜等行为败坏了秦国的声誉，是秦国被称呼为虎狼之秦的缘由。而逼杀白起的行为，更伤害了商鞅变法后的秦国君臣和睦传统。

作为秦昭王曾孙的秦始皇，重新恢复了秦国君臣和睦的传统秦始皇 李斯，再续秦孝公传统，一举一统六国。从君臣和睦角度和君主能力来看，秦始皇和秦昭王相似度很少，更像秦武王——有勇有谋！

秦国面临两次统一的机会秦武王时据洛阳挟天子以令诸侯的王道一统（即臣服六国方式）和秦始皇武力灭国的王霸一统（即灭六国的大一统）。