各执一词英超官方：APT规则仅2处被判违规，曼城大多诉求被驳回

体育资讯报道，英超官方于10月7日宣布将继续实施APT规则。经过法庭的审理，有两项有利于曼城的判决，但是曼城的大部分观点被仲裁庭驳回。

英超联盟的官方声明指出，APT规则是为了确保俱乐部不会通过与关联方的关系获得非公平市场价值的商业交易或成本削减的利益。这一规则的引入，旨在保障联赛的财务稳定性、完整性和竞争平衡，并提供一个强有力的机制以确保公平竞赛。

法庭在审理过程中发现APT规则中确实存在少数部分与竞争和公共法律要求独立的内容不符。英超联盟和俱乐部已经同意迅速有效地纠正这些问题。与此英超联盟将根据仲裁庭的调查结果，继续实施现有的APT规则。

虽然仲裁过程保密，但英超联盟和俱乐部同意公开一份经过编辑的裁决副本，其中不涉及机密和商业敏感信息。值得注意的是，曼城对APT规则的合法性、设计、框架和实施提出了全面质疑，但大部分观点并未得到支持。

仲裁庭认为APT规则是必要的，其目标是合法的。实施这些规则是为了确保《盈利和可持续性规则》的有效性，以支持和实现英超联赛的体育诚信和可持续性。如果没有APT规则，包括重述交易的能力，“很难判定盈利与可持续发展规则如何有效”。

特别是，法庭发现了足够的证据，证明之前的制度无法有效控制APT。有必要采用一种允许董事会在交易本身进行评估的制度。法庭驳回了曼城就APT规则框架提出的一系列论点。

对于曼城的质疑，法庭有以下回应：

法庭同意英超联盟的观点，即如果APT明显不符合FMV，竞争将被扭曲，因为俱乐部将从补贴中获益。

委员会认为APT规则中包含了确定FMV的详细标准，且FMV的评估过程定义明确、透明且无歧视。

委员会驳回了曼城关于《附加条款规则》旨在歧视“海湾地区”所拥有的俱乐部的论点。

除了两个方面，仲裁庭认为曼城队的论点是没有根据的，包括关于某些俱乐部的做法不一致的指控。

在裁决中，仲裁庭对曼城做出了两项有利的裁决。股东贷款不应排除在APT规则的适用范围之外。今年早些时候对APT规则引入的有限数量的修订不应保留。法庭发现，这些修订可能会增加APT被重新陈述的风险，而实际上没有必要重新陈述。

仲裁庭强调，APT规则中只有这两个方面不符合竞争法的要求。