伊万有三大争议，选人、攻防战术和临场应变皆有不足

体育新闻10月14日报道，国家足球队在本届18强赛事中遭遇了连续三场失利。《足球报》针对伊万的执教进行了深入分析，争议点主要集中在选人、攻防战术以及临场应变能力上。

在选人方面，伊万仅在10月的集训中因球员伤病而被迫征调了胡荷韬和曹永竞。这一问题暴露了他在考察球员时的范围不够全面，选拔球员并非完全根据球员状态。甚至有一些入选的球员，并没有被安排在他们擅长的位置上，这直接影响了战术执行力。例如，对蒋圣龙、胡荷韬、韦世豪的使用，都没有在他们习惯的位置上进行。

在攻防战术方面，国家足球队在定位球防守上始终存在问题。三场比赛中，共丢失了六个头球。除了两个运动战丢球外，其余均为定位球防守漏洞所致。尽管国家足球队的中卫身高并不低，禁区内人数也不少，但总是出现漏人现象。显然，在备战时，国家足球队并没有对对手的定位球进攻进行有针对性的布置。相反，对手却能充分利用国家足球队防守定位球时盯人移动不足的缺点，通过跑动、挡拆换位轻松获得无人盯防的进攻机会。

进攻端方面，由于对手实力较强，国家足球队始终处在控球率偏低的劣势。缺乏明确的进攻和反击战术也是伊万受到质疑最多的问题。前三场比赛中，国家足球队在运动战中无法持续对对手施加压力，甚至前场连续多脚传递都难得一见。最终，在对手的连续进攻中，防线总是出现疏漏导致丢球。

尽管国足在这三场比赛中的表现每场都在进步，但临场应变能力不足仍是其遗憾之处。在对手下半场做出战术调整后，国足往往应对不够及时，最终连续被翻盘。