疫苗本身就是病毒吗(即使已获自然免疫，疫苗接

随着奥密克戎毒株BA.2亚型引发更多无症状感染，不少人关心，接种新冠疫苗后获得的抗体水平能否说明自己拥有安全的免疫保护？同样产生抗体，感染新冠与接种疫苗又有哪些不同？

据美国媒体报道，研究人员表示，检测到抗体并不代表获得完整的免疫保护。接种疫苗与感染新冠获得的抗体水平也存在关键差异接种后一般都能获得高抗体水平，但随着时间推移会逐渐减弱；感染后的抗体水平不均衡，其高低因人而异。研究人员建议，即使感染过新冠病毒获得自然免疫，接种疫苗也很重要，可有助于获得更强有力的持续保护。

自然免疫VS疫苗免疫

众所周知，无论是感染新冠还是接种疫苗，最初几天，抗体都会开始发生反应，并在此后数周和数月内浓度稳步提高，大约六个月后开始下降。

同样是获得保护性免疫，据美国有线电视新闻网（CNN）22日报道，研究人员表示，接种疫苗与感染病毒获得的抗体水平存在一个关键差异。

埃默里大学病毒学家梅于尔·苏萨尔说，接种疫苗后一般都能获得高抗体水平，但随着时间推移会逐渐减弱。感染新冠之后的抗体水平则非常不均衡，有的人很低，有的人很高。

华盛顿大学免疫学副教授佩珀指出，接种与感染产生的抗体之所以存在差异，与个人如何接触到新冠病毒密切相关，因为这决定了免疫反应的差异。佩珀说，人的身体由不同的免疫环境构成，部位不同，免疫反应有很大不同。

“混合免疫”更有效？

既然感染与接种都能产生抗体，外界不免提出疑问，哪种方式更具有保护作用？或者说感染 接种的“二合一”是否意味着获得“超级免疫力”？

免疫学家认为，这是一个有争议的问题，特别是面临变异病毒的情况。不过，研究人员发现，感染新冠后接种疫苗获得的“混合免疫”效果非常明显。而且，“混合免疫”会在很长一段时间内触发非常强的抗体反应。

加利福尼亚斯克里普斯研究所分子医学教授埃里克·托普尔指出，将不同免疫反应结合在一起的结果是协同作用，而不是叠加作用，是一种强大而持久的保护，能产生25至100倍的抗体反应，也能防御更多的变异病毒。

“对于那些持续感染的人来说，他们的免疫反应是针对整个病毒，而疫苗是针对病毒的刺突蛋白。”托普尔解释道。

，托普尔强调，“混合免疫”只是在感染先于接种的群体中得到最好的研究，而对接种先于感染的人群尚未获得相关数据，科学家还在收集和研究。

研究人员指出，此类研究表明，即使感染过新冠病毒获得自然免疫，接种疫苗也很重要，可有助于获得更强有力的持续保护。接种疫苗虽然难挡突破性感染，但重症可能性要小得多，并且有证据表明，完全接种疫苗的人不太可能出现长期症状。

“虚假的安全感”？

随着出现越来越多的无症状感染者，人们关心，检测出抗体是否意味着拥有免于感染的防护力？

研究人员表示，检测抗体水平是一回事，衡量它们能在多大程度上保护人们免受新冠感染则是另一回事。换言之，仅仅检测到免疫反应并不能转化为抵御新冠的全面保护。，仅仅根据一个人的抗体水平得出的结论非常有限。，目前也没有公认的方法能衡量抗体水平的保护作用。第三，免疫系统相当复杂，抗体只是第一道屏障。研究显示，加强接种后，作为人体第二道防线的T细胞水平高出30倍。（记者 廖勤）

来源 解放日报