凤凰网美国大选实时票数(美国疫情数据造假，民

近日，约翰霍普金斯大学数据库当中的美国疫情数据和凤凰网美国数据相差了大约3万个确诊数量，这个差别怎么来的？

，Politico、Wapost、NYTimes、MSNBC等平台公布的美国数据也是没有一个能对上的。

美国数据造假并非无道理。

美各州数据也是持续的造假，除了前段时间存在虚增检测人数、只检测重症患者、部分地区停止检测三个造假手段之外，最近还有一个问题，就是美国各州之间的造假程度也不尽相同。

这体现在红州与蓝州的检测数量和确诊比例全部不同。

如下图所示，在人口密度相近的州当中，排名靠前的清一色是民主D所在州，中立州次之，共和D所在州人数最少，造假也最多。

昨日美各州数据对比

表面上来看，红州与蓝州是指美国近年来选举得票数分布的倾向，表示的是共和D和民主D在各州的势力，红色代表共和D，蓝色代表民主D。

红蓝的对比体现了各州民众的集体思维，地域上来看，西部沿海、东北部沿海的发达地区选民投票倾向较支持民主D，因为工业化和移民化比较深入；而南部沿海和中部则农民和牛仔较多，共和D的牛仔风格更符合民众的品味，多数认同共和D。

这里有一个普遍存在的误区，就是很多人觉得林肯创建了共和D，并不知道其实现在的民主D就是当初的共和D（绕口令一样）。

其实美国党派的划分非常随意，流动性也很强，美国民主党1791年成立，当时称共和D，1825年民主共和D发生分裂，以反对英国统治的安德鲁·杰克逊为首的一派在1828年改组为民主D，继承了原共和D的理念。1861年美国南北战争前夕，民主D内部分裂，该D的南方奴隶主策划叛乱.

所以现在的民主D才是当初反奴隶制度的人，现在的共和D都是代表了奴隶主和传统白人。

从本质上来看，红蓝现象是奴隶制社会的遗留问题。

有兴趣的朋友可以看一下著名电影《绿皮书》。

话题拉回来。

按照模型来看，美国当前疫情应该按照人口密度划分，并有相似的确诊率，综合美国方面公布的数字来看，蓝州是疫情重灾区前五名均是民主D执政地区，红州是轻灾区排名普遍偏后。

难道是因为民主D的执政能力差吗？

笔者觉得恰恰相反，这点完全是假象，隐藏在假象背后的是美国共和D执政的各个州之间存在内部沟通机制，组建了基于联邦的二级政府和二级情报机构，直接听从D派头目，即美国现任总统的安排和调遣。

,通过对历届美国大选的数据进行分析，认为1970年以后，美国共和D的执政思路一贯都是较为激进，而民主D则更倾向于国际合作.

在不同的历史时期下美国各州在选举当中胜出的D派也不是完全相同，这体现了美国民众在国家战略和相关新闻报道的背景下对两个D派有着不同历史时期的认同。

例如在美苏对抗的时期，共和D执政的牛仔策略就更符合美国民众的品味，苏联解体以后美国就更倾向于国际合作，从而当时民主D克林顿竞选成功概率就增强了。

所以,现在的情况是为了维护共和D对美国的统治，美国竞选团队一定会坚持树立一个外部的敌人，苏联已经解体了，最好的目标就是我们。

无论是疫情之前的贸易战和疫情期间的甩锅都是出于这一目的。

进一步讲，在今后的阶段无论疫情是否结束，美国还会持续这样的政策，这并不取决于我们的政策，而取决于我们是否强大到成为世界第二。