中国、日本足球青训赛制的区别专访中国U16男足主帅上村健一

中国U16男足主教练上村健一近日接受了新华社的专访，深入比较了中国与日本两国的足球青训赛事赛制及其影响。以下是采访的精彩摘录。<

记者问：执教U16男足，您面临的最大挑战是什么？

上村答：最大的挑战在于无法及时了解球员在俱乐部训练后的效果。我发现，与国家队相比，俱乐部训练强度相对较小。当球员回到国家队，他们需要很长时间重新适应这里的节奏，导致训练效果起伏不定。

记者问：这是否因为某些俱乐部的训练质量与国家队不同步？

上村答：问题不仅在于训练质量。例如，本次集训结束后，球员们还需参加中青赛。并非因为俱乐部训练不足，而是由于比赛性质的赛制限制了训练的时间和强度。中青赛的比赛时间确定较晚，影响了备战的进度。在日本，下一年度的赛程提前一年确定，使队伍能够提前准备。

在中国，某些比赛规则如互射点球决胜，影响了战术选择。若我方实力较弱，我可能会选择防守战术。虽然这种战术在某些比赛中可行，但青少年球员需要体验更多技战术。例如，后场组织进攻需要多方面的技巧和配合。但在某些比赛中，由于防守战术的选择，球员缺乏实践这些技巧的机会。

记者问：日本的青训赛事是如何安排的？

上村答：日本采用周一赛的联赛体制。球队在周一到周五备赛，周末进行比赛。这种体制保证了比赛质量和战术多样性。球队能提前分析对手，制定训练计划。与中国的杯赛体制相比，日本的联赛体制能更好地结合比赛和训练，促进球员的成长。

记者问：日本的这种赛制是如何建立起来的？

上村答：日本的联赛体制是逐步推广的，从2003年开始在关东地区实施，逐渐在全国范围内普及。

在推行联赛体制之前，日本也采用杯赛形式。如今，通过对比中日两国的足球青训赛事赛制，我们可以看到日本足球在赛训结合方面做得更好，为球员提供了更好的成长环境。